中国男足的下限在哪里?
”胜也爱你,败也爱你,不拼不爱你。“这话是不是听着贼耳熟?
对,中国球迷经常说的一句口号。
问题是,啥叫拼搏,啥叫不拼,区别的标准是什么?
就像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样,拼搏的定义球迷的理解也有各自的不同。
此刻我的球迷群里正在为此争论的热火朝天。
有人说拼搏的最简单体现就是比赛跑动距离,打完沙特要是输了,还比对手跑得少,那还说啥?有人说拼搏是一对一拼抢不能怂,得跟对手拼刺刀,这就是打仗,输球可以,但是不能输人;也有人说,拼就有用的话,朝鲜早就是世界第一了;也有人说,当场上有队员失误后,马上有人站出来承担责任,其他人则报以安慰;还有人说,希望看到更多像女足那样飞身堵枪眼。
大家对于拼搏尺度的认定很难统一,每个被认为是拼搏标准的,都可以找出逻辑上的漏洞。
我又问,那么什么叫不拼?不拼博的定义是什么?
“丢球了,吐口痰,摊摊手,垂头丧气往回走!”
“落后了,还跑得不紧不慢……“
“不敢传威胁球,总是来回传卫生球。“
“眼神防守,球都到门前了还站在那里看着……”
“被过了就在那里傻看着,球丢了也不知道啥叫就地反抢”
就在大家七嘴八舌议论的过程中,我忽然想起了美国西点军校的校训。
西点军校的校训写在校徽上,“责任、荣誉、国家”,其中关于荣誉的有一条“荣誉守则”:要求学员“不说谎、欺骗或偷窃,也不能容忍他人如此的行为”。
当时我看完我觉得这是假的吧,这要求是不是看起来也太那个了,格格不入的有点像小学班规。
但这是真的,后来还是我叔叔把这个道理给我说透了。(我叔叔曾经当过很多年兵,退休法官一名)
“西点军校这个标准你看起来好像很低,但其实非常符合现代社会的管理逻辑:即不能把对社会成员的管理标准定在‘上限’而要定在‘下限’。定在‘下限’的好处是人人都能做到,如果做不到突破这个下线,那就等于失去了做人的基本资格;可如果只定在‘上限’上,大多数人做不到,做不到而又是一种标准,就会出现为了做而做,变相鼓励弄虚作假。其实这个底限的真正要求是诚信原则,一个人能力不行是实力问题,但如果欺骗就是道德品质问题了。对于军队这样重要敏感的部门,实力不行不会出大问题,但是道德品质败坏那就麻烦了。”
那男足国家队水平在亚洲区都不占优,这是已知的问题,但这样的队伍出去需要打比赛,那我们每次的期待,究竟是应该定在“上限”啊?还是“下限”啊?
我理解的区分上下限,直观的就是不是大多数都能很容易做到。再回看球迷们议论的,其实也都以下限居多,其中有几条至少是可以马上做到的。
比如说,积极跑动,积极拼抢,这个不需要刻意做给球迷看,其实球员自己是不是积极跑动了积极投入比赛了,只要心是积极的,不看绝对距离数值,一定有球迷会感受到,气场是藏不住的。
丢球了,别在那里吐痰摊手垂头丧气慢悠悠往回走,起码有个态度,赶紧把球从对方球门里拿出来,放到中线,快点儿开球,所有人都高速跑动回位,拿出所有人抓紧每一分每一秒的态度来。
有球员失误了,举手的时候,其他队员别跟没看见,失误跟自己没关系似的,好歹有个人回应一下,相互鼓励一下,安慰一下,让大家看到你们也是个团队。
我说的这几点,如果在未来国家队的比赛中,国家队真的有明显的改善,相信即便是输球,球迷也不会都不理解和原谅。
似乎可以定义为男足国家队的“下限”。
大家觉得呢?欢迎大家在评论区里留言,说出你的真实想法,支持理性探讨,不赞成对国脚人身攻击。
”胜也爱你,败也爱你,不拼不爱你。“这话是不是听着贼耳熟?
对,中国球迷经常说的一句口号。
问题是,啥叫拼搏,啥叫不拼,区别的标准是什么?
就像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样,拼搏的定义球迷的理解也有各自的不同。
此刻我的球迷群里正在为此争论的热火朝天。
有人说拼搏的最简单体现就是比赛跑动距离,打完沙特要是输了,还比对手跑得少,那还说啥?有人说拼搏是一对一拼抢不能怂,得跟对手拼刺刀,这就是打仗,输球可以,但是不能输人;也有人说,拼就有用的话,朝鲜早就是世界第一了;也有人说,当场上有队员失误后,马上有人站出来承担责任,其他人则报以安慰;还有人说,希望看到更多像女足那样飞身堵枪眼。
大家对于拼搏尺度的认定很难统一,每个被认为是拼搏标准的,都可以找出逻辑上的漏洞。
我又问,那么什么叫不拼?不拼博的定义是什么?
“丢球了,吐口痰,摊摊手,垂头丧气往回走!”
“落后了,还跑得不紧不慢……“
“不敢传威胁球,总是来回传卫生球。“
“眼神防守,球都到门前了还站在那里看着……”
“被过了就在那里傻看着,球丢了也不知道啥叫就地反抢”
就在大家七嘴八舌议论的过程中,我忽然想起了美国西点军校的校训。
西点军校的校训写在校徽上,“责任、荣誉、国家”,其中关于荣誉的有一条“荣誉守则”:要求学员“不说谎、欺骗或偷窃,也不能容忍他人如此的行为”。
当时我看完我觉得这是假的吧,这要求是不是看起来也太那个了,格格不入的有点像小学班规。
但这是真的,后来还是我叔叔把这个道理给我说透了。(我叔叔曾经当过很多年兵,退休法官一名)
“西点军校这个标准你看起来好像很低,但其实非常符合现代社会的管理逻辑:即不能把对社会成员的管理标准定在‘上限’而要定在‘下限’。定在‘下限’的好处是人人都能做到,如果做不到突破这个下线,那就等于失去了做人的基本资格;可如果只定在‘上限’上,大多数人做不到,做不到而又是一种标准,就会出现为了做而做,变相鼓励弄虚作假。其实这个底限的真正要求是诚信原则,一个人能力不行是实力问题,但如果欺骗就是道德品质问题了。对于军队这样重要敏感的部门,实力不行不会出大问题,但是道德品质败坏那就麻烦了。”
那男足国家队水平在亚洲区都不占优,这是已知的问题,但这样的队伍出去需要打比赛,那我们每次的期待,究竟是应该定在“上限”啊?还是“下限”啊?
我理解的区分上下限,直观的就是不是大多数都能很容易做到。再回看球迷们议论的,其实也都以下限居多,其中有几条至少是可以马上做到的。
比如说,积极跑动,积极拼抢,这个不需要刻意做给球迷看,其实球员自己是不是积极跑动了积极投入比赛了,只要心是积极的,不看绝对距离数值,一定有球迷会感受到,气场是藏不住的。
丢球了,别在那里吐痰摊手垂头丧气慢悠悠往回走,起码有个态度,赶紧把球从对方球门里拿出来,放到中线,快点儿开球,所有人都高速跑动回位,拿出所有人抓紧每一分每一秒的态度来。
有球员失误了,举手的时候,其他队员别跟没看见,失误跟自己没关系似的,好歹有个人回应一下,相互鼓励一下,安慰一下,让大家看到你们也是个团队。
我说的这几点,如果在未来国家队的比赛中,国家队真的有明显的改善,相信即便是输球,球迷也不会都不理解和原谅。
似乎可以定义为男足国家队的“下限”。
大家觉得呢?欢迎大家在评论区里留言,说出你的真实想法,支持理性探讨,不赞成对国脚人身攻击。
#羽生结弦[超话]#今天是喜欢你的第172天
172天,说短不短,说长不长
能为全日时的你加油,为冬奥时的你不甘,能够遇见你,我很幸运
表演滑是我最爱的春来,你站上冰场的那一刻,我才真正感受到,春天真的来了
这或许是我离你最近的一次,但我相信这不是我对你的支持和爱的上限
多年后,待到春日时,定与君相见
172天,说短不短,说长不长
能为全日时的你加油,为冬奥时的你不甘,能够遇见你,我很幸运
表演滑是我最爱的春来,你站上冰场的那一刻,我才真正感受到,春天真的来了
这或许是我离你最近的一次,但我相信这不是我对你的支持和爱的上限
多年后,待到春日时,定与君相见
命运就是个复杂的大框架,唯有把框架内几个大方面的重点抓住了,并且利用其信息的吉凶,达到其趋吉避凶的目的,才能最大限度的提升自身层次,力求达到命运箱体的上限,最直白的一句话,人不是神,妄想一言定终身,不懂得圆满周全,难免受我见固执之害。
人都想自己各方面都能达到最好的状态,但是你知道该如何去做吗?不明所以,这便是第一个阻碍。
人都想自己各方面都能达到最好的状态,但是你知道该如何去做吗?不明所以,这便是第一个阻碍。
✋热门推荐