#年轻人更愿意远程办公吗#【混合办公 待发掘的红利】日前，携程集团宣布自3月1日起，在全公司推行混合办公制度，公司各部门可根据实际管理需求，实行或逐步推行1—2天的混合办公，以制度化方式开启了国内旅游企业混合办公的先河。美国的一项调查显示，65%的美国劳工愿意为在家工作付出减薪5%的代价。麦肯锡发布的《后疫情时代经济之未来的工作》则认为，先进经济体约有20%—25%的劳动力，可以每周在家工作3至5天。混合办公已成为员工和企业热切关注的话题。

受新冠肺炎疫情影响，近两年混合办公在国外蓬勃发展，微软、推特、谷歌、元宇宙（原Facebook公司）、苹果等一批科技巨头率先实施混合办公。元宇宙公司允许特定员工远程办公，并预计在未来5—10年内，公司50%的员工都将远程办公。混合办公的发展，是疫情常态化时期企业的积极应对，尤其是互联网、物联网、人工智能等技术的发展对于混合办公的推动起到了积极作用。中国互联网络信息中心发布的第48次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年6月，我国在线办公用户规模达3.81亿，占整体网民的37.7%。

混合办公之所以被关注，减少集聚是原因之一。除此之外，混合办公的诸多优势，也是吸引众多企业采取这一模式的重要原因。混合办公的优越性主要体现在三个方面：一是更易于吸引并留住优秀人才。德勤发布的调查报告显示，40%的Z世代受访者表示，灵活性和适应性是他们选择工作优先考虑的因素。携程2021年混合式办公实验的数据或许更具说服力，员工离职率同比降低了32%。二是降低企业成本。减少在办公室的工作时长，意味着更灵活的办公空间和办公场所，有助于降低企业管理成本。远程办公的先驱企业IBM，早年就曾通过远程办公制度，年均节约近20亿美元的办公场所成本。三是有助于减少社会问题。更灵活的办公制度，可以减少员工上下班通勤时间、增加可利用时间，有助于减轻城市交通拥堵，促进环境保护。同时，员工对居住地的要求也会因此更加灵活，有助于缓解城市不同区域的房价差异。

当然，混合办公也并非完美无缺，在试行过程中，其劣势也在显露。一是模糊工作和生活边界，延长办公时间。居家办公让工作和生活的界限无法清晰切割，实际工作时间会被延长。对于有幼儿的家庭而言，居家办公的干扰更大，从而导致员工办公时间的延长。携程2021年混合办公实验调查结果也显示，42.3%的实验员工认为混合办公导致更长的工作时间，这一数据较实验前增加了8.7%。微软公司在实施混合办公后，也有员工认为出现了新“夜班”现象，即下午6时至午夜之间发送的即时消息量增加了52%。二是提高了管理难度。员工分散办公提高了管理难度，对管理人员提出了更高要求。同时，在线沟通的有效性低于面对面沟通，且易受员工灵活办公地点环境和网络不稳定等因素影响。三是运营安全保障难度大。远程终端接入企业内网的安全性和便捷性，以及远程办公所带来的企业信息和资源的安全问题，都是推行混合办公亟待解决的。

2010年，携程曾针对客服员工开展过混合办公实验，结果显示，在家办公提高了13%的员工绩效，员工离职率下降了50%。2021年携程的混合办公实验依然取得了良好的实验效果，这是携程全面推行混合办公的前提。但复杂的内外部环境决定了混合办公并非对所有企业都是最优路径。美国金融巨头摩根大通和高盛在实施了一段时间的灵活办公后，宣布回归办公室办公模式。IBM公司在实施了几十年的远程办公制度后，于2017年取消远程办公。无论是成功的实验，还是实践后的反复，混合办公的价值仍有待深入探讨，企业应该根据自身业务情况和实施效果综合判断从而选择更优方式。

尽管混合办公的探索才刚刚开始，但国内外企业对于混合办公的认知已突飞猛进。微软2021年发布的《工作趋势指数报告》显示，66%的企业领导者考虑为混合办公重新设计办公区域，73%的员工希望保留远程办公的灵活性。Gensler公司对中国办公空间的调查显示，78%的被访者倾向于混合办公。无论从领导者的认知还是员工需求，混合办公理念渐入人心。

对于旅行服务企业而言，疫情防控常态化下的混合办公、灵活办公、居家办公等多种模式，有助于降低企业运营成本，增强企业“活下去”的能力。疫情结束后，混合办公仍然是有待探索的领域。尽管有携程混合办公实验这一珠玉在前，但对于其他旅行服务类企业而言，在线类旅行服务企业尝试的可能性要大于传统旅行社企业。旅行社业务的特质决定了其需要提供面对面的服务，而且国内4万余家旅行社多为中小微企业，员工人数少，混合办公对其运营将产生何种影响有待实践检验。在线类旅行服务企业则不同，互联网基因决定了其探索混合办公具有得天独厚的条件，企业可根据业务特点开展对比实验，根据实验效果再做决策。

从长远看，混合办公若为企业广泛接受，对旅游业而言，是利好。每周1—2天的居家灵活办公，如果和周末相结合，则可形成3—4天的小长假，有助于充分释放旅游消费需求，助力旅游业复苏。混合办公的实施，还可能进一步打破假日界限，让更多人可以通过提高工作效率等方式，更为灵活地使用居家办公时间，让旅游出行不受限制，不仅有助于缓解各地旅游淡旺季不均现象，也有助于提升游客的旅行质量。混合办公的推广，从更长远的视角看，将会推动旅游业态、旅游产品和服务的变革。为灵活办公提供服务的酒店、景区，甚至是度假区，其“托娃”服务、办公服务配套、数字化设施等等，都可能成为旅游企业转型升级所关注的重点。（作者：吴丽云 林婉钊；单位：北京第二外国语学院中国文化和旅游产业研究院；编辑：杨硕）

#屡次污蔑中国的美项目被曝严重数据失实# 【屡次污蔑“中国大坝造成东南亚缺水”的美国项目，再度被曝光严重数据失实】清华大学一个研究小组最新研究发现，一项由美国国务院资助的名为“湄公河大坝监测（MDM）”的项目所发布数据与实际情况相去甚远，无法真实反映当地水资源可用性的总体趋势。据了解，“湄公河大坝监测”项目经常发布所谓“数据”炒作中国在澜沧江-湄公河一带建设的大坝对下游地区的“负面水文影响”，煽动该地区的舆论转向反对中国的方向。

“湄公河大坝监测（MDM）”目前以每周更新的频率发布澜沧江干流上11座中国大坝的水文水位监测数据，不断向下游国家释放所谓“危机预警”，借以挑拨中国和下游国家的互信与合作。

在经过详细的测量与分析后，中国科学家发现，所谓“湄公河大坝监测”项目的结论中有严重错误。清华大学相关研究小组1日对《环球时报》记者介绍称，以澜沧江-湄公河流域的小湾水库水位在2020年的三个时间段的监测数据为例，“湄公河大坝监测”项目所采用的卫星遥感方式监测到的数据，分别和实测水位的升降情况产生完全相反的结论，误差高至3到10米不等。

此外，该项目对景洪水电站2019年1月至2021年7月的水位数据监测也几乎和实际水位监测数据对不上。清华大学一名专家告诉记者，这是因为景洪水库较为狭窄，该项目基于卫星影像和数字高程模型的水位提取方式难以获得高精度的水位结果。

而从另一个澜沧江上的主要水电站糯扎渡水电站的数据来看，其2016至2021年水位的提取结果也显示，“湄公河大坝监测”项目在局部与水位计结果存在较大差异。

清华大学研究人员告诉《环球时报》，除小湾、糯扎渡、功果桥几个水电站之外，“湄公河大坝监测”项目对于其他水库水位和储量监测结果与实际水位误差也较大，特别是对于狭长的水库。

这不是“湄公河大坝监测”项目的结果第一次出现偏差。2019-2020年，该项目曾掀起一轮“中国大坝威胁论”的舆论高潮，称湄公河下游发生的干旱应该“归因于上游中国水库蓄水”，但尴尬的是，其自身得出的结果就存在矛盾。

在其报告中，“湄公河大坝监测”项目先声称，中国水库在湿季(2019年6月-12月)“截留量较大，导致下游的干旱”。但随后又表示，湿季澜沧江河段的水量较往年多，沧江上的两座主要大型水库糯扎渡和小湾在2019-2020期间的蓄水量显著小于往年同期。

“如果依据其逻辑，中国来水多而蓄水少应当是缓解了下游的干旱态势而非加剧。显然，其结论自相矛盾，难以自洽。”上述专家表示。“而事实上，中国在那一年也遭受严重干旱，却坚持向下游放水170亿立方米以帮助下游国家缓解干旱。”

此外，《环球时报》也发现“湄公河大坝监测”项目公布的另一些数据严重“离谱”：在一个Facebook帖子中，该项目声称，1月31日至2月6日的一周内“景洪大坝出现144立方公里的明显限流”，但《环球时报》记者经了解发现，144立方公里这个数据比整个景洪大坝的整体库容量还要大数十倍，甚至其比流域内45座大坝的一周累计放水量还要多一千多倍。

专家指出，“湄公河大坝监测”项目针对中国的意图十分明显，他们时不时举办在线论坛，并发动媒体和一些所谓非政府机构炒作“中国在该流域建设的大坝对下游国家的不利影响”，却对这些水利设施对下游国家干旱的缓解影响视而不见。

而事实上，澜沧江径流量仅占澜沧江一湄公河全流域径流量的13.5%，澜沧江出境水量对湄公河整体水量影响非常有限。

据媒体公开报道，“湄公河大坝监测项目”是美国国务院资助的一个项目，由总部位于华盛顿的史汀生中心运行。该机构近年来持续在湄公河问题上抨击中国，但中国行业专家普遍对该项目的数据准确性和动机持怀疑态度。该中心两名关键人物阿兰·巴西斯特和布莱恩·爱勒近年来持续在湄公河问题上对中国采取毫无根据的指控。此外，该项目也得到了“湄公河-美国伙伴关系”的支持。

广西民族大学东盟研究专家葛红亮对《环球时报》记者表示，美国正在通过“四国集团”“湄公河-美国伙伴关系”等多边机制，在亚太事务中谋求更多利益。

事实上，美国借湄公河对中国大打“水舆论战”已非首次。2020年，史汀生中心就曾发起一轮对华舆论攻击，将自然灾害引发的下游干旱现象归咎于上游大坝“截流”，故意混淆视听，制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜湄合作气氛。美方所谓报告明显违背事实，已被诸多国际水利专家认定为存在重大缺陷。

观察人士认为，美国正加快在澜沧江-湄公河地区水资源政治化的步伐，以遏制中国在东南亚日益增长的影响力。美国通过非政府组织、智库、游说者和媒体等手段多管齐下，试图在东南亚播下地区国家和中国不和的种子。

云南大学周边外交研究中心毕世鸿教授此前告诉《环球时报》记者：“许多所谓美国研究人员在得出‘结论’之前，甚至没有在湄公河流域进行任何实地研究。这些机构的报告的科学价值较低，流域各国通常也会更加谨慎地看待这些结论。”

中国政府已经多次在公开场合呼吁域外国家停止对湄公河水资源问题的炒作和干预。在2020年12月14日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人汪文斌曾表示，近年来，中国与湄公河国家排除外界杂音干扰，不断推进澜湄水资源合作，取得了许多实实在在的进展。具体来说，这些进展包括信息共享合作不断深化、上游水电站充分发挥“调丰补枯”作用、澜湄水资源合作持续取得实质性成果。

自前年11月起，中国开始向湄公河国家提供澜沧江全年水文信息，澜湄水资源信息共享平台网站也已开通运行。澜湄六国还通过水资源合作联合工作组机制及时通报水电站重大调度情况，分享有关数据。相关中国专家告诉《环球时报》记者，澜沧江—湄公河并没有出现一些外国机构和学者所说的“水冲突”，相反各方以水为纽带不断深化互信合作。（环球时报-环球网/胡雨薇 白云怡）

#政务公开#【RCEP协定生效首月宿州市企业享受减税约100万元】RCEP协定是目前全球最大的自贸协定。为充分释放RCEP协定的惠企效应，宿州海关在前期广泛开展协定内容宣贯解读的基础上，及时调整思路，聚焦宿州市产业结构、辖区内企业需求，从宏观政策宣讲转向指导企业实操。RCEP协定生效首月以来，宿州海关共计为辖区企业签发原产地证书50余份，签证金额近300万美元，预计可以帮助企业减免关税约100万元。（李何晴）