#兰工院发布#
机电工程学院在“第十二届全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”中获佳绩
[中国赞][中国赞][中国赞]
7月21日,“第十二届全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”决赛在浙江大学宁波理工学院开赛。我校参赛队与来自上海交通大学、武汉大学、哈尔滨工业大学等全国420所高校同台竞技。
经过激烈比赛,我校机电16-3班杨吉辉、机设16-4班蒋文强、机设16-1班袁犇、车辆16-2班冯宇龙、机设16-1班苏雄雄、机电16-4班叶常青、材料16-2班苏宝军、材料16-1班牟亚辉、机设17-3班赵相辉组成的参赛队(领队:安美玲;指导教师:沈建成、易湘斌、胡彦军、史志成)获机械类3D打印全国一等奖。
“全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”是由教育部高等学校工程图学课程教学指导委员会、中国图学学会制图技术专业委员会、中国图学学会产品信息建模专业委员会联合主办的图学类课程最高级别的国家级赛事。规模大、水平高、参赛人数多,被誉为“图学界的奥林匹克”。
#兰州工业学院[超话]# https://t.cn/ROUVGd2
机电工程学院在“第十二届全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”中获佳绩
[中国赞][中国赞][中国赞]
7月21日,“第十二届全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”决赛在浙江大学宁波理工学院开赛。我校参赛队与来自上海交通大学、武汉大学、哈尔滨工业大学等全国420所高校同台竞技。
经过激烈比赛,我校机电16-3班杨吉辉、机设16-4班蒋文强、机设16-1班袁犇、车辆16-2班冯宇龙、机设16-1班苏雄雄、机电16-4班叶常青、材料16-2班苏宝军、材料16-1班牟亚辉、机设17-3班赵相辉组成的参赛队(领队:安美玲;指导教师:沈建成、易湘斌、胡彦军、史志成)获机械类3D打印全国一等奖。
“全国大学生先进成图技术与产品信息建模创新大赛”是由教育部高等学校工程图学课程教学指导委员会、中国图学学会制图技术专业委员会、中国图学学会产品信息建模专业委员会联合主办的图学类课程最高级别的国家级赛事。规模大、水平高、参赛人数多,被誉为“图学界的奥林匹克”。
#兰州工业学院[超话]# https://t.cn/ROUVGd2
#长安大资讯# 【我校骑行社首战2019中国大学生自行车联赛取得佳绩】2019克什克腾中国大学生自行车挑战赛暨中国大学生自行车联赛东北站,于7月13日在内蒙古克什克腾旗热水镇拉开序幕。赛事吸引了来自北京大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学等全国28所学校,11支公路代表队,150余人参加,同时还邀请了台湾嘉南药理大学和成功大学参赛。我校获得总成绩第四名以及体育道德风尚奖。
【《财经》封面长文分析华为美国诉讼】
鸿蒙的虚实,华为的进退
原创: 财经记者:谢丽容 陈潇潇 王丽娜等 财经十一人
华为认为,NDAA第889条至少违反了三项宪法规定:
其一,违反剥夺公权法案,单独对华为进行惩罚——将其列入黑名单,损害其声誉,否定其对遵守美国法律的具体承诺,并否认华为可以通过任何程序争取清白并避开制裁。
其二,违反了正当程序条款,选择性地剥夺了华为的自由——严重限制华为的商业自由,并拒绝给予华为任何反对指控的法律权利。
其三,违反了归属条款和由此产生的立法三权分立——美国国会裁定华为所谓“有罪”,而不是让美国行政机关和法院裁定任何此类指控。
华为因此起诉,要求法院宣布这些禁令违宪并禁止其实施。
京衡律师事务所主任陈有西律师认为,这种针对国家行为的跨国重大诉讼,没有周密的研究和深厚的法律功底很难成功。华为的起诉,抓住美国宪法中立法权和行政权的边际,先以程序违法,再行扩大战果,提请法庭审查NDAA法案的具体规定违反宪法。他甚至认为,鉴于这个案子的特殊性,很有可能将载入美国史册。
哈尔滨工业大学人文社科与法学院院长赵宏瑞教授曾兼任中兴通讯股份有限公司的全球副总裁、首席法务官(2017年),他认为,这个诉讼挑战,是华为做出的一个比较有效的回击:“一个企业起诉美国政府违宪,相对罕见。华为恰恰找到这样一个公法色彩、社会价值比较大的角度,利用法律维权。”
该案立案后,5月28日华为提交简易判决动议。华为称,其提出的“合宪性挑战”是“纯粹的法律问题”,该案不存在真正的重大事实争议,希望法庭尽快作出判决。根据美国法院系统显示的信息,针对该动议,法庭将于9月19日举行听证会。
作为被告的美国政府等,并未坐等应诉。7月3日,美国政府提起动议,请求法庭驳回这起诉讼。
华为法务部负责人向《财经》记者表示,华为对此案仍然充满信心,华为将于8月14日提交最新的案件说明书,“我们期待将于9月19日举行的听证会”。
https://t.cn/Ailj3jpD
鸿蒙的虚实,华为的进退
原创: 财经记者:谢丽容 陈潇潇 王丽娜等 财经十一人
华为认为,NDAA第889条至少违反了三项宪法规定:
其一,违反剥夺公权法案,单独对华为进行惩罚——将其列入黑名单,损害其声誉,否定其对遵守美国法律的具体承诺,并否认华为可以通过任何程序争取清白并避开制裁。
其二,违反了正当程序条款,选择性地剥夺了华为的自由——严重限制华为的商业自由,并拒绝给予华为任何反对指控的法律权利。
其三,违反了归属条款和由此产生的立法三权分立——美国国会裁定华为所谓“有罪”,而不是让美国行政机关和法院裁定任何此类指控。
华为因此起诉,要求法院宣布这些禁令违宪并禁止其实施。
京衡律师事务所主任陈有西律师认为,这种针对国家行为的跨国重大诉讼,没有周密的研究和深厚的法律功底很难成功。华为的起诉,抓住美国宪法中立法权和行政权的边际,先以程序违法,再行扩大战果,提请法庭审查NDAA法案的具体规定违反宪法。他甚至认为,鉴于这个案子的特殊性,很有可能将载入美国史册。
哈尔滨工业大学人文社科与法学院院长赵宏瑞教授曾兼任中兴通讯股份有限公司的全球副总裁、首席法务官(2017年),他认为,这个诉讼挑战,是华为做出的一个比较有效的回击:“一个企业起诉美国政府违宪,相对罕见。华为恰恰找到这样一个公法色彩、社会价值比较大的角度,利用法律维权。”
该案立案后,5月28日华为提交简易判决动议。华为称,其提出的“合宪性挑战”是“纯粹的法律问题”,该案不存在真正的重大事实争议,希望法庭尽快作出判决。根据美国法院系统显示的信息,针对该动议,法庭将于9月19日举行听证会。
作为被告的美国政府等,并未坐等应诉。7月3日,美国政府提起动议,请求法庭驳回这起诉讼。
华为法务部负责人向《财经》记者表示,华为对此案仍然充满信心,华为将于8月14日提交最新的案件说明书,“我们期待将于9月19日举行的听证会”。
https://t.cn/Ailj3jpD
✋热门推荐