#猎罪图鉴开播后口碑如何#
《猎罪图鉴》目前最鲜明的问题就是太想突破套路，于是在能力不足的情况下拼命一跃，成功地扯到了自己的蛋。
其心确实可嘉，然而面对从套路向着离谱狂奔而去的剧情，实在有点夸不出来。
从创新度来看，《猎罪图鉴》其实并没有足够大的优势。毕竟单元探案剧作为已经有无数珠玉在前的经典影视题材，容易让观众眼前一亮的设定和容易踩的坑基本已经被国内外的业界同仁探索了个遍。
如果暂时跳出“模拟画像师”这一特殊职业元素，从更宏观的角度分析《猎罪图鉴》的整体架构，就会发现情节编排还是堪称典中典的“独立案件推动剧情，旧日悬案贯穿始终”，主角组合还是刑警队长+特长精英，文武搭配，动静结合，从欢喜冤家到惺惺相惜。
聚焦模拟画像师的故事设定表面看上去颇为新鲜，等到剧情逐渐展开，很快就透出了“旧”的气息。如何在经典的基础上更上一层楼，给观众带来心理上的满足和情绪上的震撼也就成为了摆在《猎罪图鉴》面前的急迫挑战。
然而出乎意料的是，《猎罪图鉴》的破题方式竟然是把原本应该严谨烧脑的单元剧情直接搞成了“震惊体”，将观众的智商垫到了话题度脚下。
比如，#震惊！1+1就是等于10086#。沈翊在嫌疑人的画廊里看到标记的创作年份和实际创作年份对不上的诸多画作，立刻推理出画廊的主人在从事组织卖春的犯罪活动，画作上虚假的创作年份代表的是他手中女孩的年龄。
这思维的跳跃程度不亚于“一艘船上载有40头牛，另外还有30只羊，请问船长的年龄多大”。
作为快节奏的单元探案剧，对一些相对来说不那么重要的情节做出取舍是可以理解的，但这不意味着主创可以把必要的案件线索和推理过程也统统删减或者忽略，用“一锤定音”的态度敷衍观众。
再比如，#震惊！你以为是模拟画像师，其实是透视眼#。沈翊用超远距离拍下的模糊监控画面作参考，就能精准还原女孩的口罩下因整容失败导致毁容的脸庞；
可是能力强大到秒杀AI复原软件的沈翊却偏偏记不起杀害了杜城师父的嫌疑人的容貌，这可不是菜籽落到针眼里——巧了吗？
除了为增加情节戏剧性大开金手指，《猎罪图鉴》对角色情绪的描写则更加天马行空，一众配角的感情经常在两个极端之间反复横跳，令人搞不清猎的究竟是“罪”还是“精神病”。
明明之前心怀好感，一旦发现女孩暗恋的人其实不是自己，分分钟对她各种霸凌；
之前被整容医生精神控制，为他坏事做尽，心念一转立刻痛下杀手，还一不做二不休把勒索自己的保安一起“送走”，从可怜无助到心狠手辣一秒变身无缝衔接；
怎么说呢，剧情发展确实变得难以预测了，但观感真的就是为了结案而结案，为了话题度而强行震惊。
对于单元探案剧这个题材来说，前面说过观众所求无外乎心理上的满足或者情绪上的震撼，所以本格推理和社会派推理才会成为侦探推理小说中流传最广、影响力也最强的两大流派。长久以来不断涌现的优秀作品各有侧重，但基本万变不离其宗。
可惜的是《猎罪图鉴》在求新求变的道路上操之过急，对于探案推理细节把控的能力又有所欠缺，导致前两个案子草率感明显，人物情绪刻画缺乏铺垫、相当扁平。尽管檀健次和金世佳将沈翊和杜城之间欢喜冤家的氛围营造得可圈可点，也阻挡不住《猎罪图鉴》追求炫技结果对观众智商的忽视。
就目前来看，第一个案子已经崩得颇为彻底，如果第二个案子能赶紧沉下来认真探案，或许还有挽救余地。如果主创们继续自我陶醉、飘在半空，沈翊再写实的画功也救不了这狂野的剧情。

周五晚上带他们回了老看望爷爷奶奶，正好赶上在奶奶去深圳前，周六一早婆婆做了我喜欢吃的炒粉，吃饱了带孩子们去徒步，路上姐姐发现了一只没有生命迹象的蛾子，在河边看到一只狗子不知为何的害怕我们而狂奔跨河[允悲]
来朋友店里第一次看到了新生三天的狗宝宝，好软萌可爱，弟弟好喜欢好想养呀，可是你没有发现狗妈妈时刻紧盯着我们直到我们离开[污]

朋友圈考古的时候突然发现了这狗子 她曾经在漆黑的夜里保护过我，拦住了好几只冲我吼叫的野狗[爱你] 上班之后，即使一年回去一次，她依旧记得我[泪] 她会喊我去看刚出生的宝宝、喜欢满村子跑，但是不管在哪里只要我站在门口大喊几声，立马能看到她从某处向我狂奔而来[爱你] 好心人把她送去富贵人家，连夜跑回了村里的草窝[泪] 狗几，想你。