【世界开始脱离新冠，回到正轨了吗？】
(原创 经济学人·商论 经济学人集团 前天)
从2019年底新冠疫情爆发至今，不知不觉已经过去了一年半的时间。全球目前已经有三分之一12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。我们也看到越来越多人回到办公室，开始出门旅游，去餐厅吃饭，去商场购物。世界似乎正开始慢慢回归疫情前的状态。但我们真的重新步入正轨了吗？《经济学人》为此设计了一个正常化指数，通过对交通旅行、空闲时间以及商店和办公室人流三方面进行追踪，客观评估了后疫情时代下全球的状态。下文全文免费阅读。
回到未来
本刊指数显示疫情前常态恢复了一半
相比个人选择的行为，受政府严格管控的活动受到的影响更大
查看我们的交互式正常化指数，可以追踪哪些国家正在回归疫情前的生活状态。
在第一次世界大战和1918至1920年的大流感刚刚过去后，高喊“恢复常态”承诺的沃伦·哈定（Warren Harding）在1920年当选美国总统。一个世纪过去了，他当年的目标如今听来前所未有地动人。不过令人沮丧的是，它看起来也很难实现。
理论上说，疫苗应该能结束新冠疫情。已经有三分之一的12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。然而，很多地方的疫情正在反弹。澳大利亚、孟加拉国和泰国都实施了新的限制措施。智利12岁以上人口已经有77%接种了一剂疫苗，却仍在上个月封锁了首都。
这样的情况并没有让人们对疫苗的有效性产生怀疑。在以色列等大多数成年人都接种了两剂辉瑞疫苗的国家，现在的生活和2019年差不多。但在其他地方，即使疫情终于已经能看到头了，距离回归正常生活却还相去甚远。有些国家更接近恢复正常，并不完全是因为它们的疫苗接种率更高。
新冠肺炎改变了人们生活的太多面相，不可尽数。然而，但凡要评估它的影响消退了多少，都需要一个衡量正常状态的指标。为此我们设计了一个正常化指数，它追踪三类活动。首先是旅行，具体划分为道路、航空和公共交通。其次是休闲时间，分为在家以外的时间、影院收入和现场观看体育赛事。最后是以商店和办公室人流量来估算的商业活动。
针对每个变量，我们采集了50个国家的日或周数据。这些国家占世界人口的76%、GDP的90%。首先，估算出每个变量比新冠疫情前状况的变化；再把每个大类中的各项变化取平均值；再把各类别结果取平均值。全球数值经各国人口加权得出。
在计算指数时，我们把疫情前常态设定为100。2020年3月，当世卫组织宣布新冠肺炎为全球大流行病时，中国已经采取了封锁措施，这将该指数拉低到80。随着疫情的蔓延，它一度达到35的低点。自去年7月以来，该指数一直在60左右徘徊。目前为66，这意味着新冠肺炎造成的破坏只有一半得到了恢复。
目前大多数西方国家都在这个平均数附近。美国为73，欧盟71，澳大利亚70，英国62。其他地方的差异较大。中国香港和新西兰最高，分别为96和88，它们的生活也都几乎完全恢复了正常。反差鲜明的是，马来西亚的这一数值自4月以来从55跌至27。
在该指数所列的八项活动中，有三项在去年3月被多国法令所禁止，分别是去电影院和体育场馆，以及航空旅行。目前，这三项活动仍比疫情前的基准低70%至85%。
尽管现在许多电影院都开放了，但电影公司已经开始直接向流媒体服务商出售内容。除了今年2月中国春节档的观影热潮让周票房收入增长了3600%，该行业的收入一直徘徊在2019年水平的20%至40%之间。
体育赛事和航空旅行的情况要乐观一些。由于体育赛事设定了观众上限，观众人数保持在疫情前基准的20%左右。同样，如今在飞的航班数量只有2019年的30%，这主要是旅行禁令和隔离规定所致。然而，美国是个令人鼓舞的例外。由于民众对国内航班的强劲需求，以及大规模疫苗接种后无需再设置观众上限，美国的航空出行和棒球观赛人数分别达到了2019年的70%和90%。
虽然很多国家的政府要求人们待在家里，但这样的规定很难执行。去年4月，尽管全世界一半人口受到这类命令的约束，但全球平均在外时间仅下降了15%。如今遵守相关规定的比率同样看上去很低：按规定约有14%的人不准外出，但人们不在家的时间仅比2019年的基准低5%。
我们指数中的其余几个变量主要取决于个人或公司的选择。它们全都已经基本恢复正常水平，反映出人们正在政府允许的范围内尽可能地夺回正常生活。在疫情期间通常仍然保持运营的城市公共交通目前已达到疫情前水平的80%。驾车出行达73%；零售商店的客流量为91%；办公室出勤率为80%。由于许多员工可以远程办公，这个出勤率的缺口更可能是由远程办公而不是失业造成的。
国与国之间的指数分值差异很大，最低是去年4月秘鲁的16，最高是上个月越南的97。不同国家、不同时期之间的大部分差异都可以用几个模式来解释。
合乎逻辑的是，疫情最严重的地方生活往往最不正常。在其他因素不变的情况下，一个国家在前一个月的官方统计新冠死亡人数每增加一个标准差，当月正常化指数就下降四个点。同样，封锁规定每收紧一个标准差，正常化指数就下降五个点。
不过，新冠肺炎的实际传播状况需要一段时间才会反映在人们的行为上。正常化指数更多追踪的是上月官方公布的死亡人数，而非当前病例数，而上月官方死亡人数反映的可能是60天前的感染情况。此外，正常化指数与未统计的病例数之间也有相关性（虽然很弱），后者是通过诸如检测呈阳性的比例、因各种原因导致的全部死亡人数的变化等间接估算出来的。而尽管疫苗能提高正常化水平，但这只发生在它经过足够的时间来减少死亡之后。大多数国家目前仍然处于非正常状态，因为新冠肺炎在本地爆发时，获得充分保护的民众还不足够多。
正常化指数也受到一些与疫情无关的因素的影响。总体而言，亚洲国家不如你以为的那般正常。有违直觉的是，在公民自由度高的国家，行为的改变要多于在其他方面类似但自由度较低的国家。如果这些国家的民众异常信任自己的领导人，或者如果他们认为应该更关心自己同胞的福祉，这就说得通了。在较富裕的国家，很多人可以居家办公，它们的正常化水平也低于较贫穷的国家。
... ... ... ...
https://t.cn/A6fYRA59
(原创 经济学人·商论 经济学人集团 前天)
从2019年底新冠疫情爆发至今，不知不觉已经过去了一年半的时间。全球目前已经有三分之一12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。我们也看到越来越多人回到办公室，开始出门旅游，去餐厅吃饭，去商场购物。世界似乎正开始慢慢回归疫情前的状态。但我们真的重新步入正轨了吗？《经济学人》为此设计了一个正常化指数，通过对交通旅行、空闲时间以及商店和办公室人流三方面进行追踪，客观评估了后疫情时代下全球的状态。下文全文免费阅读。
回到未来
本刊指数显示疫情前常态恢复了一半
相比个人选择的行为，受政府严格管控的活动受到的影响更大
查看我们的交互式正常化指数，可以追踪哪些国家正在回归疫情前的生活状态。
在第一次世界大战和1918至1920年的大流感刚刚过去后，高喊“恢复常态”承诺的沃伦·哈定（Warren Harding）在1920年当选美国总统。一个世纪过去了，他当年的目标如今听来前所未有地动人。不过令人沮丧的是，它看起来也很难实现。
理论上说，疫苗应该能结束新冠疫情。已经有三分之一的12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。然而，很多地方的疫情正在反弹。澳大利亚、孟加拉国和泰国都实施了新的限制措施。智利12岁以上人口已经有77%接种了一剂疫苗，却仍在上个月封锁了首都。
这样的情况并没有让人们对疫苗的有效性产生怀疑。在以色列等大多数成年人都接种了两剂辉瑞疫苗的国家，现在的生活和2019年差不多。但在其他地方，即使疫情终于已经能看到头了，距离回归正常生活却还相去甚远。有些国家更接近恢复正常，并不完全是因为它们的疫苗接种率更高。
新冠肺炎改变了人们生活的太多面相，不可尽数。然而，但凡要评估它的影响消退了多少，都需要一个衡量正常状态的指标。为此我们设计了一个正常化指数，它追踪三类活动。首先是旅行，具体划分为道路、航空和公共交通。其次是休闲时间，分为在家以外的时间、影院收入和现场观看体育赛事。最后是以商店和办公室人流量来估算的商业活动。
针对每个变量，我们采集了50个国家的日或周数据。这些国家占世界人口的76%、GDP的90%。首先，估算出每个变量比新冠疫情前状况的变化；再把每个大类中的各项变化取平均值；再把各类别结果取平均值。全球数值经各国人口加权得出。
在计算指数时，我们把疫情前常态设定为100。2020年3月，当世卫组织宣布新冠肺炎为全球大流行病时，中国已经采取了封锁措施，这将该指数拉低到80。随着疫情的蔓延，它一度达到35的低点。自去年7月以来，该指数一直在60左右徘徊。目前为66，这意味着新冠肺炎造成的破坏只有一半得到了恢复。
目前大多数西方国家都在这个平均数附近。美国为73，欧盟71，澳大利亚70，英国62。其他地方的差异较大。中国香港和新西兰最高，分别为96和88，它们的生活也都几乎完全恢复了正常。反差鲜明的是，马来西亚的这一数值自4月以来从55跌至27。
在该指数所列的八项活动中，有三项在去年3月被多国法令所禁止，分别是去电影院和体育场馆，以及航空旅行。目前，这三项活动仍比疫情前的基准低70%至85%。
尽管现在许多电影院都开放了，但电影公司已经开始直接向流媒体服务商出售内容。除了今年2月中国春节档的观影热潮让周票房收入增长了3600%，该行业的收入一直徘徊在2019年水平的20%至40%之间。
体育赛事和航空旅行的情况要乐观一些。由于体育赛事设定了观众上限，观众人数保持在疫情前基准的20%左右。同样，如今在飞的航班数量只有2019年的30%，这主要是旅行禁令和隔离规定所致。然而，美国是个令人鼓舞的例外。由于民众对国内航班的强劲需求，以及大规模疫苗接种后无需再设置观众上限，美国的航空出行和棒球观赛人数分别达到了2019年的70%和90%。
虽然很多国家的政府要求人们待在家里，但这样的规定很难执行。去年4月，尽管全世界一半人口受到这类命令的约束，但全球平均在外时间仅下降了15%。如今遵守相关规定的比率同样看上去很低：按规定约有14%的人不准外出，但人们不在家的时间仅比2019年的基准低5%。
我们指数中的其余几个变量主要取决于个人或公司的选择。它们全都已经基本恢复正常水平，反映出人们正在政府允许的范围内尽可能地夺回正常生活。在疫情期间通常仍然保持运营的城市公共交通目前已达到疫情前水平的80%。驾车出行达73%；零售商店的客流量为91%；办公室出勤率为80%。由于许多员工可以远程办公，这个出勤率的缺口更可能是由远程办公而不是失业造成的。
国与国之间的指数分值差异很大，最低是去年4月秘鲁的16，最高是上个月越南的97。不同国家、不同时期之间的大部分差异都可以用几个模式来解释。
合乎逻辑的是，疫情最严重的地方生活往往最不正常。在其他因素不变的情况下，一个国家在前一个月的官方统计新冠死亡人数每增加一个标准差，当月正常化指数就下降四个点。同样，封锁规定每收紧一个标准差，正常化指数就下降五个点。
不过，新冠肺炎的实际传播状况需要一段时间才会反映在人们的行为上。正常化指数更多追踪的是上月官方公布的死亡人数，而非当前病例数，而上月官方死亡人数反映的可能是60天前的感染情况。此外，正常化指数与未统计的病例数之间也有相关性（虽然很弱），后者是通过诸如检测呈阳性的比例、因各种原因导致的全部死亡人数的变化等间接估算出来的。而尽管疫苗能提高正常化水平，但这只发生在它经过足够的时间来减少死亡之后。大多数国家目前仍然处于非正常状态，因为新冠肺炎在本地爆发时，获得充分保护的民众还不足够多。
正常化指数也受到一些与疫情无关的因素的影响。总体而言，亚洲国家不如你以为的那般正常。有违直觉的是，在公民自由度高的国家，行为的改变要多于在其他方面类似但自由度较低的国家。如果这些国家的民众异常信任自己的领导人，或者如果他们认为应该更关心自己同胞的福祉，这就说得通了。在较富裕的国家，很多人可以居家办公，它们的正常化水平也低于较贫穷的国家。
... ... ... ...
https://t.cn/A6fYRA59
【世界开始脱离新冠，回到正轨了吗？】
(原创 经济学人·商论 经济学人集团 前天)
从2019年底新冠疫情爆发至今，不知不觉已经过去了一年半的时间。全球目前已经有三分之一12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。我们也看到越来越多人回到办公室，开始出门旅游，去餐厅吃饭，去商场购物。世界似乎正开始慢慢回归疫情前的状态。但我们真的重新步入正轨了吗？《经济学人》为此设计了一个正常化指数，通过对交通旅行、空闲时间以及商店和办公室人流三方面进行追踪，客观评估了后疫情时代下全球的状态。下文全文免费阅读。
回到未来
本刊指数显示疫情前常态恢复了一半
相比个人选择的行为，受政府严格管控的活动受到的影响更大
查看我们的交互式正常化指数，可以追踪哪些国家正在回归疫情前的生活状态。
在第一次世界大战和1918至1920年的大流感刚刚过去后，高喊“恢复常态”承诺的沃伦·哈定（Warren Harding）在1920年当选美国总统。一个世纪过去了，他当年的目标如今听来前所未有地动人。不过令人沮丧的是，它看起来也很难实现。
理论上说，疫苗应该能结束新冠疫情。已经有三分之一的12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。然而，很多地方的疫情正在反弹。澳大利亚、孟加拉国和泰国都实施了新的限制措施。智利12岁以上人口已经有77%接种了一剂疫苗，却仍在上个月封锁了首都。
这样的情况并没有让人们对疫苗的有效性产生怀疑。在以色列等大多数成年人都接种了两剂辉瑞疫苗的国家，现在的生活和2019年差不多。但在其他地方，即使疫情终于已经能看到头了，距离回归正常生活却还相去甚远。有些国家更接近恢复正常，并不完全是因为它们的疫苗接种率更高。
新冠肺炎改变了人们生活的太多面相，不可尽数。然而，但凡要评估它的影响消退了多少，都需要一个衡量正常状态的指标。为此我们设计了一个正常化指数，它追踪三类活动。首先是旅行，具体划分为道路、航空和公共交通。其次是休闲时间，分为在家以外的时间、影院收入和现场观看体育赛事。最后是以商店和办公室人流量来估算的商业活动。
针对每个变量，我们采集了50个国家的日或周数据。这些国家占世界人口的76%、GDP的90%。首先，估算出每个变量比新冠疫情前状况的变化；再把每个大类中的各项变化取平均值；再把各类别结果取平均值。全球数值经各国人口加权得出。
在计算指数时，我们把疫情前常态设定为100。2020年3月，当世卫组织宣布新冠肺炎为全球大流行病时，中国已经采取了封锁措施，这将该指数拉低到80。随着疫情的蔓延，它一度达到35的低点。自去年7月以来，该指数一直在60左右徘徊。目前为66，这意味着新冠肺炎造成的破坏只有一半得到了恢复。
目前大多数西方国家都在这个平均数附近。美国为73，欧盟71，澳大利亚70，英国62。其他地方的差异较大。中国香港和新西兰最高，分别为96和88，它们的生活也都几乎完全恢复了正常。反差鲜明的是，马来西亚的这一数值自4月以来从55跌至27。
在该指数所列的八项活动中，有三项在去年3月被多国法令所禁止，分别是去电影院和体育场馆，以及航空旅行。目前，这三项活动仍比疫情前的基准低70%至85%。
尽管现在许多电影院都开放了，但电影公司已经开始直接向流媒体服务商出售内容。除了今年2月中国春节档的观影热潮让周票房收入增长了3600%，该行业的收入一直徘徊在2019年水平的20%至40%之间。
体育赛事和航空旅行的情况要乐观一些。由于体育赛事设定了观众上限，观众人数保持在疫情前基准的20%左右。同样，如今在飞的航班数量只有2019年的30%，这主要是旅行禁令和隔离规定所致。然而，美国是个令人鼓舞的例外。由于民众对国内航班的强劲需求，以及大规模疫苗接种后无需再设置观众上限，美国的航空出行和棒球观赛人数分别达到了2019年的70%和90%。
虽然很多国家的政府要求人们待在家里，但这样的规定很难执行。去年4月，尽管全世界一半人口受到这类命令的约束，但全球平均在外时间仅下降了15%。如今遵守相关规定的比率同样看上去很低：按规定约有14%的人不准外出，但人们不在家的时间仅比2019年的基准低5%。
我们指数中的其余几个变量主要取决于个人或公司的选择。它们全都已经基本恢复正常水平，反映出人们正在政府允许的范围内尽可能地夺回正常生活。在疫情期间通常仍然保持运营的城市公共交通目前已达到疫情前水平的80%。驾车出行达73%；零售商店的客流量为91%；办公室出勤率为80%。由于许多员工可以远程办公，这个出勤率的缺口更可能是由远程办公而不是失业造成的。
国与国之间的指数分值差异很大，最低是去年4月秘鲁的16，最高是上个月越南的97。不同国家、不同时期之间的大部分差异都可以用几个模式来解释。
合乎逻辑的是，疫情最严重的地方生活往往最不正常。在其他因素不变的情况下，一个国家在前一个月的官方统计新冠死亡人数每增加一个标准差，当月正常化指数就下降四个点。同样，封锁规定每收紧一个标准差，正常化指数就下降五个点。
不过，新冠肺炎的实际传播状况需要一段时间才会反映在人们的行为上。正常化指数更多追踪的是上月官方公布的死亡人数，而非当前病例数，而上月官方死亡人数反映的可能是60天前的感染情况。此外，正常化指数与未统计的病例数之间也有相关性（虽然很弱），后者是通过诸如检测呈阳性的比例、因各种原因导致的全部死亡人数的变化等间接估算出来的。而尽管疫苗能提高正常化水平，但这只发生在它经过足够的时间来减少死亡之后。大多数国家目前仍然处于非正常状态，因为新冠肺炎在本地爆发时，获得充分保护的民众还不足够多。
正常化指数也受到一些与疫情无关的因素的影响。总体而言，亚洲国家不如你以为的那般正常。有违直觉的是，在公民自由度高的国家，行为的改变要多于在其他方面类似但自由度较低的国家。如果这些国家的民众异常信任自己的领导人，或者如果他们认为应该更关心自己同胞的福祉，这就说得通了。在较富裕的国家，很多人可以居家办公，它们的正常化水平也低于较贫穷的国家。
... ... ... ...
https://t.cn/A6fYRA59
(原创 经济学人·商论 经济学人集团 前天)
从2019年底新冠疫情爆发至今，不知不觉已经过去了一年半的时间。全球目前已经有三分之一12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。我们也看到越来越多人回到办公室，开始出门旅游，去餐厅吃饭，去商场购物。世界似乎正开始慢慢回归疫情前的状态。但我们真的重新步入正轨了吗？《经济学人》为此设计了一个正常化指数，通过对交通旅行、空闲时间以及商店和办公室人流三方面进行追踪，客观评估了后疫情时代下全球的状态。下文全文免费阅读。
回到未来
本刊指数显示疫情前常态恢复了一半
相比个人选择的行为，受政府严格管控的活动受到的影响更大
查看我们的交互式正常化指数，可以追踪哪些国家正在回归疫情前的生活状态。
在第一次世界大战和1918至1920年的大流感刚刚过去后，高喊“恢复常态”承诺的沃伦·哈定（Warren Harding）在1920年当选美国总统。一个世纪过去了，他当年的目标如今听来前所未有地动人。不过令人沮丧的是，它看起来也很难实现。
理论上说，疫苗应该能结束新冠疫情。已经有三分之一的12岁及以上人口至少接种了一剂疫苗。然而，很多地方的疫情正在反弹。澳大利亚、孟加拉国和泰国都实施了新的限制措施。智利12岁以上人口已经有77%接种了一剂疫苗，却仍在上个月封锁了首都。
这样的情况并没有让人们对疫苗的有效性产生怀疑。在以色列等大多数成年人都接种了两剂辉瑞疫苗的国家，现在的生活和2019年差不多。但在其他地方，即使疫情终于已经能看到头了，距离回归正常生活却还相去甚远。有些国家更接近恢复正常，并不完全是因为它们的疫苗接种率更高。
新冠肺炎改变了人们生活的太多面相，不可尽数。然而，但凡要评估它的影响消退了多少，都需要一个衡量正常状态的指标。为此我们设计了一个正常化指数，它追踪三类活动。首先是旅行，具体划分为道路、航空和公共交通。其次是休闲时间，分为在家以外的时间、影院收入和现场观看体育赛事。最后是以商店和办公室人流量来估算的商业活动。
针对每个变量，我们采集了50个国家的日或周数据。这些国家占世界人口的76%、GDP的90%。首先，估算出每个变量比新冠疫情前状况的变化；再把每个大类中的各项变化取平均值；再把各类别结果取平均值。全球数值经各国人口加权得出。
在计算指数时，我们把疫情前常态设定为100。2020年3月，当世卫组织宣布新冠肺炎为全球大流行病时，中国已经采取了封锁措施，这将该指数拉低到80。随着疫情的蔓延，它一度达到35的低点。自去年7月以来，该指数一直在60左右徘徊。目前为66，这意味着新冠肺炎造成的破坏只有一半得到了恢复。
目前大多数西方国家都在这个平均数附近。美国为73，欧盟71，澳大利亚70，英国62。其他地方的差异较大。中国香港和新西兰最高，分别为96和88，它们的生活也都几乎完全恢复了正常。反差鲜明的是，马来西亚的这一数值自4月以来从55跌至27。
在该指数所列的八项活动中，有三项在去年3月被多国法令所禁止，分别是去电影院和体育场馆，以及航空旅行。目前，这三项活动仍比疫情前的基准低70%至85%。
尽管现在许多电影院都开放了，但电影公司已经开始直接向流媒体服务商出售内容。除了今年2月中国春节档的观影热潮让周票房收入增长了3600%，该行业的收入一直徘徊在2019年水平的20%至40%之间。
体育赛事和航空旅行的情况要乐观一些。由于体育赛事设定了观众上限，观众人数保持在疫情前基准的20%左右。同样，如今在飞的航班数量只有2019年的30%，这主要是旅行禁令和隔离规定所致。然而，美国是个令人鼓舞的例外。由于民众对国内航班的强劲需求，以及大规模疫苗接种后无需再设置观众上限，美国的航空出行和棒球观赛人数分别达到了2019年的70%和90%。
虽然很多国家的政府要求人们待在家里，但这样的规定很难执行。去年4月，尽管全世界一半人口受到这类命令的约束，但全球平均在外时间仅下降了15%。如今遵守相关规定的比率同样看上去很低：按规定约有14%的人不准外出，但人们不在家的时间仅比2019年的基准低5%。
我们指数中的其余几个变量主要取决于个人或公司的选择。它们全都已经基本恢复正常水平，反映出人们正在政府允许的范围内尽可能地夺回正常生活。在疫情期间通常仍然保持运营的城市公共交通目前已达到疫情前水平的80%。驾车出行达73%；零售商店的客流量为91%；办公室出勤率为80%。由于许多员工可以远程办公，这个出勤率的缺口更可能是由远程办公而不是失业造成的。
国与国之间的指数分值差异很大，最低是去年4月秘鲁的16，最高是上个月越南的97。不同国家、不同时期之间的大部分差异都可以用几个模式来解释。
合乎逻辑的是，疫情最严重的地方生活往往最不正常。在其他因素不变的情况下，一个国家在前一个月的官方统计新冠死亡人数每增加一个标准差，当月正常化指数就下降四个点。同样，封锁规定每收紧一个标准差，正常化指数就下降五个点。
不过，新冠肺炎的实际传播状况需要一段时间才会反映在人们的行为上。正常化指数更多追踪的是上月官方公布的死亡人数，而非当前病例数，而上月官方死亡人数反映的可能是60天前的感染情况。此外，正常化指数与未统计的病例数之间也有相关性（虽然很弱），后者是通过诸如检测呈阳性的比例、因各种原因导致的全部死亡人数的变化等间接估算出来的。而尽管疫苗能提高正常化水平，但这只发生在它经过足够的时间来减少死亡之后。大多数国家目前仍然处于非正常状态，因为新冠肺炎在本地爆发时，获得充分保护的民众还不足够多。
正常化指数也受到一些与疫情无关的因素的影响。总体而言，亚洲国家不如你以为的那般正常。有违直觉的是，在公民自由度高的国家，行为的改变要多于在其他方面类似但自由度较低的国家。如果这些国家的民众异常信任自己的领导人，或者如果他们认为应该更关心自己同胞的福祉，这就说得通了。在较富裕的国家，很多人可以居家办公，它们的正常化水平也低于较贫穷的国家。
... ... ... ...
https://t.cn/A6fYRA59
吴亦凡是现在我国非常火的一位艺人，他从出道开始就一直是顶级流量。从出道至今，流量一直都很高，身价从来都没有掉下来过，曾经参演电影的片酬更是称得上天价，在短短的时间里就跻身了娱乐圈的一线，在这一点上很多的老前辈们都是望尘莫及的。
不过即使如此，还是会有很多人质疑他，因为观众们看不到他的演技，不过他并不是科班出身的，所以还是会有进步空间的。在电影口碑下降之后，他似乎退出了影视界，重归了原来的主业，专门做音乐去了，从那开始，他就是以他的说唱而闻名了。
虽然吴亦凡的话题度一直很高，但是在与之前相比，他的恋情问题显然是更加的火爆了。他作为一个偶像，一直都是以单身状态来示人的，因为很多的偶像艺人在签约时，合约里是写清楚了不允许谈恋爱的。
不过就在最近，有网友爆料，吴亦凡与一位网红相恋了，爆料是一张照片，照片中两个人在一起看电影，看上去并没有什么亲密的行为和举动，所以也不知道是真是假。
据爆料说这一次的女方刚满18岁，是一位拥有百万粉丝的博主，长相十分清新漂亮，看到这里，她还没有什么特别的。不过接下来就发现了这位女生还曾经与偶像任世豪在一起，在网上还有曾经爆出过他们的亲密视频，这一点引来了广大网友的热议，而随后吴亦凡的工作室很快就进行了否认，并表示两个人只是朋友关系，顺带指责了曝光照片的人。
而最近所爆出的这个新恋情，看上去似乎可信不少，女方叫做都雪竹。而在最近她的好闺蜜晒出了很多的聊天截图，图中看上去的确很像是情侣之间的对话，她的好闺蜜表示，女方为人很单纯，只是想好好谈恋爱而已，他们在年初相识，没想到在四月份时，吴亦凡突然玩了失踪，让女方日夜难安，整个人精神状态都不好了。
在这位好闺蜜发完微博不久之后，正主立马就做了回应，她先是晒出了两张美照，不得不说，身材和五官都是很好的，而她的配文是“Ending啦”，表示一切都结束了。似乎从侧面证实了她的闺蜜说的都是真的，并且她已经放下了这段感情。
(都美竹的微博)
不过很快事情的反转就来了，有网友发现，这位女生的男友也发了微博，声称这个女生很厉害，是脚踏两条船的人。在跟他交往的同时，还跟吴亦凡在一起，这一波操作真是让人叹为观止，看来这位都雪竹着实是不简单呐。
而在这之后，吴亦凡本人的回应也很快到来了，他的回应也十分的幽默和有趣。他形容自己是“糊凡”，让大家娱乐了一整天，对于这种幽默的自嘲，网友们的接受度还是很高的，并且他还趁着这波热度宣传了自己的新歌。
(吴亦凡的回应)
很多人都认为这句话是吴亦凡暗指这个女生是在用手段炒作，她其实一开始的目的就是为了出名。当然这种形式也的确是让她获得了不少热度，不过这种方式并不可取，以这种不正当的手段获得的热度终究不是长久的，大家还是要以正当的手段来达到自己的目的。
三、我的看法
事情到这里告一段落，很多的吃瓜网友表示自己终于看明白了整件事情的来龙去脉，这些女生确实都不简单，用恋情的方式来炒作，还搭上了如今的娱乐圈顶流——吴亦凡。不得不说，手段是很高超，也达到了自己的目的。
因为娱乐圈本来就是水很深的，这种事情谁也说不清，也根本就没有所谓的谁对谁错，所以大家就看个乐子就好了。本来娱乐圈中的事件每天都层出不穷，很有可能明天就有更大的瓜在等着我们去吃呢，所以我们只需要保持客观理性的心态去看待就好。
总结
最后希望娱乐圈更多地关注明星艺人们的作品，而不是一直盯着艺人们的私生活。虽然这一次爆出的是恋情，但是很多的明星都饱受私生饭和狗仔的困扰，似乎明星的日常就是无时无刻地被镜头环绕着，希望大家不要总是把目光放在明星的私生活上。
不过即使如此，还是会有很多人质疑他，因为观众们看不到他的演技，不过他并不是科班出身的，所以还是会有进步空间的。在电影口碑下降之后，他似乎退出了影视界，重归了原来的主业，专门做音乐去了，从那开始，他就是以他的说唱而闻名了。
虽然吴亦凡的话题度一直很高，但是在与之前相比，他的恋情问题显然是更加的火爆了。他作为一个偶像，一直都是以单身状态来示人的，因为很多的偶像艺人在签约时，合约里是写清楚了不允许谈恋爱的。
不过就在最近，有网友爆料，吴亦凡与一位网红相恋了，爆料是一张照片，照片中两个人在一起看电影，看上去并没有什么亲密的行为和举动，所以也不知道是真是假。
据爆料说这一次的女方刚满18岁，是一位拥有百万粉丝的博主，长相十分清新漂亮，看到这里，她还没有什么特别的。不过接下来就发现了这位女生还曾经与偶像任世豪在一起，在网上还有曾经爆出过他们的亲密视频，这一点引来了广大网友的热议，而随后吴亦凡的工作室很快就进行了否认，并表示两个人只是朋友关系，顺带指责了曝光照片的人。
而最近所爆出的这个新恋情，看上去似乎可信不少，女方叫做都雪竹。而在最近她的好闺蜜晒出了很多的聊天截图，图中看上去的确很像是情侣之间的对话，她的好闺蜜表示，女方为人很单纯，只是想好好谈恋爱而已，他们在年初相识，没想到在四月份时，吴亦凡突然玩了失踪，让女方日夜难安，整个人精神状态都不好了。
在这位好闺蜜发完微博不久之后，正主立马就做了回应，她先是晒出了两张美照，不得不说，身材和五官都是很好的，而她的配文是“Ending啦”，表示一切都结束了。似乎从侧面证实了她的闺蜜说的都是真的，并且她已经放下了这段感情。
(都美竹的微博)
不过很快事情的反转就来了，有网友发现，这位女生的男友也发了微博，声称这个女生很厉害，是脚踏两条船的人。在跟他交往的同时，还跟吴亦凡在一起，这一波操作真是让人叹为观止，看来这位都雪竹着实是不简单呐。
而在这之后，吴亦凡本人的回应也很快到来了，他的回应也十分的幽默和有趣。他形容自己是“糊凡”，让大家娱乐了一整天，对于这种幽默的自嘲，网友们的接受度还是很高的，并且他还趁着这波热度宣传了自己的新歌。
(吴亦凡的回应)
很多人都认为这句话是吴亦凡暗指这个女生是在用手段炒作，她其实一开始的目的就是为了出名。当然这种形式也的确是让她获得了不少热度，不过这种方式并不可取，以这种不正当的手段获得的热度终究不是长久的，大家还是要以正当的手段来达到自己的目的。
三、我的看法
事情到这里告一段落，很多的吃瓜网友表示自己终于看明白了整件事情的来龙去脉，这些女生确实都不简单，用恋情的方式来炒作，还搭上了如今的娱乐圈顶流——吴亦凡。不得不说，手段是很高超，也达到了自己的目的。
因为娱乐圈本来就是水很深的，这种事情谁也说不清，也根本就没有所谓的谁对谁错，所以大家就看个乐子就好了。本来娱乐圈中的事件每天都层出不穷，很有可能明天就有更大的瓜在等着我们去吃呢，所以我们只需要保持客观理性的心态去看待就好。
总结
最后希望娱乐圈更多地关注明星艺人们的作品，而不是一直盯着艺人们的私生活。虽然这一次爆出的是恋情，但是很多的明星都饱受私生饭和狗仔的困扰，似乎明星的日常就是无时无刻地被镜头环绕着，希望大家不要总是把目光放在明星的私生活上。
✋热门推荐