已经第八天啦！现在还是没能控制好吃饭，以后的目的换成强身健体吧。拉伸的时候和一个大哥闲聊了会儿，他建议我凌晨凉气刚下去那会儿跑步，可是那会儿得上班呀。说起来身体的问题，他说可以让我去找个中医号号脉，还说了一堆，还不忘吐槽我跑的真慢，可是我已经很努力了。[单身狗] 今天5点就起床了，https://t.cn/A66qQlpS 。回去洗个头发就睡觉啦。提前晚安~

最近中国移动出了折叠屏报告，小米折叠屏的用户好评率甚至在柔宇之下。

柔宇就不说了，虽然我们经常批评小米，但再怎么着，也不是柔宇能比的，柔宇一共才卖了几台机子？

我们就说Mix Fold。

Mix Fold让我想到了另一台小米手机，mix一代。

从产品来说，这二者有非常高的相似度，都是全新的产品形态，都是相对一般的产品完成度，但MIX一代的口碑就非常好，和Mix Flod的口碑完全走向了两个极端。

为什么？

其实理由很简单，一个词：节奏！

MIX一代是行业内首提全面屏概念的产品，实现了在当时的产品形态上的跨越式突破，节奏足够快。当然，从今天的角度来看，三星S8和iPhone X才是真正的全面屏技术发展和产品普及的核心推动者，但这并不影响MIX口碑的爆发，这就是节奏快的优势。

而在快这个事儿上，Mix Fold显然做得很糟糕。

2021年初发布，这距离三星Mix Fold一代和华为Mate X一代，已经过去两年了，二者都迭代到了第三代产品上，尤其是Mate X2，产品完成度已经达到了全新的高度上，这个时候，快这个故事就讲不通了。

当然，不快也没事儿，并不是所有的产品都必须快，比如iPhone X的推出就比小米MIX一代晚了近一年，这并不影响iPhone X的火爆。

快的产品在于节奏优势，那么慢的产品就必须实现产品力的突破。

所以你看，Magic V和Find N甚至比Mix Fold还晚了大半年，但并不影响二者的口碑，因为产品完成度足够高。

而在产品完成度上，Mix Fold依然和MIX一代一样，非常低，低到这样的产品对于友商来说，甚至无法通过基础的产品评审，但小米还是拿出来了。

小米本身想的故事其实是，既然我无法比友商更快，也无法达到友商竞品的完成度，那么我继续打价格战呗，80%的产品，50%的价格。

价格战是小米非常擅长的一件事儿，也是小米当初快速崛起的根本性法宝之一。

但可惜，小米忘了一件事儿，哪怕是价格只有友商的一半，那也是万元机了，iPhone 13 Pro MAX的价位段了，典型的高预算用户。

对于这样的用户来说，你去用一两千块钱机子的性价比思维去思考，显然是错的。

就比如合资车卖20万，国产车卖10万，你有各种各样的小毛病，消费者忍了；但保时捷卖100万，宝马卖50万，你再用10万的车去套这套逻辑，说我的价格只有保时捷的一半，所以各种问题，你忍了吧，行吗？

高端化这条路上，性价比是玩儿不转的，越是高预算用户，他们的价格容忍度越高，但问题容忍度越低。

用做红米的思路去做折叠屏，去做万元机，这个事儿大约也只有小米能干出来吧？

而且，这个事儿背后所反映的东西其实是很明确的。

MIX一代是整个全面屏时代里走得最快的，但最后，全面屏真正的领导者是苹果和三星，为什么这么说？

我们看看如今全面屏最核心的技术点：屏幕封装工艺、异形屏、屏下指纹、3D结构光或者TOF，等等，这些构成全面屏真正的内核和基础的东西，哪个是小米主导或者推动的？

没有。

同样的，在折叠屏这个事儿上，小米主导和推动了什么？

三星的屏幕是它最大的杀器，而华为的水滴铰链则解决了三星方案无法解决的折痕和合不拢问题，楔形设计解决了折叠屏无法集成顶级影像模组的问题。

我觉得这个才是实力的体现。

当然，御三家毕竟是御三家，要求小米和三星华为同样的能力不现实。

那就看小米同级别的荣耀和OPPO吧。

Magic V和Find N的产品节奏不如华为三星，也没有特别的技术推动能力，但二者的产品完成度足够高。

如果我没有能力做到产品和节奏上的全面领先，那我至少保证产品本身的完成度，然后再用价格战取胜。

能力不够牛逼可以，但至少态度端正，这个没问题吧？

用打造真正旗舰的态度做事儿，用顶级旗舰一半的价格卖货，我觉得这个是可以有的，这个才叫价格战。

而不是因为产品价格卖别人一半，我对产品的要求也只有别人的一半，这在入门产品上或许可以，但对于真正的高端产品，绝对不行。

#微博新知博主#

#宋亚轩[超话]# 轩轩 永远被你的真诚所打动 看着这段文字和视频 看着你给自己的答案 我真的好爱好爱你 谢谢你让我参与了你的十七岁 未来的所有日子里我都想要陪你一起[泪][泪][泪] 曾自私的希望你慢点长大 因为成年人的世界有太多烦恼 可是我却忘了你可以赋予你自己不一样的十八岁 独一无二的十八岁 生日快乐 愿你有趣有盼 不负心中热爱。