#亚马逊测评[超话]#干货：亚马逊买家账号掉评底层逻辑分析
买家账号为什么会掉评？
是什么原因导致买家账号掉评？
怎样才能不掉评？
这些问题是亚马逊卖家最关心的话题？
这里，先分析下亚马逊买家整体评论情况；
根据快现形2021年12月最新数据，在所有留过评论的美国买家中，97.67%的亚马逊美国站买家他们的历史留评数总和在50条及50条评论以下。
而买家的掉评情况呢？
以亚马逊美国站买家为例：
在所有留评买家中，77.27%的美国买家从来没有掉过评论；
97.72%的美国买家没有掉过评论、或者掉过1到3条评论；也就是说，掉过3条以上评论的买家只有2.28%。
有人问竟然只有77.27%的账号完全没有掉评，那是不是说另外22.83%的买家都是问题账号，都有大问题呢？
这个说法是不对的！
被删了评论的买家账号就并不一定代表这个买家账号有问题。
比如说链接A由于虚假评论被全部处罚，导致评论全部被撸掉。
其中有一部分是真正的问题买家账号，这些问题买家账号评论会掉甚至可能会被全部撸掉。而在这条链接正常购买正常留评的买家的评论也会被删除掉，这种叫账号感染机制，一个正常买家可能由于在一条被删的链接中留评导致评论被删，感染一次。
这个解释了为什么买家账号是真实的、是素人买家账号，原则上是不会掉评的，但是还是发现这个买家偶尔掉评。
偶尔一次是巧合，但如果这个正常账号被感染了2次、3次，那就会触发亚马逊的稽查机制，会逐步将该买家账号纳入到问题账号库，账号由安全账号彻底黑化为问题账号。
因此，上面被删过评论的22.83%的买家其实有很多还是可以用的，感染较轻的账号。
为什么有的卖家在一些机构那边去测评，留评率非常低、掉评非常严重呢？
从上面分析可以得出，这些机构的买家账号大概率是问题账号，或者说感染严重的账号。
这些账号高度集中在同一条链接下面购买、甚至留评，异常的数据行为触发了亚马逊稽查系统，自然就会出现链接掉评严重情况。
所以关于测评，亚马逊行业内有一说法，安全的账号放心测评，可疑账号可以考虑测评，有较大风险账号谨慎测评，危险账号不能用来测评，极度危险账号坚决不能用来测评！#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商##亚马逊[超话]#
买家账号为什么会掉评？
是什么原因导致买家账号掉评？
怎样才能不掉评？
这些问题是亚马逊卖家最关心的话题？
这里，先分析下亚马逊买家整体评论情况；
根据快现形2021年12月最新数据，在所有留过评论的美国买家中，97.67%的亚马逊美国站买家他们的历史留评数总和在50条及50条评论以下。
而买家的掉评情况呢？
以亚马逊美国站买家为例：
在所有留评买家中，77.27%的美国买家从来没有掉过评论；
97.72%的美国买家没有掉过评论、或者掉过1到3条评论；也就是说，掉过3条以上评论的买家只有2.28%。
有人问竟然只有77.27%的账号完全没有掉评，那是不是说另外22.83%的买家都是问题账号，都有大问题呢？
这个说法是不对的！
被删了评论的买家账号就并不一定代表这个买家账号有问题。
比如说链接A由于虚假评论被全部处罚，导致评论全部被撸掉。
其中有一部分是真正的问题买家账号，这些问题买家账号评论会掉甚至可能会被全部撸掉。而在这条链接正常购买正常留评的买家的评论也会被删除掉，这种叫账号感染机制，一个正常买家可能由于在一条被删的链接中留评导致评论被删，感染一次。
这个解释了为什么买家账号是真实的、是素人买家账号，原则上是不会掉评的，但是还是发现这个买家偶尔掉评。
偶尔一次是巧合，但如果这个正常账号被感染了2次、3次，那就会触发亚马逊的稽查机制，会逐步将该买家账号纳入到问题账号库，账号由安全账号彻底黑化为问题账号。
因此，上面被删过评论的22.83%的买家其实有很多还是可以用的，感染较轻的账号。
为什么有的卖家在一些机构那边去测评，留评率非常低、掉评非常严重呢？
从上面分析可以得出，这些机构的买家账号大概率是问题账号，或者说感染严重的账号。
这些账号高度集中在同一条链接下面购买、甚至留评，异常的数据行为触发了亚马逊稽查系统，自然就会出现链接掉评严重情况。
所以关于测评，亚马逊行业内有一说法，安全的账号放心测评，可疑账号可以考虑测评，有较大风险账号谨慎测评，危险账号不能用来测评，极度危险账号坚决不能用来测评！#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商##亚马逊[超话]#
#亚马逊测评[超话]#干货：亚马逊买家账号掉评底层逻辑分析
买家账号为什么会掉评？
是什么原因导致买家账号掉评？
怎样才能不掉评？
这些问题是亚马逊卖家最关心的话题？
这里，先分析下亚马逊买家整体评论情况；
根据快现形2021年12月最新数据，在所有留过评论的美国买家中，97.67%的亚马逊美国站买家他们的历史留评数总和在50条及50条评论以下。
而买家的掉评情况呢？
以亚马逊美国站买家为例：
在所有留评买家中，77.27%的美国买家从来没有掉过评论；
97.72%的美国买家没有掉过评论、或者掉过1到3条评论；也就是说，掉过3条以上评论的买家只有2.28%。
有人问竟然只有77.27%的账号完全没有掉评，那是不是说另外22.83%的买家都是问题账号，都有大问题呢？
这个说法是不对的！
被删了评论的买家账号就并不一定代表这个买家账号有问题。
比如说链接A由于虚假评论被全部处罚，导致评论全部被撸掉。
其中有一部分是真正的问题买家账号，这些问题买家账号评论会掉甚至可能会被全部撸掉。而在这条链接正常购买正常留评的买家的评论也会被删除掉，这种叫账号感染机制，一个正常买家可能由于在一条被删的链接中留评导致评论被删，感染一次。
这个解释了为什么买家账号是真实的、是素人买家账号，原则上是不会掉评的，但是还是发现这个买家偶尔掉评。
偶尔一次是巧合，但如果这个正常账号被感染了2次、3次，那就会触发亚马逊的稽查机制，会逐步将该买家账号纳入到问题账号库，账号由安全账号彻底黑化为问题账号。
因此，上面被删过评论的22.83%的买家其实有很多还是可以用的，感染较轻的账号。
为什么有的卖家在一些机构那边去测评，留评率非常低、掉评非常严重呢？
从上面分析可以得出，这些机构的买家账号大概率是问题账号，或者说感染严重的账号。
这些账号高度集中在同一条链接下面购买、甚至留评，异常的数据行为触发了亚马逊稽查系统，自然就会出现链接掉评严重情况。
所以关于测评，亚马逊行业内有一说法，安全的账号放心测评，可疑账号可以考虑测评，有较大风险账号谨慎测评，危险账号不能用来测评，极度危险账号坚决不能用来测评！#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商##亚马逊[超话]#
买家账号为什么会掉评？
是什么原因导致买家账号掉评？
怎样才能不掉评？
这些问题是亚马逊卖家最关心的话题？
这里，先分析下亚马逊买家整体评论情况；
根据快现形2021年12月最新数据，在所有留过评论的美国买家中，97.67%的亚马逊美国站买家他们的历史留评数总和在50条及50条评论以下。
而买家的掉评情况呢？
以亚马逊美国站买家为例：
在所有留评买家中，77.27%的美国买家从来没有掉过评论；
97.72%的美国买家没有掉过评论、或者掉过1到3条评论；也就是说，掉过3条以上评论的买家只有2.28%。
有人问竟然只有77.27%的账号完全没有掉评，那是不是说另外22.83%的买家都是问题账号，都有大问题呢？
这个说法是不对的！
被删了评论的买家账号就并不一定代表这个买家账号有问题。
比如说链接A由于虚假评论被全部处罚，导致评论全部被撸掉。
其中有一部分是真正的问题买家账号，这些问题买家账号评论会掉甚至可能会被全部撸掉。而在这条链接正常购买正常留评的买家的评论也会被删除掉，这种叫账号感染机制，一个正常买家可能由于在一条被删的链接中留评导致评论被删，感染一次。
这个解释了为什么买家账号是真实的、是素人买家账号，原则上是不会掉评的，但是还是发现这个买家偶尔掉评。
偶尔一次是巧合，但如果这个正常账号被感染了2次、3次，那就会触发亚马逊的稽查机制，会逐步将该买家账号纳入到问题账号库，账号由安全账号彻底黑化为问题账号。
因此，上面被删过评论的22.83%的买家其实有很多还是可以用的，感染较轻的账号。
为什么有的卖家在一些机构那边去测评，留评率非常低、掉评非常严重呢？
从上面分析可以得出，这些机构的买家账号大概率是问题账号，或者说感染严重的账号。
这些账号高度集中在同一条链接下面购买、甚至留评，异常的数据行为触发了亚马逊稽查系统，自然就会出现链接掉评严重情况。
所以关于测评，亚马逊行业内有一说法，安全的账号放心测评，可疑账号可以考虑测评，有较大风险账号谨慎测评，危险账号不能用来测评，极度危险账号坚决不能用来测评！#亚马逊测评[超话]##亚马逊分享有礼##亚马逊跨境电商##亚马逊[超话]#
【2月26日（0-24时）上海无新增本土新冠肺炎确诊病例，新增43例境外输入病例，新增1例本土无症状感染者】#最新##上海战疫# 市卫健委今早（27日）通报：2022年2月26日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告43例新增境外输入性新冠肺炎确诊病例。新增治愈出院11例，其中来自新加坡2例，来自加拿大2例，来自马尔代夫1例，来自厄瓜多尔1例，来自乌克兰1例，来自韩国1例，来自日本1例，来自阿联酋1例，来自中国香港1例。
境外输入病例情况
病例1为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月19日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例2为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例3为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例4为中国籍，在美国探亲，自美国出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例5、病例6均为中国籍，病例5在韩国留学，病例6在韩国工作，病例5、病例6自韩国出发，乘坐同一航班，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例7为中国籍，在加拿大生活，自加拿大出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例8为台湾地区居民，在台湾地区探亲，自台湾地区出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例9—病例11均为中国籍，病例9、病例10系亲属关系，病例9、病例10在香港生活，病例11在香港就学，病例9—病例11自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例12为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例13为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例14为瑞士籍，在新加坡旅行，自新加坡出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例15—病例17均为中国籍，病例15、病例16在香港生活，病例17在香港就学，病例15—病例17自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例18为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例19为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例20—病例22均为中国籍，病例20在香港就学，病例21在香港工作，病例22在香港生活，病例20—病例22自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月23日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例23、病例24均为中国籍，病例23在香港就学，病例24在香港生活，病例23、病例24自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例25—病例27均为中国籍，病例25在香港生活，病例26、病例27在香港就学，病例25—病例27自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例28为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例29—病例31均为中国籍，病例29、病例30系亲属关系，病例29、病例30在香港生活，病例31在香港工作，病例29—病例31自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，病例29、病例30因有症状，入关后即被送至指定医疗机构隔离留观，病例31入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例32—病例37均为中国籍，病例32、病例33系亲属关系，病例32—病例36在香港生活，病例37在香港探亲，病例32—病例37自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，病例32—病例36入关后即被集中隔离观察，其间出现症状，病例37因有症状，入关后即被送至指定医疗机构隔离留观。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例38为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例39为中国籍、病例40为新加坡籍，病例39、病例40在新加坡工作，自新加坡出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例41为中国籍，在香港工作，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例42为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例43为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
43例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪同航班密切接触者407人，均已落实集中隔离观察。
境外输入性无症状感染者情况
2022年2月26日0—24时，新增境外输入性无症状感染者11例。
无症状感染者1为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者2、无症状感染者3均为中国籍，无症状感染者2在香港工作，无症状感染者3在香港就学，无症状感染者2、无症状感染者3自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者4为中国籍，在美国留学，自美国出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者5为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者6为中国籍，在西班牙探亲，自西班牙出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者7为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者8、无症状感染者9均为中国籍，在香港就学，自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者10、无症状感染者11为中国籍，在香港就学，自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
11例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者177人，均已落实集中隔离观察。
本土病例情况
2022年2月26日0—24时，无新增本土新冠肺炎确诊病例。
本土无症状感染者情况
2022年2月26日0—24时，新增本土无症状感染者1例。
该无症状感染者，女，53岁，系浦东机场入境旅客转运区域工作人员，2月14日起落实闭环管理。其间例行核酸检测结果异常。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
目前，已追踪到这例无症状感染者在本市的密切接触者45人，均已落实集中隔离观察。对无症状感染者曾活动过的场所已进行终末消毒。
截至2022年2月26日24时，累计境外输入性确诊病例3873例，出院3456例，在院治疗417例。现有待排查的疑似病例9例。
截至2022年2月26日24时，累计本土确诊病例392例，治愈出院385例，在院治疗0例，死亡7例。现有待排查的疑似病例0例。
截至2022年2月26日24时，尚在医学观察中的无症状感染者82例，其中境外输入性无症状感染者76例，本土无症状感染者6例。
境外输入病例情况
病例1为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月19日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例2为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例3为中国籍，在香港探亲，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例4为中国籍，在美国探亲，自美国出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例5、病例6均为中国籍，病例5在韩国留学，病例6在韩国工作，病例5、病例6自韩国出发，乘坐同一航班，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例7为中国籍，在加拿大生活，自加拿大出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例8为台湾地区居民，在台湾地区探亲，自台湾地区出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例9—病例11均为中国籍，病例9、病例10系亲属关系，病例9、病例10在香港生活，病例11在香港就学，病例9—病例11自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例12为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例13为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例14为瑞士籍，在新加坡旅行，自新加坡出发，于2022年2月21日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例15—病例17均为中国籍，病例15、病例16在香港生活，病例17在香港就学，病例15—病例17自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例18为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例19为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例20—病例22均为中国籍，病例20在香港就学，病例21在香港工作，病例22在香港生活，病例20—病例22自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月23日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例23、病例24均为中国籍，病例23在香港就学，病例24在香港生活，病例23、病例24自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例25—病例27均为中国籍，病例25在香港生活，病例26、病例27在香港就学，病例25—病例27自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例28为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例29—病例31均为中国籍，病例29、病例30系亲属关系，病例29、病例30在香港生活，病例31在香港工作，病例29—病例31自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，病例29、病例30因有症状，入关后即被送至指定医疗机构隔离留观，病例31入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例32—病例37均为中国籍，病例32、病例33系亲属关系，病例32—病例36在香港生活，病例37在香港探亲，病例32—病例37自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，病例32—病例36入关后即被集中隔离观察，其间出现症状，病例37因有症状，入关后即被送至指定医疗机构隔离留观。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例38为中国籍，在香港生活，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例39为中国籍、病例40为新加坡籍，病例39、病例40在新加坡工作，自新加坡出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例41为中国籍，在香港工作，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例42为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
病例43为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月25日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。
43例境外输入性确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪同航班密切接触者407人，均已落实集中隔离观察。
境外输入性无症状感染者情况
2022年2月26日0—24时，新增境外输入性无症状感染者11例。
无症状感染者1为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者2、无症状感染者3均为中国籍，无症状感染者2在香港工作，无症状感染者3在香港就学，无症状感染者2、无症状感染者3自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月20日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者4为中国籍，在美国留学，自美国出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者5为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者6为中国籍，在西班牙探亲，自西班牙出发，于2022年2月22日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者7为中国籍，在香港就学，自香港出发，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者8、无症状感染者9均为中国籍，在香港就学，自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
无症状感染者10、无症状感染者11为中国籍，在香港就学，自香港出发，乘坐同一航班，于2022年2月24日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间例行核酸检测异常。经排查，区疾控中心新冠病毒核酸检测结果为阳性。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
11例境外输入性无症状感染者已转至定点医疗机构医学观察，已追踪同航班密切接触者177人，均已落实集中隔离观察。
本土病例情况
2022年2月26日0—24时，无新增本土新冠肺炎确诊病例。
本土无症状感染者情况
2022年2月26日0—24时，新增本土无症状感染者1例。
该无症状感染者，女，53岁，系浦东机场入境旅客转运区域工作人员，2月14日起落实闭环管理。其间例行核酸检测结果异常。经市疾控中心复核结果为阳性。经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。
目前，已追踪到这例无症状感染者在本市的密切接触者45人，均已落实集中隔离观察。对无症状感染者曾活动过的场所已进行终末消毒。
截至2022年2月26日24时，累计境外输入性确诊病例3873例，出院3456例，在院治疗417例。现有待排查的疑似病例9例。
截至2022年2月26日24时，累计本土确诊病例392例，治愈出院385例，在院治疗0例，死亡7例。现有待排查的疑似病例0例。
截至2022年2月26日24时，尚在医学观察中的无症状感染者82例，其中境外输入性无症状感染者76例，本土无症状感染者6例。
✋热门推荐