今天是3月14号，咱们聊点跟314有关的。
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
【拿证了！】
今天拿了新证，正式成为上海权典律师事务所律师。之所以与邓学平律师出来共创权典所，系因我与老邓不仅是搭档，也是很聊得来的朋友，且相互欣赏。老邓才气磅礴，也有他的一套理念。而葛绍山律师，我们在连云港时便是搭档，风雨多少年。张艳花、朱晓影律师，也都很合得来。不出意外的话，这会是我人生的最后一个所。祝愿权典所茁壮成长。
我一八年离开连云港，入职上海京衡，基于对陈有西的崇拜，当时没考虑任何别的去处。这几年京衡容忍了我很多，我也得到很多历练，如果说目前我小有成绩，和京衡也是分不开的。陈有西是我极为尊敬的长者，以前是，现在也是。实际上我的刑辩启蒙便是来自陈有西学术网。那思想之深刻，对我影响至深。祝愿陈主任老当益壮，也祝愿京衡愈加辉煌。
今天拿了新证，正式成为上海权典律师事务所律师。之所以与邓学平律师出来共创权典所，系因我与老邓不仅是搭档，也是很聊得来的朋友，且相互欣赏。老邓才气磅礴，也有他的一套理念。而葛绍山律师，我们在连云港时便是搭档，风雨多少年。张艳花、朱晓影律师，也都很合得来。不出意外的话，这会是我人生的最后一个所。祝愿权典所茁壮成长。
我一八年离开连云港，入职上海京衡，基于对陈有西的崇拜，当时没考虑任何别的去处。这几年京衡容忍了我很多，我也得到很多历练，如果说目前我小有成绩，和京衡也是分不开的。陈有西是我极为尊敬的长者，以前是，现在也是。实际上我的刑辩启蒙便是来自陈有西学术网。那思想之深刻，对我影响至深。祝愿陈主任老当益壮，也祝愿京衡愈加辉煌。
【陕西咸阳一银行支行副行长声称帮邻居办理大额储蓄为由骗走63万 长安银行：属个人借贷纠纷！】咸阳张女士，2017年在银行办理大额储蓄业务时，正巧遇上了同小区居住的银行从业人员王某。王某以劝说张女士帮忙完成储蓄任务为由，让张女士将巨款存入了他的名下。前后共骗走张女士63万元，目前警方已经立案调查。
轻信邻居 20万汇入银行职员个人账户
2017年10月，咸阳张女士在长安银行世纪大道支行准备将20万元的存款办理成3年期的大额储蓄。 “我在办理的过程中，王某给我打了个电话，他说自己在银行开会看到我了，让我先别办业务等他一下。”张女士说，“我和王某是一个小区同一个单元的邻居，知道他也是长安银行的工作人员。电话挂掉大概5分钟后，他就过来了，把我叫了出去。” 在得知张女士要办理大额储蓄业务后，王某以帮自己完成业务为由，希望张女士可以在他所在的长安银行另一家支行办理。
“他给我说，他能帮我办理银行内部的大额储蓄业务，利息不变，但周期更灵活，利息是每月支付。”张女士说，“我嫌麻烦，他说让我把钱打到他们银行的公户上，给帮忙操作。由于是邻居，而且他也确实是长安银行的人，我就相信了。”
记者看到，当天张女士分4笔，每笔49900元向王某提供的账户汇款，交易明细显示，开户行为长安银行咸阳彩虹支行。随后张女士又向王某支付了400元现金凑齐了这20万。在交易明细上清楚地打印有王某的姓名，但张女士却将王某当成经办人。这明明是个人账户，也被张女士误认为是对公账户。
按月按时支付利息 最终承认挪用了63万元
之后王某又多次给张女士推销银行内部大额储蓄业务，张女士先后共向王某提供的账户打款63万元。“期间他爱人还给我做过思想工作，希望我支持王某，说王某快升职了。升职了权限就更大，可以批更高的利息。”张女士说。 张女士介绍，王某声称钱是存在银行公户上，跑不了。而且大家又是邻居，也就没有要任何凭证。之后由于不放心又让王某以借款的名义补了借条。
“期间王某每月按照年息5.04%给我支付利息，这事一直隐瞒到2020年年底，我第一笔钱三年期到期。”张女士说，“我让王某把本金退还给我，他一会说要等领导签字，一会说要等审批，最终承认我的钱被他挪用了。”
张女士随后向法院申请冻结王某夫妻二人财产，经咸阳市秦都区法院调查，王某夫妻名下银行账户仅剩下300余元存款，名下房产已经转至另一人名下（与王某妻子同姓），而后再次转移了产权所属。
长安银行： 属个人借贷纠纷
警方已以涉嫌诈骗立案调查
华商报记者试图联系王某未果。 随后记者和张女士一同来到了长安银行咸阳分行，处理此事的相关工作人员解释称，王某已于2021年辞职。2017年至2019年王某分别在长安银行乾县支行、长安银行三原支行工作。离职时就职于长安银行咸阳秦都区支行。据介绍，王某确实曾担任支行副行长一职。
“我们接到张女士的投诉后，也进行了调查，认为这属于个人借贷纠纷，和银行无关。目前长安银行咸阳分行全力配合警方和银保监会调查，积极在职责范围内给张女士提供帮助。”该工作人员说。
记者陪同张女士前往咸阳市银保监会消保处，工作人员介绍，早前已接受了张女士针对长安银行管理不善、银行人员进行欺诈的投诉，但经过调查未发现银行方面存在违规情况。
“如果王某不是银行支行的副行长，我怎么会把钱给他？如果是民间借贷，怎么可能按照年息5.04%支付？”张女士质疑。 采访中记者了解到，目前咸阳市公安局秦都分局已以涉嫌诈骗立案侦查。
（来源 华商报）
轻信邻居 20万汇入银行职员个人账户
2017年10月，咸阳张女士在长安银行世纪大道支行准备将20万元的存款办理成3年期的大额储蓄。 “我在办理的过程中，王某给我打了个电话，他说自己在银行开会看到我了，让我先别办业务等他一下。”张女士说，“我和王某是一个小区同一个单元的邻居，知道他也是长安银行的工作人员。电话挂掉大概5分钟后，他就过来了，把我叫了出去。” 在得知张女士要办理大额储蓄业务后，王某以帮自己完成业务为由，希望张女士可以在他所在的长安银行另一家支行办理。
“他给我说，他能帮我办理银行内部的大额储蓄业务，利息不变，但周期更灵活，利息是每月支付。”张女士说，“我嫌麻烦，他说让我把钱打到他们银行的公户上，给帮忙操作。由于是邻居，而且他也确实是长安银行的人，我就相信了。”
记者看到，当天张女士分4笔，每笔49900元向王某提供的账户汇款，交易明细显示，开户行为长安银行咸阳彩虹支行。随后张女士又向王某支付了400元现金凑齐了这20万。在交易明细上清楚地打印有王某的姓名，但张女士却将王某当成经办人。这明明是个人账户，也被张女士误认为是对公账户。
按月按时支付利息 最终承认挪用了63万元
之后王某又多次给张女士推销银行内部大额储蓄业务，张女士先后共向王某提供的账户打款63万元。“期间他爱人还给我做过思想工作，希望我支持王某，说王某快升职了。升职了权限就更大，可以批更高的利息。”张女士说。 张女士介绍，王某声称钱是存在银行公户上，跑不了。而且大家又是邻居，也就没有要任何凭证。之后由于不放心又让王某以借款的名义补了借条。
“期间王某每月按照年息5.04%给我支付利息，这事一直隐瞒到2020年年底，我第一笔钱三年期到期。”张女士说，“我让王某把本金退还给我，他一会说要等领导签字，一会说要等审批，最终承认我的钱被他挪用了。”
张女士随后向法院申请冻结王某夫妻二人财产，经咸阳市秦都区法院调查，王某夫妻名下银行账户仅剩下300余元存款，名下房产已经转至另一人名下（与王某妻子同姓），而后再次转移了产权所属。
长安银行： 属个人借贷纠纷
警方已以涉嫌诈骗立案调查
华商报记者试图联系王某未果。 随后记者和张女士一同来到了长安银行咸阳分行，处理此事的相关工作人员解释称，王某已于2021年辞职。2017年至2019年王某分别在长安银行乾县支行、长安银行三原支行工作。离职时就职于长安银行咸阳秦都区支行。据介绍，王某确实曾担任支行副行长一职。
“我们接到张女士的投诉后，也进行了调查，认为这属于个人借贷纠纷，和银行无关。目前长安银行咸阳分行全力配合警方和银保监会调查，积极在职责范围内给张女士提供帮助。”该工作人员说。
记者陪同张女士前往咸阳市银保监会消保处，工作人员介绍，早前已接受了张女士针对长安银行管理不善、银行人员进行欺诈的投诉，但经过调查未发现银行方面存在违规情况。
“如果王某不是银行支行的副行长，我怎么会把钱给他？如果是民间借贷，怎么可能按照年息5.04%支付？”张女士质疑。 采访中记者了解到，目前咸阳市公安局秦都分局已以涉嫌诈骗立案侦查。
（来源 华商报）
✋热门推荐