what if I don’t want to be a shoe?节选
做人的难，从某种角度来说，是因为它不像考试答题，是有标准答案，或者说，参考答案的。
他山之石也许可以攻玉，也许毫无参考意义。
而且，在这种情况下，更折磨的人是，普通人往往连“等等吧”，“走一步看一步”的权力都没有，很多时候，都是需要立刻、马上、必须给出不能反悔的回应的。大概就是容错率低的意思。
做选择的难不仅在于紧迫性和不能回头性（防控疫情也是一回事），还在于：没有人可以帮你做决定，你需要为自己，甚至还要，为某个至亲的每一个决定负全部的责。
即使有人愿意帮你，ta可能也和你一样，并不知道怎么办，只是出于对你的关爱和支持，并用ta的教育、工作、生活经验，来给出ta觉得，适合你，也符合ta价值观的意见或立场。
又要回到我最喜欢的话题了：“世界的偏差，往往产生于，是理性地做着疯狂的事情，还是疯狂地做着理性的事情。哪一个，更能通往所谓成功？”
———
1. 真正的乐观主义，是看到了这个世界的灰色后，依旧相信它的美好。而悲观主义，也许就是连自己是谁，能力在哪里，都不知道，却只能随波逐流。
2. 德国新教牧师Dietrich Bonhoeffer说：我们不要再三努力同蠢人论理，因为那既无用，又危险。十分肯定的是，愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种智力上的缺陷。愚蠢是养成的，而不是天生的。愚蠢是一个社会学问题，而不是心理学问题。
3. 还有马丁路德金说的，没有比真诚的无知和认真的愚蠢更危险的事。
#夜航mo说#
做人的难，从某种角度来说，是因为它不像考试答题，是有标准答案，或者说，参考答案的。
他山之石也许可以攻玉，也许毫无参考意义。
而且，在这种情况下，更折磨的人是，普通人往往连“等等吧”，“走一步看一步”的权力都没有，很多时候，都是需要立刻、马上、必须给出不能反悔的回应的。大概就是容错率低的意思。
做选择的难不仅在于紧迫性和不能回头性（防控疫情也是一回事），还在于：没有人可以帮你做决定，你需要为自己，甚至还要，为某个至亲的每一个决定负全部的责。
即使有人愿意帮你，ta可能也和你一样，并不知道怎么办，只是出于对你的关爱和支持，并用ta的教育、工作、生活经验，来给出ta觉得，适合你，也符合ta价值观的意见或立场。
又要回到我最喜欢的话题了：“世界的偏差，往往产生于，是理性地做着疯狂的事情，还是疯狂地做着理性的事情。哪一个，更能通往所谓成功？”
———
1. 真正的乐观主义，是看到了这个世界的灰色后，依旧相信它的美好。而悲观主义，也许就是连自己是谁，能力在哪里，都不知道，却只能随波逐流。
2. 德国新教牧师Dietrich Bonhoeffer说：我们不要再三努力同蠢人论理，因为那既无用，又危险。十分肯定的是，愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种智力上的缺陷。愚蠢是养成的，而不是天生的。愚蠢是一个社会学问题，而不是心理学问题。
3. 还有马丁路德金说的，没有比真诚的无知和认真的愚蠢更危险的事。
#夜航mo说#
女孩子对自己好一点
保持平稳的心态
健康的身体，（不是说减肥，是说健康）
保持有目标的状态
保持努力奋斗的心
保持对自己的追求
保持好奇心，自尊心
保持乐观的心态，
千万不要被所谓的一些年龄大了，
结婚了就不能怎么样了
有娃了就不能怎么样了左右
你要做的就是努力奔跑，从不止步，也许现在看不到结果，但你已经看过最美的风景 https://t.cn/R2WxdDX
保持平稳的心态
健康的身体，（不是说减肥，是说健康）
保持有目标的状态
保持努力奋斗的心
保持对自己的追求
保持好奇心，自尊心
保持乐观的心态，
千万不要被所谓的一些年龄大了，
结婚了就不能怎么样了
有娃了就不能怎么样了左右
你要做的就是努力奔跑，从不止步，也许现在看不到结果，但你已经看过最美的风景 https://t.cn/R2WxdDX
韩国新当选总统所谓“相互尊重”，恐怕没有想的那么乐观和简单
韩国大选结束，竞选中多有反华言论的尹锡悦以微弱优势上台，这对中国不是件好事。
李在明与尹锡悦，不能说哪个亲华，只能说哪个更不反华一些。两人的微妙区别在于，李在明是在韩美同盟基础上追求自立自主，不过分刺激和得罪中国；尹锡悦则是利用韩美同盟外加日本的力量获得中国的“尊重”，这很容易走火。第一个强调能动性，兼反日；第二个强调依赖美国，并亲日。
大家可以看出，前者与中国关系再差，也不会差到哪儿去，特别是日韩关系紧张，金瓦台需要北京方面的支持；后者与中国关系再好，也不会好到哪儿去，想想美日是什么货色大家就知道了。未来，韩日关系应该会有所缓和（不可能根本性缓和），但中韩关系会变得紧张。
我看很多媒体和分析人士乐观地关注到了一个细节：相互尊重。
当地时间3月10日，尹锡悦在国会图书馆礼堂召开当选后的首次记者发布会时表示，自己会发展相互尊重的韩中关系，强调“由于中国是韩国最大的贸易伙伴和利益攸关方，因此韩国会维持并发展中韩经济合作。但同时，韩国也会降低对中国的依赖。”
因为中国在国际关系中一贯强调相互尊重的原则，所以我们一些人觉得这是中韩双方的重大共识，也是尹锡悦在向中国示好，对未来的中韩关系比较乐观。但在我看，尹锡悦所说的“相互尊重”与我们一些人认为的恐怕不一样，没有大家想的那么乐观和简单。
去年7月，尹锡悦在接受韩媒采访时有过类似“相互尊重”的表述，他表示部署“萨德”系统是“国家主权”行为，如果中国想要韩国撤除“萨德”系统，那么中国就应该先撤除部署在东北、山东一线监测“萨德”的系统，以证明中国愿意与韩国友好。
看到没有，我们理解的“相互尊重”与尹锡悦的理解完全不同，他认为中国应该尊重韩国部署武器系统的权利。可问题复杂就复杂在这儿，韩国是一个被美国控制的国家，部署“萨德”系统已远超其防卫需要，完全是在给美国对付中国当“看门狗”。
看到没有，虽然都是“相互尊重”，但失之毫厘、谬以千里。
如果韩国是印度、俄罗斯这种完全战略自主的国家，我们当然会尊重他们部署武器系统的权利。关键他被美国操控，部署了削弱和威胁中国战略安全的武器，这两者不可同日而语。想一想，如果我们帮助半岛北方部署威胁韩国安全的先进武器，他们会不会一蹦三丈高。
尹锡悦真要交换，就应该交换中国未来不向半岛北方提供威胁韩国安全的先进武器，而不是交换中国用来维系与美国实现战略平衡的雷达系统，这才是“相互尊重”。舆论场上一些人很容易被他的“相互尊重”绕进去，其实这是只知其表，不知其里的表现。
虽然我们不希望尹锡悦在“萨德”问题再起波澜，但必须做好最坏的打算。尹锡悦已经不止一次地表示，他当选后不仅要追加部署“萨德”系统，还要和日本、美国加强军事合作，“哪怕惹怒中国也在所不辞”，这恐怕不简单是选举语言。如果为了选举，他不必反复强调要加强与日本的军事合作，要知道韩国国内的反日情绪还高于反华情绪。
尹锡悦当选、韩国国内的反华民意，这背后肯定少不了美国的“咸猪手”。但我们也要承认一个现实，既然韩国人愿意被美国利用，那就是合理的。我们既不要埋怨韩国人傻，更不要骂美国阴险。换个位置，我们是美国也应该这么干，否则就成了宋襄公，贻笑千古。
虽然尹锡悦立志要依靠韩美同盟成为一个重要的“枢纽国家”，但“理想丰满、现实骨感”，一个被美国控制的依附型国家，永远别想成为重要的地区政治玩家。如果尹锡悦都不怕把中国得罪，我们也没什么怕得罪韩国的，一个体量仅仅中国十分之一，连民族统一都没有完成，军事指挥权仍捏在美国手中的国家，有什么资本和筹码跟中国说大话。
如果他执意要部署“萨德”系统，一定会体会到我说的是大实话。我们一些国人不要被韩流、韩国电子半导体产业的表面现象所迷惑，那不过是聚沙成塔的幻象罢了，难成气候，完全经不起极端环境的考验。海浪只需轻轻一推，立刻土崩瓦解，什么都不会留下。
对于我们中国来说，无需为哪一位政客执掌韩国担忧，这不是我们可以决定的，烦恼也没有用。我们只需根据对方的行动，确保对等反应就行。如果他做出损害中国国家安全的行动，只需像对待澳大利亚一样，以我为主进行反击，即便不能立即见效，也一定要让他感受得到。
我们要相信，中国是一个有力量的大国，我们的反制措施一定会在有一天见效，让冒犯者痛得不要不要的，以致后悔当初。
韩国大选结束，竞选中多有反华言论的尹锡悦以微弱优势上台，这对中国不是件好事。
李在明与尹锡悦，不能说哪个亲华，只能说哪个更不反华一些。两人的微妙区别在于，李在明是在韩美同盟基础上追求自立自主，不过分刺激和得罪中国；尹锡悦则是利用韩美同盟外加日本的力量获得中国的“尊重”，这很容易走火。第一个强调能动性，兼反日；第二个强调依赖美国，并亲日。
大家可以看出，前者与中国关系再差，也不会差到哪儿去，特别是日韩关系紧张，金瓦台需要北京方面的支持；后者与中国关系再好，也不会好到哪儿去，想想美日是什么货色大家就知道了。未来，韩日关系应该会有所缓和（不可能根本性缓和），但中韩关系会变得紧张。
我看很多媒体和分析人士乐观地关注到了一个细节：相互尊重。
当地时间3月10日，尹锡悦在国会图书馆礼堂召开当选后的首次记者发布会时表示，自己会发展相互尊重的韩中关系，强调“由于中国是韩国最大的贸易伙伴和利益攸关方，因此韩国会维持并发展中韩经济合作。但同时，韩国也会降低对中国的依赖。”
因为中国在国际关系中一贯强调相互尊重的原则，所以我们一些人觉得这是中韩双方的重大共识，也是尹锡悦在向中国示好，对未来的中韩关系比较乐观。但在我看，尹锡悦所说的“相互尊重”与我们一些人认为的恐怕不一样，没有大家想的那么乐观和简单。
去年7月，尹锡悦在接受韩媒采访时有过类似“相互尊重”的表述，他表示部署“萨德”系统是“国家主权”行为，如果中国想要韩国撤除“萨德”系统，那么中国就应该先撤除部署在东北、山东一线监测“萨德”的系统，以证明中国愿意与韩国友好。
看到没有，我们理解的“相互尊重”与尹锡悦的理解完全不同，他认为中国应该尊重韩国部署武器系统的权利。可问题复杂就复杂在这儿，韩国是一个被美国控制的国家，部署“萨德”系统已远超其防卫需要，完全是在给美国对付中国当“看门狗”。
看到没有，虽然都是“相互尊重”，但失之毫厘、谬以千里。
如果韩国是印度、俄罗斯这种完全战略自主的国家，我们当然会尊重他们部署武器系统的权利。关键他被美国操控，部署了削弱和威胁中国战略安全的武器，这两者不可同日而语。想一想，如果我们帮助半岛北方部署威胁韩国安全的先进武器，他们会不会一蹦三丈高。
尹锡悦真要交换，就应该交换中国未来不向半岛北方提供威胁韩国安全的先进武器，而不是交换中国用来维系与美国实现战略平衡的雷达系统，这才是“相互尊重”。舆论场上一些人很容易被他的“相互尊重”绕进去，其实这是只知其表，不知其里的表现。
虽然我们不希望尹锡悦在“萨德”问题再起波澜，但必须做好最坏的打算。尹锡悦已经不止一次地表示，他当选后不仅要追加部署“萨德”系统，还要和日本、美国加强军事合作，“哪怕惹怒中国也在所不辞”，这恐怕不简单是选举语言。如果为了选举，他不必反复强调要加强与日本的军事合作，要知道韩国国内的反日情绪还高于反华情绪。
尹锡悦当选、韩国国内的反华民意，这背后肯定少不了美国的“咸猪手”。但我们也要承认一个现实，既然韩国人愿意被美国利用，那就是合理的。我们既不要埋怨韩国人傻，更不要骂美国阴险。换个位置，我们是美国也应该这么干，否则就成了宋襄公，贻笑千古。
虽然尹锡悦立志要依靠韩美同盟成为一个重要的“枢纽国家”，但“理想丰满、现实骨感”，一个被美国控制的依附型国家，永远别想成为重要的地区政治玩家。如果尹锡悦都不怕把中国得罪，我们也没什么怕得罪韩国的，一个体量仅仅中国十分之一，连民族统一都没有完成，军事指挥权仍捏在美国手中的国家，有什么资本和筹码跟中国说大话。
如果他执意要部署“萨德”系统，一定会体会到我说的是大实话。我们一些国人不要被韩流、韩国电子半导体产业的表面现象所迷惑，那不过是聚沙成塔的幻象罢了，难成气候，完全经不起极端环境的考验。海浪只需轻轻一推，立刻土崩瓦解，什么都不会留下。
对于我们中国来说，无需为哪一位政客执掌韩国担忧，这不是我们可以决定的，烦恼也没有用。我们只需根据对方的行动，确保对等反应就行。如果他做出损害中国国家安全的行动，只需像对待澳大利亚一样，以我为主进行反击，即便不能立即见效，也一定要让他感受得到。
我们要相信，中国是一个有力量的大国，我们的反制措施一定会在有一天见效，让冒犯者痛得不要不要的，以致后悔当初。
✋热门推荐