#76人##哈登##恩比德# 76人完成17分逆转，但哈登表现已成隐患！恩比德能主动适应他么？
北京时间3月14日，NBA常规赛继续进行，魔术主场迎战76人。魔术这支球队，东部排名垫底，但让他们打出自信心，确实也不好对付。今天76人就是如此，全场都处于落后局面，一度被魔术拉开17分分差。不过打到第四节，尼昂前半段挺身而出，中段哈登和恩比德连续命中三分球，而决胜时刻，哈登上篮不中，比赛被拖进加时。来到加时，哈登终于命中三分球，并助攻哈里斯命中三分，76人算是有惊无险116-114击败东部垫底的魔术。76人完成17分大逆转，但这样一场胜利，可以说有些丑陋，魔术哪怕多拿到几次罚球机会，可能结局完全不同，而恩比德今天17次罚球，哈登15次罚球。
就聊聊哈登。出场44分钟，19中5，三分球11中4，罚球15中13，拿到26分6篮板6助攻3抢断。如果只看26+6+6的数据，还算能接受，但是哈登今天在场的表现，我觉得不及格。哈登本场比赛都做了什么？看看他这26分是怎么得到的。开场萨格斯防守三秒，哈登罚球拿到1分，此后哈登在场上就没有任何存在感，恩比德的中距离，哈里斯的突破，马克西的抢断，尼昂的三分球，哈登连助攻和篮板都没有。第一节后半段，哈登给尼昂传球连续打铁，哈登自己突破被帽，第二节初段，哈登跳投+干拔三分继续打铁，上篮也不中，魔术悄悄将分差拉开到14分。而76人直到恩比德和哈里斯上场后，进攻端才恢复正常表现。哈登半场8中1，只拿到8分，其他数据都是0。
而到下半场，哈登终于命中三分球，但此后冲击篮下就开始出现失误，76人慢慢占据场上主动，是因为恩比德在篮下不断欺负班巴。而第四节前半段，哈登独自带队的效果有所提升，是因为尼昂连续命中三分球，带队将势头扭转过来。而常规时间最后12秒，哈登突破强攻上篮，依旧打铁，比赛进加时。进入加时后，哈登终于命中三分球，但是魔术小将安东尼三记三分球杀伤性太强了，这其中，哈登对位是没在防守位置的，他和马克西两人都给了安东尼轻松投三分的机会。而最后时刻哈里斯那记三分球，也是哈登突破到一半，真找不到出手空间，但没想到无心插柳柳成荫。简单来说，如果哈里斯能够得到更多机会，76人不会被魔术拖进加时，如此艰难拿下比赛。
从篮网，到76人，经过最初几场比赛的甜蜜后，现在哈登有些游离于体系之外，他希望恩比德、哈里斯、马克西等人配合自己，之前马克西连续得分20+，就是因为马克西他围着哈登转，知道什么时候空切，什么时候自己强攻，包括哈登和恩比德的挡拆也是让对手头疼不已。但是老里弗斯在最近3场比赛，尝试让更多人支配球权时，恩比德可以继续保持稳定输出，哈里斯的效率在提升，反而哈登没办法配合球队，防守有些懈怠，进攻端跑动太少，要么自己持球强攻，要么就持球等着队友跑位。今天第三节几个回合都是如此，哈登持球过半场速度太慢，而且过了半场后，一直停在原地找人，恩比德几次招手，示意马克西和哈里斯多跑动，但是哈登这种持球打法，对于76人其他人来说，看起来有些别扭。
76人的最大短板是什么？常规时间最后3分钟，76人一分没得，恩比德还在关键时刻两罚不中。现在76人两大超级巨星的处境很尴尬，恩比德在非关键时刻的效率确实不错，造犯规站上罚球线，他几乎每回合都能在进攻端有所斩获。相对而言，哈登的状态在慢慢下滑，这种下滑，建立在自己的跑动太少，防守端不够积极，对于队友的支援不够等细分环节，就会导致整个76人节奏变得有些慢。这并不是质疑哈登，而是如果其他人重新适应哈登，那又需要一个缓慢的过程。
虽然76人现在有机会去竞争东部第一的位置，但是老里弗斯面临的问题不少。如何调动哈登场上积极性，这是包括76人教练组和其他球员都需要解决的最大难题。哈登的积极性并不是不愿意突破造杀伤，而是他在手感不佳的情况下，对于球权支配有一些明显缺陷，执着于打开自己手感而忽略队友。其次，我个人感觉哈里斯不是没能力，而是缺少一些战术地位，今天的比赛，他和恩比德之间的配合，包括和马克西的配合都挺好，特别是在哈登不在场那段时间，哈里斯带着队友上分，节奏很流畅，现在就是要解决到底是哈登适应球队，还是球队适应哈登的问题。希望篮网分裂一幕，在76人不要上演，希望哈登和恩比德能在关键时刻更强硬一点。
北京时间3月14日，NBA常规赛继续进行，魔术主场迎战76人。魔术这支球队，东部排名垫底，但让他们打出自信心，确实也不好对付。今天76人就是如此，全场都处于落后局面，一度被魔术拉开17分分差。不过打到第四节，尼昂前半段挺身而出，中段哈登和恩比德连续命中三分球，而决胜时刻，哈登上篮不中，比赛被拖进加时。来到加时，哈登终于命中三分球，并助攻哈里斯命中三分，76人算是有惊无险116-114击败东部垫底的魔术。76人完成17分大逆转，但这样一场胜利，可以说有些丑陋，魔术哪怕多拿到几次罚球机会，可能结局完全不同，而恩比德今天17次罚球，哈登15次罚球。
就聊聊哈登。出场44分钟，19中5，三分球11中4，罚球15中13，拿到26分6篮板6助攻3抢断。如果只看26+6+6的数据，还算能接受，但是哈登今天在场的表现，我觉得不及格。哈登本场比赛都做了什么？看看他这26分是怎么得到的。开场萨格斯防守三秒，哈登罚球拿到1分，此后哈登在场上就没有任何存在感，恩比德的中距离，哈里斯的突破，马克西的抢断，尼昂的三分球，哈登连助攻和篮板都没有。第一节后半段，哈登给尼昂传球连续打铁，哈登自己突破被帽，第二节初段，哈登跳投+干拔三分继续打铁，上篮也不中，魔术悄悄将分差拉开到14分。而76人直到恩比德和哈里斯上场后，进攻端才恢复正常表现。哈登半场8中1，只拿到8分，其他数据都是0。
而到下半场，哈登终于命中三分球，但此后冲击篮下就开始出现失误，76人慢慢占据场上主动，是因为恩比德在篮下不断欺负班巴。而第四节前半段，哈登独自带队的效果有所提升，是因为尼昂连续命中三分球，带队将势头扭转过来。而常规时间最后12秒，哈登突破强攻上篮，依旧打铁，比赛进加时。进入加时后，哈登终于命中三分球，但是魔术小将安东尼三记三分球杀伤性太强了，这其中，哈登对位是没在防守位置的，他和马克西两人都给了安东尼轻松投三分的机会。而最后时刻哈里斯那记三分球，也是哈登突破到一半，真找不到出手空间，但没想到无心插柳柳成荫。简单来说，如果哈里斯能够得到更多机会，76人不会被魔术拖进加时，如此艰难拿下比赛。
从篮网，到76人，经过最初几场比赛的甜蜜后，现在哈登有些游离于体系之外，他希望恩比德、哈里斯、马克西等人配合自己，之前马克西连续得分20+，就是因为马克西他围着哈登转，知道什么时候空切，什么时候自己强攻，包括哈登和恩比德的挡拆也是让对手头疼不已。但是老里弗斯在最近3场比赛，尝试让更多人支配球权时，恩比德可以继续保持稳定输出，哈里斯的效率在提升，反而哈登没办法配合球队，防守有些懈怠，进攻端跑动太少，要么自己持球强攻，要么就持球等着队友跑位。今天第三节几个回合都是如此，哈登持球过半场速度太慢，而且过了半场后，一直停在原地找人，恩比德几次招手，示意马克西和哈里斯多跑动，但是哈登这种持球打法，对于76人其他人来说，看起来有些别扭。
76人的最大短板是什么？常规时间最后3分钟，76人一分没得，恩比德还在关键时刻两罚不中。现在76人两大超级巨星的处境很尴尬，恩比德在非关键时刻的效率确实不错，造犯规站上罚球线，他几乎每回合都能在进攻端有所斩获。相对而言，哈登的状态在慢慢下滑，这种下滑，建立在自己的跑动太少，防守端不够积极，对于队友的支援不够等细分环节，就会导致整个76人节奏变得有些慢。这并不是质疑哈登，而是如果其他人重新适应哈登，那又需要一个缓慢的过程。
虽然76人现在有机会去竞争东部第一的位置，但是老里弗斯面临的问题不少。如何调动哈登场上积极性，这是包括76人教练组和其他球员都需要解决的最大难题。哈登的积极性并不是不愿意突破造杀伤，而是他在手感不佳的情况下，对于球权支配有一些明显缺陷，执着于打开自己手感而忽略队友。其次，我个人感觉哈里斯不是没能力，而是缺少一些战术地位，今天的比赛，他和恩比德之间的配合，包括和马克西的配合都挺好，特别是在哈登不在场那段时间，哈里斯带着队友上分，节奏很流畅，现在就是要解决到底是哈登适应球队，还是球队适应哈登的问题。希望篮网分裂一幕，在76人不要上演，希望哈登和恩比德能在关键时刻更强硬一点。
#瞎说大实话 095
今天讨论点内容之外的内容
做内容的分两种人
一种提供绝对好的内容，是我真正尊敬的人
一种提供用户需要的内容，是我佩服的人
两者有差别
提供真正内容的人，给用户带来的是价值感和追随
这部分人属于少数，而且只要你能在饿死前坚持到迎接足够多的付费用户
那一定是特别好的IP
你的人设、你的定位、你的产品
已经不用做太多的包装
好内容是有价值的
但是这部分，太少了，也太辛苦了
不夸张的说
我做过十几个这样的内容，都倒在了黎明之前
比如远一点优酷时代的01宅男汇、派格年代的围攻戏剧社、冲破次元壁
很多年后当年一起共事的小伙伴经常发给我一个链接
哥，这不就是当年咱们想做的那啥啥啥吗
自媒体年代好了
算法加持下，你想看什么，我推给你
今天大部分的自媒体都是这个范畴
不具备独立持续生产优质内容的能力和耐性
但是这也不是问题
用大数据和平台工具，你可以生产大量用户想看到的内容
把所有爆款、抓人、利于转化的元素杂糅
哪怕是个四不像
但是每一步都踩在流量的点上
有点像人艺的老演员横眉怒视流量小鲜肉一样
如果你有内容情怀、也愿意坚持
我鼓励你做好内容
因为这才配得上叫“作品”
如果你觉得自己不行，或者指望着内容帮助你赚钱
那就去搞流量
这叫产品
去生产用户想看的，而不是你想表达的
今天讨论点内容之外的内容
做内容的分两种人
一种提供绝对好的内容，是我真正尊敬的人
一种提供用户需要的内容，是我佩服的人
两者有差别
提供真正内容的人，给用户带来的是价值感和追随
这部分人属于少数，而且只要你能在饿死前坚持到迎接足够多的付费用户
那一定是特别好的IP
你的人设、你的定位、你的产品
已经不用做太多的包装
好内容是有价值的
但是这部分，太少了，也太辛苦了
不夸张的说
我做过十几个这样的内容，都倒在了黎明之前
比如远一点优酷时代的01宅男汇、派格年代的围攻戏剧社、冲破次元壁
很多年后当年一起共事的小伙伴经常发给我一个链接
哥，这不就是当年咱们想做的那啥啥啥吗
自媒体年代好了
算法加持下，你想看什么，我推给你
今天大部分的自媒体都是这个范畴
不具备独立持续生产优质内容的能力和耐性
但是这也不是问题
用大数据和平台工具，你可以生产大量用户想看到的内容
把所有爆款、抓人、利于转化的元素杂糅
哪怕是个四不像
但是每一步都踩在流量的点上
有点像人艺的老演员横眉怒视流量小鲜肉一样
如果你有内容情怀、也愿意坚持
我鼓励你做好内容
因为这才配得上叫“作品”
如果你觉得自己不行，或者指望着内容帮助你赚钱
那就去搞流量
这叫产品
去生产用户想看的，而不是你想表达的
陳景祥：強檢舉棋不定 「合法欠租」虛招
本想寫《財政預算案》，但見到周一公布本地染疫個案高達3.4萬多宗，且疫情沒有緩和跡象，相比之下，其他議題已成次要；當務之急，是必須以雷霆手段，盡快遏止疫情擴散。
第5波疫情由1月中旬開始惡化，2月出現大爆發，2月9日首次破千宗（1161），政府專家梁卓偉教授在2月10日已預警，到3月中個案會大增，他估計每日感染人數可能多達約2.8萬。結果教授的推算原來太保守，不用到3月中，2月27日已錄得26026宗，到2月28日更高達34466宗，公立醫療系統瀕臨崩潰！專家警告在先，但到底過去近兩個月時間，政府做過什麼？
投票以分區為基礎 強檢何不按此行事？
疫情阻遏不了，情况反而急轉直下，確診數字飈升令人觸目驚心。政府表示要做全民強檢，但到執筆之時仍沒有何時開檢的確實日期；有報道指會在3月17日之後，即仍要等兩個多星期，這段時間內新增的染疫個案會有多少？屆時全民檢測找到的感染個案可能多達幾十萬，政府還有什麼地方把他們隔離？
政府曾透露檢測期長達3個星期，效率低得驚人。內地標準是500萬以上人口的城市，全員核酸檢測3天內要完成；香港在內地支援下，700多萬人應該5至7天就可以完成。最引起非議的是以身分證號碼作為強檢安排的次序，令人莫名其妙。香港投票以分區為基礎，出示身分證是為了核實身分及記錄已經投票，為何強檢不以此為基礎，按我們熟悉的方法去做？
事實上，現在圍封強檢已積累了大量經驗，全民檢測應該是圍封強檢的「加強版」，全港以分區為檢測單位，限定時間內（例如6天）完成，陰性者可以離開。這些流程操作，政府一向優為之，但這次全民強檢計劃卻翻來覆去，具體細節遲遲都未能敲定，過去的高效和專業「突然失蹤」，到底是何原因？
延租只把問題推遲 商戶說減租更實際
疫情令工商百業凋零，今年預算案「亮點」之一，是財政司長陳茂波破天荒提出以立法方式，禁止業主對經營指定行業的租戶追討欠租，為期3個月，可延長，最長半年。此議本是為了協助企業渡過目前難關，但預算案公布後有若干家連鎖食肆、零售商等宣布暫停營業或縮減服務。它們分店多，跟業主在租務上應有議價能力，而政府不惜以立例禁止業主追租，這些大集團理應可鬆一口氣，放心經營，但它們卻選擇暫時停業或縮減服務，原因相信是經營困難（生意大跌又怕員工染疫），令它們無法撐下去。
事實上，大集團和小商戶接受媒體訪問時，都對財爺的建議反應冷淡，因為幫助非常有限。他們都認為延期交租只是把問題推遲解決，財政壓力仍在；他們都認為減租更實際。業主「無良」，政府介入本應無可厚非，但理論上受惠的經營者卻並不領情，是否反映財爺摸不準商界實際困難，以致措施「不到位」，只是一記虛招？「合法欠租」的建議尚待草擬法例，然後交議會通過，遠水救不了近火，商舖寧願選擇暫停經營甚至結業！
行政長官競選在即 冀認真討論UBI
本地疫情反覆，限聚令時鬆時緊，經營者「今日唔知明日事」，根本無法正常營運。前景不明是營商大忌，現在疫情失控、確診個案急升，香港其實已陷入一場疫症危機，但政府似乎束手無策，社會正瀰漫一片焦慮不安情緒，民眾只能以不斷囤積食物和日用品「自救」。
疫情嚴峻，政府收緊限聚令，多個行業受打擊，各政黨在諮詢期已要求財爺再次「派糖」。陳茂波司長也從善如流，在今年預算案宣布向合資格的18 歲或以上市民發放1萬元電子消費券。這是陳茂波任內第3次派錢──第一次是2020年的現金發放計劃，向年滿18歲的港人每人派1萬元；去年則減半，改派5000元電子消費券代替現金；今年是第3次。
有評論提出，特區政府是否會把派錢「常規化」，效法澳門，成為每年一度的惠民措施？也有學者批評政府抗疫不力，財爺派錢是否想作為「掩口費」，紓緩市民不滿情緒？不管哪個原因，今時今日特區政府派錢是合適且對民眾直接有利的善政，而派錢跟我早前在《明報》觀點版討論過、有北歐小國開始實驗的全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）類近。下屆行政長官競選即將舉行，我期待候選人會認真討論UBI這一概念。
政治貴乎適時應變 全民派錢有積極處
周永新教授在他的《明報》文章中，認為今年派錢只是應對Omicron對市民生活的殺傷力，是因時制宜的變通做法，不代表政府改變理財哲學（註1）。周教授的觀察是對的，我相信特區政府的思維沒有變；相比之下，澳門在「全民共享」理念上比香港更前衛。
澳門政府在2008年開始推出「現金分享計劃」（Wealth Partaking Scheme），至今已是連續第15年派錢，所有持有效或可續期澳門身分證的居民，都可獲發年度現金。至於派發金額，2008年為5000元（澳門元，以每名永久居民計，下同），其後金額不同，2014至2018年，每年派9000元；2019年起，每年派1萬元。
不少批評認為，澳門自回歸後開放賭權，政府庫房「水浸」，但社會民生建設卻停滯不前，貧富懸殊十分嚴重，政府於是以派錢方式「紓解民困」，也希望能紓緩民怨。
社會表面上經濟不斷增長，但基層勞工卻分享不到經濟成果，政府可以做什麼？通常的招數都是加稅、增加福利，由政府介入進行財富再分配。以香港情况來說，社會愈來愈富裕，但窮人數目卻不斷增加，不少建議認為政府應調高利得稅率，但多年來都未見行動（反對者指增加利得稅可能導致香港吸引外資的競爭力下降）。
很多「均富」措施都難以推行，唯有派錢是最直接、最簡單，也最令普羅大眾受惠的做法。澳門派錢名之為「現金分享」，正是有「均富」意味。
陳茂波司長在上任之初，對全民派錢的做法是不以為然的，他認為「錢要用得其所，解決深層次問題」；在2018 年公布預算案前夕，他接受電台訪問時說不認同澳門政府的派錢方式，指當年香港盈餘高，但「運用時不能夠短視，不能為取悅社會一部分人，『就大力做一些短期所謂派糖措施』」（註2）。
香港第一次全民派錢是在2011年，時任財爺曾俊華原計劃是向18歲及以上港人派6000元，注入強積金戶口，但遭各政黨猛烈批評，認為應派現金，最後政府俯從民意。
派錢的道理絕不複雜，只是還富於民，預算案發現收多了，就把盈餘一部分退回給民眾，其實十分公道。官僚思維，庫房坐擁大量盈餘，就可開展各項「鴻圖大計」，成就政府的「政績工程」！全民派錢是把主動權交還給民眾，由人民自主支配──而民眾雖然收了錢，卻不一定會多謝政府！兩者相比，當官的自然希望把錢留在庫房。
陳茂波司長雖然不贊成派糖，但他任內派了3次，坊間卻認為這是他任內最大「政績」，其實相當諷刺！
政治貴乎適時應變、因時制宜，正如UBI，一直以來被視為極端「異見」，但這幾年勞工階層的困窘境况，終於令人明白全民派錢其實也有積極實際的作用。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《明報》
本想寫《財政預算案》，但見到周一公布本地染疫個案高達3.4萬多宗，且疫情沒有緩和跡象，相比之下，其他議題已成次要；當務之急，是必須以雷霆手段，盡快遏止疫情擴散。
第5波疫情由1月中旬開始惡化，2月出現大爆發，2月9日首次破千宗（1161），政府專家梁卓偉教授在2月10日已預警，到3月中個案會大增，他估計每日感染人數可能多達約2.8萬。結果教授的推算原來太保守，不用到3月中，2月27日已錄得26026宗，到2月28日更高達34466宗，公立醫療系統瀕臨崩潰！專家警告在先，但到底過去近兩個月時間，政府做過什麼？
投票以分區為基礎 強檢何不按此行事？
疫情阻遏不了，情况反而急轉直下，確診數字飈升令人觸目驚心。政府表示要做全民強檢，但到執筆之時仍沒有何時開檢的確實日期；有報道指會在3月17日之後，即仍要等兩個多星期，這段時間內新增的染疫個案會有多少？屆時全民檢測找到的感染個案可能多達幾十萬，政府還有什麼地方把他們隔離？
政府曾透露檢測期長達3個星期，效率低得驚人。內地標準是500萬以上人口的城市，全員核酸檢測3天內要完成；香港在內地支援下，700多萬人應該5至7天就可以完成。最引起非議的是以身分證號碼作為強檢安排的次序，令人莫名其妙。香港投票以分區為基礎，出示身分證是為了核實身分及記錄已經投票，為何強檢不以此為基礎，按我們熟悉的方法去做？
事實上，現在圍封強檢已積累了大量經驗，全民檢測應該是圍封強檢的「加強版」，全港以分區為檢測單位，限定時間內（例如6天）完成，陰性者可以離開。這些流程操作，政府一向優為之，但這次全民強檢計劃卻翻來覆去，具體細節遲遲都未能敲定，過去的高效和專業「突然失蹤」，到底是何原因？
延租只把問題推遲 商戶說減租更實際
疫情令工商百業凋零，今年預算案「亮點」之一，是財政司長陳茂波破天荒提出以立法方式，禁止業主對經營指定行業的租戶追討欠租，為期3個月，可延長，最長半年。此議本是為了協助企業渡過目前難關，但預算案公布後有若干家連鎖食肆、零售商等宣布暫停營業或縮減服務。它們分店多，跟業主在租務上應有議價能力，而政府不惜以立例禁止業主追租，這些大集團理應可鬆一口氣，放心經營，但它們卻選擇暫時停業或縮減服務，原因相信是經營困難（生意大跌又怕員工染疫），令它們無法撐下去。
事實上，大集團和小商戶接受媒體訪問時，都對財爺的建議反應冷淡，因為幫助非常有限。他們都認為延期交租只是把問題推遲解決，財政壓力仍在；他們都認為減租更實際。業主「無良」，政府介入本應無可厚非，但理論上受惠的經營者卻並不領情，是否反映財爺摸不準商界實際困難，以致措施「不到位」，只是一記虛招？「合法欠租」的建議尚待草擬法例，然後交議會通過，遠水救不了近火，商舖寧願選擇暫停經營甚至結業！
行政長官競選在即 冀認真討論UBI
本地疫情反覆，限聚令時鬆時緊，經營者「今日唔知明日事」，根本無法正常營運。前景不明是營商大忌，現在疫情失控、確診個案急升，香港其實已陷入一場疫症危機，但政府似乎束手無策，社會正瀰漫一片焦慮不安情緒，民眾只能以不斷囤積食物和日用品「自救」。
疫情嚴峻，政府收緊限聚令，多個行業受打擊，各政黨在諮詢期已要求財爺再次「派糖」。陳茂波司長也從善如流，在今年預算案宣布向合資格的18 歲或以上市民發放1萬元電子消費券。這是陳茂波任內第3次派錢──第一次是2020年的現金發放計劃，向年滿18歲的港人每人派1萬元；去年則減半，改派5000元電子消費券代替現金；今年是第3次。
有評論提出，特區政府是否會把派錢「常規化」，效法澳門，成為每年一度的惠民措施？也有學者批評政府抗疫不力，財爺派錢是否想作為「掩口費」，紓緩市民不滿情緒？不管哪個原因，今時今日特區政府派錢是合適且對民眾直接有利的善政，而派錢跟我早前在《明報》觀點版討論過、有北歐小國開始實驗的全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）類近。下屆行政長官競選即將舉行，我期待候選人會認真討論UBI這一概念。
政治貴乎適時應變 全民派錢有積極處
周永新教授在他的《明報》文章中，認為今年派錢只是應對Omicron對市民生活的殺傷力，是因時制宜的變通做法，不代表政府改變理財哲學（註1）。周教授的觀察是對的，我相信特區政府的思維沒有變；相比之下，澳門在「全民共享」理念上比香港更前衛。
澳門政府在2008年開始推出「現金分享計劃」（Wealth Partaking Scheme），至今已是連續第15年派錢，所有持有效或可續期澳門身分證的居民，都可獲發年度現金。至於派發金額，2008年為5000元（澳門元，以每名永久居民計，下同），其後金額不同，2014至2018年，每年派9000元；2019年起，每年派1萬元。
不少批評認為，澳門自回歸後開放賭權，政府庫房「水浸」，但社會民生建設卻停滯不前，貧富懸殊十分嚴重，政府於是以派錢方式「紓解民困」，也希望能紓緩民怨。
社會表面上經濟不斷增長，但基層勞工卻分享不到經濟成果，政府可以做什麼？通常的招數都是加稅、增加福利，由政府介入進行財富再分配。以香港情况來說，社會愈來愈富裕，但窮人數目卻不斷增加，不少建議認為政府應調高利得稅率，但多年來都未見行動（反對者指增加利得稅可能導致香港吸引外資的競爭力下降）。
很多「均富」措施都難以推行，唯有派錢是最直接、最簡單，也最令普羅大眾受惠的做法。澳門派錢名之為「現金分享」，正是有「均富」意味。
陳茂波司長在上任之初，對全民派錢的做法是不以為然的，他認為「錢要用得其所，解決深層次問題」；在2018 年公布預算案前夕，他接受電台訪問時說不認同澳門政府的派錢方式，指當年香港盈餘高，但「運用時不能夠短視，不能為取悅社會一部分人，『就大力做一些短期所謂派糖措施』」（註2）。
香港第一次全民派錢是在2011年，時任財爺曾俊華原計劃是向18歲及以上港人派6000元，注入強積金戶口，但遭各政黨猛烈批評，認為應派現金，最後政府俯從民意。
派錢的道理絕不複雜，只是還富於民，預算案發現收多了，就把盈餘一部分退回給民眾，其實十分公道。官僚思維，庫房坐擁大量盈餘，就可開展各項「鴻圖大計」，成就政府的「政績工程」！全民派錢是把主動權交還給民眾，由人民自主支配──而民眾雖然收了錢，卻不一定會多謝政府！兩者相比，當官的自然希望把錢留在庫房。
陳茂波司長雖然不贊成派糖，但他任內派了3次，坊間卻認為這是他任內最大「政績」，其實相當諷刺！
政治貴乎適時應變、因時制宜，正如UBI，一直以來被視為極端「異見」，但這幾年勞工階層的困窘境况，終於令人明白全民派錢其實也有積極實際的作用。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《明報》
✋热门推荐