鲁政委丨百年变局：步入新旧交叠的国际政治周期
作者：郭嘉沂, 鲁政委（鲁政委为中国首席经济学家论坛理事，兴业银行首席经济学家）
美国学者莫德尔斯基借助过去500年的历史经验发现，国际政治格局每过100至120年左右就会发生重构。1494年以来国际政治经历了5轮周期，平均长度约109年。照此推算，我们当前正处于这一轮政治周期的尾部阶段，这是旧的国际政治体系逐渐走向衰落的阶段，也是军事冲突容易发生的阶段。
在国际政治长周期的变化中呈现如下规律：
第一，经济实力是决定政治地位的基础，每一轮政治周期的主导国都在当时全球领先的产业中占据独到的优势。因此，国际政治周期与康波周期密切相关。在5轮政治周期中，有4轮周期中主导国确立地位的时间较康波的顶部早10到20年。
第二，主导国的衰落往往与领土纠纷和战争有关。因此，在新一轮政治周期开启前的20至30年通常是战争的多发期。
第三，在新旧政治长周期交叠之际，后来的主导国未必是对旧主导国的挑战者，而常常是鹬蚌相争中的“渔翁得利”者。
第四，在新旧政治长周期交叠之际，我们需要对地缘政治变化导致的资产价格波动风险，以及黄金等避险资产的价值保持高度关注。
近期俄乌冲突吸引了全球目光，市场开始关注俄乌冲突之后国际格局的演变。其实，早在1978年，美国学者莫德尔斯基（Modelski，1978）基于过去500年的历史经验提出了著名的“莫德尔斯基定律”，即国际政治格局每过100至120年左右就会发生一次重构；每一轮国际政治周期通常伴随着制度和技术领域的革命性创新，也可能出现战争冲突和国际霸权的转移。
鉴古可以知今。本文将简要介绍15世纪以来国际政治周期的轮换，并尝试从中发现国际政治格局重构过程中的规律。
一、国际政治格局演变史
莫德尔斯基在1978年提出，1494年以来的国际政治经历了5轮周期。这5轮周期中国际格局的主导国分别是葡萄牙、荷兰、英国、英国和美国。如果用该国海军实力在全球取得绝对优势地位的时间来划分的话，上述5轮周期的起始时间分别为1510年、1610年、1715年、1810年和1945年，周期的平均长度约109年。
图片
1、葡萄牙的崛起与衰落
在亚欧之间的海上通道建立前，东西方贸易主要掌握在威尼斯共和国手中。1497年，达·伽马奉葡萄牙国王之命寻找通往印度的海上航路，并于1498年到达印度，开辟了从欧洲直达印度的海上航路。
在葡萄牙的势力向东方拓展时，老牌贸易强国威尼斯却陷入了战争的泥潭。1494年法国、西班牙和神圣罗马帝国为了争夺意大利而陷入混战。战争主要在意大利本土展开，对意大利的经济与社会产生严重的破坏。随着威尼斯的衰落和葡萄牙的崛起，欧洲经济的重心开始从地中海沿岸向大西洋沿岸转移。
此时，西班牙也在扩张海外势力。为了调和葡萄牙与西班牙在海外扩张过程中的纠纷，1494年教皇实行仲裁，两国签订了《托尔德西里亚斯条约》，划定了“教皇子午线”，界限以东归属葡萄牙，界限以西归属西班牙，由此确定了西班牙与葡萄牙各自的海外势力版图。
然而，1580年葡萄牙国王去世后，发生了葡萄牙王位继承战争。当时拥有继承权的人之一——西班牙国王出兵葡萄牙，并最终兼并了葡萄牙。随后，西班牙国王将大量财力投入到欧洲大陆的战争中，而不是用于发展经济。在此过程中，西班牙对荷兰进行贸易限制，迫使荷兰探索建立自己的远洋航线。
2、荷兰的崛起与衰落
16世纪至17世纪之间，为了争取荷兰独立，荷兰与西班牙之间进行了旷日持久的战争。为了惩罚荷兰，西班牙对荷兰采取了贸易限制措施，荷兰便开始自己寻找通向东方的航道，并逐渐取代了葡萄牙在东西方香料贸易中的地位。到了1600年，荷兰已经控制了波罗的海地区3/4的运输业。[1]
在崛起过程中，荷兰开创了多项新的组织形式。1602年荷兰成立了第一家股份有限公司，即东印度公司，并由政府持有部分股份。1609年，荷兰设立了世界上第一个股票交易所——阿姆斯丹证券交易所，和欧洲最早的银行之一——阿姆斯特丹银行。
1672年至1678年间，荷兰与法国之间爆发战争，标志着荷兰由盛转衰。虽然荷兰海军强大，但陆军实力不及海军。而且由于瑞典与法国结盟，反法同盟腹背受敌。最终荷兰虽然恢复了国土，国力也遭到了明显的削弱。需要注意的是，在荷兰与法国作战期间，虽然英国和荷兰之间出现过数次海战，但荷兰海军优势明显，打败了英国海军。1688年光荣革命后，威廉三世成为英国国王，使荷兰与英国成为紧密的盟友。
3、英国的两次崛起与衰落
受困于陆上战争的荷兰渐渐丧失了其在海洋上的影响力，英国海军借机发展壮大，英国的对外贸易随之快速增长。计秋枫（2013）指出，英国的对外贸易总额从1697年的673.5万英镑增长至1797年的4993.1万英镑，100年中增长了641.9%。
在第一次崛起的过程中，英国进行了一系列的制度创新。在国际秩序方面，1713年英法两国签订了乌得勒支合约，引入了均势概念，通过维持欧洲大陆各势力间的均衡来求得暂时的稳定。在经济方面，光荣革命后英国吸取了荷兰金融创新的经验，英国政府开始大量发行国债。1691年，英格兰银行建立。英格兰银行为英国政府提供了120万英镑的永久贷款，并得到了经营国债的特权。国债和英格兰银行为英国海军与贸易的扩张提供了强劲的支持。
详情链接：https://t.cn/A66tmxtM
作者：郭嘉沂, 鲁政委（鲁政委为中国首席经济学家论坛理事，兴业银行首席经济学家）
美国学者莫德尔斯基借助过去500年的历史经验发现，国际政治格局每过100至120年左右就会发生重构。1494年以来国际政治经历了5轮周期，平均长度约109年。照此推算，我们当前正处于这一轮政治周期的尾部阶段，这是旧的国际政治体系逐渐走向衰落的阶段，也是军事冲突容易发生的阶段。
在国际政治长周期的变化中呈现如下规律：
第一，经济实力是决定政治地位的基础，每一轮政治周期的主导国都在当时全球领先的产业中占据独到的优势。因此，国际政治周期与康波周期密切相关。在5轮政治周期中，有4轮周期中主导国确立地位的时间较康波的顶部早10到20年。
第二，主导国的衰落往往与领土纠纷和战争有关。因此，在新一轮政治周期开启前的20至30年通常是战争的多发期。
第三，在新旧政治长周期交叠之际，后来的主导国未必是对旧主导国的挑战者，而常常是鹬蚌相争中的“渔翁得利”者。
第四，在新旧政治长周期交叠之际，我们需要对地缘政治变化导致的资产价格波动风险，以及黄金等避险资产的价值保持高度关注。
近期俄乌冲突吸引了全球目光，市场开始关注俄乌冲突之后国际格局的演变。其实，早在1978年，美国学者莫德尔斯基（Modelski，1978）基于过去500年的历史经验提出了著名的“莫德尔斯基定律”，即国际政治格局每过100至120年左右就会发生一次重构；每一轮国际政治周期通常伴随着制度和技术领域的革命性创新，也可能出现战争冲突和国际霸权的转移。
鉴古可以知今。本文将简要介绍15世纪以来国际政治周期的轮换，并尝试从中发现国际政治格局重构过程中的规律。
一、国际政治格局演变史
莫德尔斯基在1978年提出，1494年以来的国际政治经历了5轮周期。这5轮周期中国际格局的主导国分别是葡萄牙、荷兰、英国、英国和美国。如果用该国海军实力在全球取得绝对优势地位的时间来划分的话，上述5轮周期的起始时间分别为1510年、1610年、1715年、1810年和1945年，周期的平均长度约109年。
图片
1、葡萄牙的崛起与衰落
在亚欧之间的海上通道建立前，东西方贸易主要掌握在威尼斯共和国手中。1497年，达·伽马奉葡萄牙国王之命寻找通往印度的海上航路，并于1498年到达印度，开辟了从欧洲直达印度的海上航路。
在葡萄牙的势力向东方拓展时，老牌贸易强国威尼斯却陷入了战争的泥潭。1494年法国、西班牙和神圣罗马帝国为了争夺意大利而陷入混战。战争主要在意大利本土展开，对意大利的经济与社会产生严重的破坏。随着威尼斯的衰落和葡萄牙的崛起，欧洲经济的重心开始从地中海沿岸向大西洋沿岸转移。
此时，西班牙也在扩张海外势力。为了调和葡萄牙与西班牙在海外扩张过程中的纠纷，1494年教皇实行仲裁，两国签订了《托尔德西里亚斯条约》，划定了“教皇子午线”，界限以东归属葡萄牙，界限以西归属西班牙，由此确定了西班牙与葡萄牙各自的海外势力版图。
然而，1580年葡萄牙国王去世后，发生了葡萄牙王位继承战争。当时拥有继承权的人之一——西班牙国王出兵葡萄牙，并最终兼并了葡萄牙。随后，西班牙国王将大量财力投入到欧洲大陆的战争中，而不是用于发展经济。在此过程中，西班牙对荷兰进行贸易限制，迫使荷兰探索建立自己的远洋航线。
2、荷兰的崛起与衰落
16世纪至17世纪之间，为了争取荷兰独立，荷兰与西班牙之间进行了旷日持久的战争。为了惩罚荷兰，西班牙对荷兰采取了贸易限制措施，荷兰便开始自己寻找通向东方的航道，并逐渐取代了葡萄牙在东西方香料贸易中的地位。到了1600年，荷兰已经控制了波罗的海地区3/4的运输业。[1]
在崛起过程中，荷兰开创了多项新的组织形式。1602年荷兰成立了第一家股份有限公司，即东印度公司，并由政府持有部分股份。1609年，荷兰设立了世界上第一个股票交易所——阿姆斯丹证券交易所，和欧洲最早的银行之一——阿姆斯特丹银行。
1672年至1678年间，荷兰与法国之间爆发战争，标志着荷兰由盛转衰。虽然荷兰海军强大，但陆军实力不及海军。而且由于瑞典与法国结盟，反法同盟腹背受敌。最终荷兰虽然恢复了国土，国力也遭到了明显的削弱。需要注意的是，在荷兰与法国作战期间，虽然英国和荷兰之间出现过数次海战，但荷兰海军优势明显，打败了英国海军。1688年光荣革命后，威廉三世成为英国国王，使荷兰与英国成为紧密的盟友。
3、英国的两次崛起与衰落
受困于陆上战争的荷兰渐渐丧失了其在海洋上的影响力，英国海军借机发展壮大，英国的对外贸易随之快速增长。计秋枫（2013）指出，英国的对外贸易总额从1697年的673.5万英镑增长至1797年的4993.1万英镑，100年中增长了641.9%。
在第一次崛起的过程中，英国进行了一系列的制度创新。在国际秩序方面，1713年英法两国签订了乌得勒支合约，引入了均势概念，通过维持欧洲大陆各势力间的均衡来求得暂时的稳定。在经济方面，光荣革命后英国吸取了荷兰金融创新的经验，英国政府开始大量发行国债。1691年，英格兰银行建立。英格兰银行为英国政府提供了120万英镑的永久贷款，并得到了经营国债的特权。国债和英格兰银行为英国海军与贸易的扩张提供了强劲的支持。
详情链接：https://t.cn/A66tmxtM
浪漫土耳其分享 004期
2022年1月27日
图片来源：VV在土耳其
拍摄时间：2022年1月25日
拍摄地点：伊斯坦布尔-街景
关键词：百年一遇的大雪，造成交通拥堵长达20小时、地铁停运3小时、受困5000多人，工业停电3天、伊斯坦布尔机场停飞2天
（个人作品，转发请注明出处）
#土耳其[超话]##伊斯坦布尔##土耳其# https://t.cn/8swz65T
2022年1月27日
图片来源：VV在土耳其
拍摄时间：2022年1月25日
拍摄地点：伊斯坦布尔-街景
关键词：百年一遇的大雪，造成交通拥堵长达20小时、地铁停运3小时、受困5000多人，工业停电3天、伊斯坦布尔机场停飞2天
（个人作品，转发请注明出处）
#土耳其[超话]##伊斯坦布尔##土耳其# https://t.cn/8swz65T
有些朋友跑去骂给三只松鼠做广告的模特，我感觉有些过了。
从本质上来讲，丑的是妆容，不是模特。
如果我们仔细去看一下模特的面容，会发现，其实她的眼睛也不算小。我还特意看了她发布的视频，觉得她本人的眼睛，没有小到广告中那么夸张的程度。
用辱骂模特的方式，去发泄心中的不满，一是违背事实，二是搞错对象。
你想嘛，人家模特也是中国人，天生就这幅长相。即便人家的眼睛长得真的有些小，这也不是她的错，凭啥去骂她呢？
而且，如果老外用“眯眯眼”来侮辱中国人，我们就要去骂长得像“眯眯眼”的中国人，则要是哪天老外再换个别的借口来辱华，我们是不是也要跟着这个节奏，去骂别的国人？
这岂不是完全上了别人的当？
关于“眯眯眼”问题，李小龙在大约50年前，就讲过这个问题。
从本质上来讲，这是在西方控制审美文化定义权的情况下，所出现的问题。
关于这个问题，我在以前的文章大概聊过，即在过去的几百年间，世界上的大多数规则，都是由西方制定的，包括对“美”的定义。
为了打压别国或别的民族的审美自信，西方故意把中国人的形象，刻画成梳着长辫子，拉着眯眯眼的丑陋形象。谁要是迎合西方的这种丑陋标准，西方就会给你发一个奖牌。谁要是不迎合这种丑陋标准，西方就不给你任何颁奖机会。
而这种对“美”的定义的话语权，本质上也跟一个国家的实力息息相关。
好莱坞在过去的一百多年间，之所以能够掌控世界影视潮流，主要是因为全世界最大的电影市场，在美国。市场经济的tricky之处在于，市场上最大的商品特征，是由最大的需求方决定的，而不是由所有市场成员决定的。
换句通俗的话来讲，乙方生产的东西到底长什么样子，一般由甲方决定，且由最大的甲方金主爸爸决定。
市场经济的本质，是逐利。
所有的乙方，都在迎合甲方的喜好和需求。
当电影市场中最大的甲方消费主体，即美国人，喜欢看眯眯眼的丑陋中国人形象时，好莱坞电影就将中国人形象，几乎都塑造成了这种形象。
而李小龙这个乙方，之所以能够改变甲方的喜好，是因为他实在过于优秀，其提供的产品具有高度稀缺性，或者说，在那个年代具有唯一性。
一部优秀功夫电影的摄制和完成，需要演员本身具有扎实的功夫基础，无法靠特技完成。在那个年代，几乎没有美国人可以做到这些。
所以，李小龙这个乙方，可以按照自己的设想去展现中国人的正面形象。
但是，对于其他的好莱坞电影来讲，由于没有能力提供这种高度稀缺性，则只好去迎合甲方观众的需求，把华人形象刻画成呆板形象。
有朋友看到这儿，可能会想，美国观众咋这么坏？
我觉得这不是坏不坏的问题，而是由人的自私性决定。
比如，对于国人来讲，你是愿意看一个天天无端摔飞机的印度三哥，还是愿意看一个神勇崛起的三哥？
假设我们要拍一部电影，里边涉及到印度三哥的人物形象，你是想看完全正面的神勇三哥形象，还是想看一个贫穷、落后的三哥形象？
人的自私性决定，当你看到一个贫穷、落后的三哥形象时，你可能会感到比较开心。当你看到一个比较正面的三哥形象时，你可能会感到有些压抑。
所以，大家是否可以理解美国人的焦虑？
当全球最大的消费市场，逐渐从美国转移到中国后，中国消费者的喜好和需求，将决定全球很多产品的形态，包括电影产品。
如果中国观众喜欢看天天摔飞机的阿三形象，则多数电影中涉及到的三哥形象，可能都会“不经意”的变成那个形象。如果中国观众喜欢看自私冷血的西方人形象，则多数电影中涉及到的西方人形象，可能都会“不经意”的变成那个形象。
不然的话，电影拍出来后可能票房上不去。
到时候，所有的乙方电影制作者，都会绞尽脑汁去琢磨中国观众的喜好，将中国观众内心深处最原始、最共鸣、最能引发心情愉悦的因素，都激发出来。
这样的话，电影拍出来后才可能票房大卖。
久而久之，中国观众就获得了文化审美定义权。
美国是过来人，他们从一个默默无闻的三流国家，逐渐晋升为世界霸主，享受过地位上升所带来的红利扩张。
他们应该非常懂得其中的道道。
所以，他们要千方百计打压中国。
而我们的很多人，可能还不太懂这个道理，跟着西方的霸主红利，去辱骂自己人。这种行为，在外人看来，可能会被嘲笑。
眯眯眼并不可怕。可怕的是，我们跟随别人的大棒，去砸自己的同胞。
这种行为，我觉得跟一百多年前马克思笔下的工人们，由于无处发泄被压榨的愤怒，去砸工厂机器，或者跟数年前反日游行中，拿铁链砸国人日系车甚至自己人的行为，本质上没有区别。
眯眯眼只是历史的一个过客。当中国不断崛起，并且成为全球最大消费市场后，我们想让别人把电影拍成什么样，他们就会拍成什么样。
甚至，可能都无需我们多想，资本方会不断琢磨我们的需求，把电影拍成我们想看的样子。如果我们说，把西方人都刻画成“眯眯眼”吧，也许以后的电影中，西方人形象全是“眯眯眼”。
如果中国的崛起状态，能够维持三百年到五百年，则三百年或五百年后的西方人，将可能受困于一个问题，即为啥西方人的形象会是“眯眯眼”。
他们不知道缘由，且感到愤怒，说我们不是“眯眯眼”，但他们无力改变这种困局。
从本质上来讲，丑的是妆容，不是模特。
如果我们仔细去看一下模特的面容，会发现，其实她的眼睛也不算小。我还特意看了她发布的视频，觉得她本人的眼睛，没有小到广告中那么夸张的程度。
用辱骂模特的方式，去发泄心中的不满，一是违背事实，二是搞错对象。
你想嘛，人家模特也是中国人，天生就这幅长相。即便人家的眼睛长得真的有些小，这也不是她的错，凭啥去骂她呢？
而且，如果老外用“眯眯眼”来侮辱中国人，我们就要去骂长得像“眯眯眼”的中国人，则要是哪天老外再换个别的借口来辱华，我们是不是也要跟着这个节奏，去骂别的国人？
这岂不是完全上了别人的当？
关于“眯眯眼”问题，李小龙在大约50年前，就讲过这个问题。
从本质上来讲，这是在西方控制审美文化定义权的情况下，所出现的问题。
关于这个问题，我在以前的文章大概聊过，即在过去的几百年间，世界上的大多数规则，都是由西方制定的，包括对“美”的定义。
为了打压别国或别的民族的审美自信，西方故意把中国人的形象，刻画成梳着长辫子，拉着眯眯眼的丑陋形象。谁要是迎合西方的这种丑陋标准，西方就会给你发一个奖牌。谁要是不迎合这种丑陋标准，西方就不给你任何颁奖机会。
而这种对“美”的定义的话语权，本质上也跟一个国家的实力息息相关。
好莱坞在过去的一百多年间，之所以能够掌控世界影视潮流，主要是因为全世界最大的电影市场，在美国。市场经济的tricky之处在于，市场上最大的商品特征，是由最大的需求方决定的，而不是由所有市场成员决定的。
换句通俗的话来讲，乙方生产的东西到底长什么样子，一般由甲方决定，且由最大的甲方金主爸爸决定。
市场经济的本质，是逐利。
所有的乙方，都在迎合甲方的喜好和需求。
当电影市场中最大的甲方消费主体，即美国人，喜欢看眯眯眼的丑陋中国人形象时，好莱坞电影就将中国人形象，几乎都塑造成了这种形象。
而李小龙这个乙方，之所以能够改变甲方的喜好，是因为他实在过于优秀，其提供的产品具有高度稀缺性，或者说，在那个年代具有唯一性。
一部优秀功夫电影的摄制和完成，需要演员本身具有扎实的功夫基础，无法靠特技完成。在那个年代，几乎没有美国人可以做到这些。
所以，李小龙这个乙方，可以按照自己的设想去展现中国人的正面形象。
但是，对于其他的好莱坞电影来讲，由于没有能力提供这种高度稀缺性，则只好去迎合甲方观众的需求，把华人形象刻画成呆板形象。
有朋友看到这儿，可能会想，美国观众咋这么坏？
我觉得这不是坏不坏的问题，而是由人的自私性决定。
比如，对于国人来讲，你是愿意看一个天天无端摔飞机的印度三哥，还是愿意看一个神勇崛起的三哥？
假设我们要拍一部电影，里边涉及到印度三哥的人物形象，你是想看完全正面的神勇三哥形象，还是想看一个贫穷、落后的三哥形象？
人的自私性决定，当你看到一个贫穷、落后的三哥形象时，你可能会感到比较开心。当你看到一个比较正面的三哥形象时，你可能会感到有些压抑。
所以，大家是否可以理解美国人的焦虑？
当全球最大的消费市场，逐渐从美国转移到中国后，中国消费者的喜好和需求，将决定全球很多产品的形态，包括电影产品。
如果中国观众喜欢看天天摔飞机的阿三形象，则多数电影中涉及到的三哥形象，可能都会“不经意”的变成那个形象。如果中国观众喜欢看自私冷血的西方人形象，则多数电影中涉及到的西方人形象，可能都会“不经意”的变成那个形象。
不然的话，电影拍出来后可能票房上不去。
到时候，所有的乙方电影制作者，都会绞尽脑汁去琢磨中国观众的喜好，将中国观众内心深处最原始、最共鸣、最能引发心情愉悦的因素，都激发出来。
这样的话，电影拍出来后才可能票房大卖。
久而久之，中国观众就获得了文化审美定义权。
美国是过来人，他们从一个默默无闻的三流国家，逐渐晋升为世界霸主，享受过地位上升所带来的红利扩张。
他们应该非常懂得其中的道道。
所以，他们要千方百计打压中国。
而我们的很多人，可能还不太懂这个道理，跟着西方的霸主红利，去辱骂自己人。这种行为，在外人看来，可能会被嘲笑。
眯眯眼并不可怕。可怕的是，我们跟随别人的大棒，去砸自己的同胞。
这种行为，我觉得跟一百多年前马克思笔下的工人们，由于无处发泄被压榨的愤怒，去砸工厂机器，或者跟数年前反日游行中，拿铁链砸国人日系车甚至自己人的行为，本质上没有区别。
眯眯眼只是历史的一个过客。当中国不断崛起，并且成为全球最大消费市场后，我们想让别人把电影拍成什么样，他们就会拍成什么样。
甚至，可能都无需我们多想，资本方会不断琢磨我们的需求，把电影拍成我们想看的样子。如果我们说，把西方人都刻画成“眯眯眼”吧，也许以后的电影中，西方人形象全是“眯眯眼”。
如果中国的崛起状态，能够维持三百年到五百年，则三百年或五百年后的西方人，将可能受困于一个问题，即为啥西方人的形象会是“眯眯眼”。
他们不知道缘由，且感到愤怒，说我们不是“眯眯眼”，但他们无力改变这种困局。
✋热门推荐