#网络审判必须得到纠正#
科技进步,信息传播越来越快,谣言更是迅猛,节奏飞起,各种情绪引导,问题都出在了互联网主体用户身上。大家都有一颗朴素的善心,可却被人操控引导了。
“舆论定罪”“网络审判”往往是由不良营销号和自媒体造谣爆料、断章取义、乱带节奏、制造热门事件舆论导向后由水军带头裹挟普通网友去对他人进行道德评议而导致网暴与审判。
更何况多数人搞道德评议时只是就热门事件以及娱乐花边新闻随口评,消磨一下时间罢了,有几个会反思自己的评价会引起什么后果。每个人都有过被闲言碎语的经历,一旦放大到整个互联网,再被误读下……
再说道德本身,就是人定义的东西,每个人的标准都不同。
因为听信恶性谣言而对名人做评价,导致他被网络审判、舆论定罪、被网暴导致三天社死,全网多平台联合抵制数字化消失,实在是太恶劣了。
说出“未来一定会好”非常容易,也是对自己和他人的宽解,可其中所付出的物质代价、时间代价、精神代价、每个卑微个体的血、汗、泪呢?谁来承当?脆弱之个体当真承当得起那切肤之痛吗?
总结,这类网络审判必须得到纠正。[作揖][作揖][作揖]
科技进步,信息传播越来越快,谣言更是迅猛,节奏飞起,各种情绪引导,问题都出在了互联网主体用户身上。大家都有一颗朴素的善心,可却被人操控引导了。
“舆论定罪”“网络审判”往往是由不良营销号和自媒体造谣爆料、断章取义、乱带节奏、制造热门事件舆论导向后由水军带头裹挟普通网友去对他人进行道德评议而导致网暴与审判。
更何况多数人搞道德评议时只是就热门事件以及娱乐花边新闻随口评,消磨一下时间罢了,有几个会反思自己的评价会引起什么后果。每个人都有过被闲言碎语的经历,一旦放大到整个互联网,再被误读下……
再说道德本身,就是人定义的东西,每个人的标准都不同。
因为听信恶性谣言而对名人做评价,导致他被网络审判、舆论定罪、被网暴导致三天社死,全网多平台联合抵制数字化消失,实在是太恶劣了。
说出“未来一定会好”非常容易,也是对自己和他人的宽解,可其中所付出的物质代价、时间代价、精神代价、每个卑微个体的血、汗、泪呢?谁来承当?脆弱之个体当真承当得起那切肤之痛吗?
总结,这类网络审判必须得到纠正。[作揖][作揖][作揖]
#王力宏李靓蕾离婚案审判进度#王力宏与李靓蕾离婚官司台北时间今天清晨在纽约法院视讯出庭,这是2人自离婚官司后首次正面交锋。2人主要是为了3名子女探视权进行攻防,王力宏先后提出15项证据,李靓蕾提出14项。截至目前为止,纽约法院没有最终判决结论。对纽约法院审理过程以及官司细节,王力宏经纪人今上午回覆《苹果新闻网》:「因目前处于司法程序中,不便回应,我们将静候司法判决。」看来还没有结论,李靓蕾则没回应。
【#银川一校园欺凌案受害者获2.58万赔偿#】记者今天(16日)从宁夏银川市金凤区人民法院获悉,该院民事审判第三庭近日妥善审结一起因校园暴力行为引发的人身损害赔偿案件,判决四被告及监护人赔偿原告各项经济损失2.58万元。
原告为银川市某中学一名学生,2019年6月被同校4名学生掌掴,被用手机拍照并受威胁不得告诉老师。事后原告未敢向家长和老师告知此事,2020年9月,原告因情绪异常来到宁夏宁安医院治疗,医生考虑其为急性短暂性精神障碍,建议药物治疗,随后自11月起一直在宁夏某咨询中心进行心理咨询。
随后受害学生与家长向法院提请人身损害赔偿,根据原告提交的分析报告、病历记录、临床调查问卷、心理咨询记录、证明等,法官认定能够证实原告出现的退缩行为及社交障碍与欺凌行为与同校4名学生欺凌存在因果关系,4人应当对原告造成的损失承担赔偿责任。4名学生系限制行为能力人,故4人的监护人应与4人共同承担赔偿责任,遂判决4人及其监护人赔偿原告各项经济损失共计2.58万元。一审宣判后,4人均未提出上诉。
法官借此案例提醒:校园欺凌是指在校园内、外学生间一方单次或多次蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺负、侮辱,造成另一方身体伤害、财产损失或精神损害等的事件。学校、家庭及社会各界都应该携起手来,进一步增强学生的知法、懂法、守法、用法意识,提高自我约束和自我保护能力,避免校园欺凌发生。(央视新闻)https://t.cn/A6i1kYpS
原告为银川市某中学一名学生,2019年6月被同校4名学生掌掴,被用手机拍照并受威胁不得告诉老师。事后原告未敢向家长和老师告知此事,2020年9月,原告因情绪异常来到宁夏宁安医院治疗,医生考虑其为急性短暂性精神障碍,建议药物治疗,随后自11月起一直在宁夏某咨询中心进行心理咨询。
随后受害学生与家长向法院提请人身损害赔偿,根据原告提交的分析报告、病历记录、临床调查问卷、心理咨询记录、证明等,法官认定能够证实原告出现的退缩行为及社交障碍与欺凌行为与同校4名学生欺凌存在因果关系,4人应当对原告造成的损失承担赔偿责任。4名学生系限制行为能力人,故4人的监护人应与4人共同承担赔偿责任,遂判决4人及其监护人赔偿原告各项经济损失共计2.58万元。一审宣判后,4人均未提出上诉。
法官借此案例提醒:校园欺凌是指在校园内、外学生间一方单次或多次蓄意或恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺负、侮辱,造成另一方身体伤害、财产损失或精神损害等的事件。学校、家庭及社会各界都应该携起手来,进一步增强学生的知法、懂法、守法、用法意识,提高自我约束和自我保护能力,避免校园欺凌发生。(央视新闻)https://t.cn/A6i1kYpS
✋热门推荐