【#古诗中的惊蛰节气硬核知识#】#惊蛰是唯一一个以声音为标志的节气# 昆虫在入冬后藏进土中、地下，叫做“蛰”，“惊蛰”即天上春雷隐隐，惊醒了蛰伏的昆虫，故古籍中用“蛰虫惊而出走”解释惊蛰之意。关于惊蛰的古诗有很多，你知道它们中包含了那些惊蛰知识吗？#踏青的季节到了#（央视网）#山青带你看世界#

#生科微享##好书推荐#
《我们仨》 作者：杨绛

该书讲述了一个单纯温馨的家庭几十年平淡无奇、相守相助、相聚相失的经历。作者杨绛以简洁而沉重的语言，回忆了先后离她而去的女儿钱瑗、丈夫钱锺书，以及一家三口那些快乐而艰难、爱与痛的日子。

杨绛先生在书中所说：人世间不会有小说或童话故事那样得结局:"从此，她们永远快快活活地一起过日子。”人间没有单纯得快乐，快乐总夹带着烦恼和忧虑。人间也没有永远，我们总以为自己永远活着，身边爱的人永远都在。总有一天，身边得人走散，我们就像日暮途穷得羁旅倦客，顾望徘徊。珍惜眼前人，是杨绛先生在这本书中给每个读者语重心长得忠告。

【535篇】
在中国裁判文书网上，全文检索以“拐卖”为关键词，案件名称以“离婚”为关键词进行高级搜索，共显示535篇文书，见图1。

其中有一案子的一审法院是江苏省句容市人民法院，于2016年9月13日立案，原告徐某提出以下两个诉求：

（1）徐某与许某甲离婚；

（2）夫妻共同财产依法分割；

2015年3月，原告徐某向一审法院起诉离婚，最后的判决是：不准离婚；

2016年4月，原告徐某第二次起诉离婚，并要求分隔夫妻共同财产；

然后，法院准予离婚。

至于财产分割，法院认为因为涉及拆迁安置房及补偿款，且房屋为男方婚前所有，涉及4名实际居住人，不宜在本案中处理，应另行主张。

也就是说，离婚准许了，而财产分割要另外单独起诉。

见图2-4。

然后，原告不服一审判决，提起上诉，诉求有两个：

撤销一审判决；

依法对夫妻共同财产进行判决；

二审的结果是：

驳回上诉，维持原判。

--------------------------------分割线-----------------------------

在这一案件中，第一次起诉离婚法院不准属于预料之中，所幸第二次法院判离了，至于财产分割，因为涉及拆迁，法院让另行主张，这个我也能理解。

最让我吃惊的是二审法院的这段话：

“上诉人称其是被拐卖到句容被迫同居结婚的，但未提供相关证据予以证明，且上诉人与被上诉人于××××年××月经人介绍相识并同居生活，并于两年后补办了结婚登记手续，如上诉人系被拐卖，在两年时间内其完全有机会离开或报警，故该上诉理由本院不予采信。”

见图5。

再说得具体一点，是其中的两句话让我脊背发凉：

（1）“但未提供相关证据予以证明”

请问我们的公安机关是用来干什么的呢？

（2）“两年时间内其完全有机会离开或报警”

这个就更扯了，那些被拐卖的妇女，她们难道不想离开或者不想报警吗？

她们难道不想吗？难道不想吗？不想吗？

我看不懂，但我大受震感。

#官方通报徐州丰县生育八孩女子情况# #丰县生育八孩女子事件调查组成立# #超能新星汇#