本周，《纽约时报》宣布其观点版将不再使用“社论对页版” op-ed 这一欧美新闻出版用语。”社论对页版“ Op-Ed （opposite the editorial page）是指由非新闻机构人员撰写和刊登在报纸或杂志上的评论性文章，在纸媒排版上往往出现在由新闻机构人员撰写的社论的对页。今后，《纽约时报》将用”来宾文章“ Guest Essay 来标明由外人撰写和发表在其纸质和数字平台上的评论内容。《纽约时报》使用这一传统用语已有50年之久！它的这个决定可谓与时俱进：一、在数字世界里，社论的对页已不再存在；二、新闻媒体应继续清晰地区分由新闻人和非新闻人提供的内容。在做出这一决定之前，《纽约时报》的内部研究发现用户欢迎用”来宾文章“取代”社论对页版“的做法。观点版编辑Katie Kingsbury认为，即使是拥有许多受人尊敬的传统的新闻机构，也应该通过直接、清晰的语言更好地为用户服务。https://t.cn/A6cnZKB9

《突发！党媒发声：“叫停”特斯拉已刻不容缓！ 4月25日，党媒“经济日报”发表评论性文章《“特事”特办，依法特办 “叫停”特斯拉已刻不容缓》。 经济日报指出：“频频发生的事故表明‘特斯拉刹车失灵’已非个案，甚至不排除这是特斯拉车辆的共性问题”，根据相关法律法规，应当对产品安》https://t.cn/A6cQ9DH3

2.22｜读书笔记《非暴力沟通》
章节总结｜第三章 区分观察和评论

感悟
不发表评论性言语，特别是“总是”“经常”“更少”“从不“等这些程度重的词语，可以用具体的次数或者事实去清楚叙述一件事。这里的观察如果换成是：我们观察到的所发生的事实，陈述事实比直接评价别人更有效。因为在陈述事实时，对方才会知道你到底说的是哪一件事。如果直接说评价，对方就会觉得你是批评他。当然夸奖的话，如果带着观察到的事实去夸奖，会给人一种被关注且更真诚的感觉。如果直接说夸奖的话，有时会让人不知所措。
不要直接下定义，而要先冷静的观察，描述观察，将事实陈述清楚，而非直接贴标签和带有个人色彩去揣测他人。

What
不带评论的观察是人类智力的最高形式。
——印度哲学家克里希那穆提（J. Krishnamurti）
观察是非暴力沟通的第一个要素。非暴力沟通是动态的语言，不主张绝对化的结论。它提倡在特定的时间和情境中进行观察，并清楚地描述观察结果。

Why
不区分观察和评论，人们将倾向于听到批评，甚至会产生逆反心理，用静态的语言捕捉变动不居的现实，会造成许多困扰，静态的语言与动态的世界并不匹配，如果不把事实和意见混为一谈，我们将不再困惑。负面标签的消极影响很明显，正面或中性的标签也会妨碍我们全面了解一个人。推测别人想什么与观察他的行为并不是一回事。

How
P1p2
注意：“每次”“曾”等词语在以下句子中表达的是观察结果。
·我看安迪打了几次电话，每次都至少打半小时。
·我不记得你曾写信给我。
“总是”、“从不”等词语在以下句子中表达的是评论。
·你总是很忙。
·在需要她的时候，她从不出现。
如果我们的表达言过其实，别人就可能产生逆反心理，而不愿作出友善的回应。
“经常”和“很少”这样的词语也可能混淆观察和评论。
举例子
评论:我从未见过愚蠢的孩子；
观察:我见过有个孩子有时做的事我不理解或不按我的吩咐做事情；但他不是愚蠢的孩子。
思考:请在你说他愚蠢之前，想一想，他是个愚蠢的孩子，还是他懂的事情与你不一样？