西装作为一种舶来文化，之所以长盛不衰，还是因为拥有深厚的文化内涵。19世纪40年代前后，西装传入中国，并且在男性日常生活中的需求量逐年扩大。
目前来说，西装的主要消费人群还是职业人群为主，比如金融、销售、外企、高端会所、娱乐圈等，还有酒会、婚礼等想对低频次需求。然而， 西装，不只是“职业套装”这么简单，主流的西装文化更是一种身份的象征，也是一种绅士风度的体现。
以前在很多人眼里，一提到"西装"，最好越精致严肃越好。毕竟西装最初是社交场合的“武器”，有很多规矩，一旦违反就会显得不够专业。
《金融时报》在时装专栏里就这么调侃：“尽管如今规定穿正装的职业几乎只剩开豪华商务车的司机、保镖、以及参加G7峰会的政客。但我们依然还有那么多人在穿西装，大概是因为它能让我们自我感觉挺帅，由此心情愉悦。"既然如今西装更多是为了帅，那么就有很多可以顺应时代而改变的空间。比如，它在日常看起来过于严肃，有时会给人一些压力。或许可以加入一些时髦的元素，诙谐轻松一点。
我们在选择西装时，要选择一个专业的西装品牌。一个是因为西装看似简单，实际对专业性要求很高，无论是面料版型或者剪裁。另一个，如果有需要，可以请高级定制的服装品牌量身，让每一寸细节都契合并有效修饰身体的曲线，这才是西装够帅的精髓所在。

情人节看应景电影《失恋33天》。

开篇部分颇有一些视觉上的美学设计，比如把女主职业设定为婚礼设计师，然后她就可以顺理成章的在失恋这天抱着别人的婚纱躺在浴缸里哭。

电影用婚礼设计师的自身过往，以及这个职业的便利为线索，讲了几个并不相仿的恋人相处模式，有的浪漫，有的物质，有的悲情。用现在通稿里经常喜欢用的话术：以影视作品的形式关照现实生活的亲密关系，用多元视角为生活提供了一剂良药。

但可惜的是，一部讲爱情这种人间最朴实的情感的电影，也没能给我带来多大感动。看电影前专门准备了一包纸巾，别说哭了，就是动情之处也没有。不能算是电影的失败，凡事也得多从自己身上找原因。

可能是我老了吧......

今天婚策姐姐跟我说了两个律师职业的婚礼创意:
1⃣️男主写了一份deed of love，朗读给女方听。
2⃣️男主和女主各自列了10个事项，明确家里的权利义务分配，请在座宾客举手表决，通过后成为family rule。

她问，是不是特别浪漫，很能激起律师的共鸣。
我: 我快吐了…
她说，难道你不希望在婚礼中融入自己的职业元素吗？
我: 可能因为职业太痛苦了，我不希望我轻松快乐的婚礼跟契约、规则、合同扯上一点点关系。