非法集资犯罪辩护律师刘高锋：业务员应否就其参与的集资款承担赔偿责任？
业务员应否就其参与的集资数额承担连带的赔偿/退赔责任实践中认定并不统一。但是根据法律规定和法学理论，业务员并非组织者和决策者，仅仅按照公司规定和要求开展集资活动。同时，业务员也不获得集资款。所以，在单位犯罪中，无论从法律规定还是理论分析，都无法得出要求业务员就其参与的集资款数额承担连带赔偿/退赔责任。但是，若为自然人犯罪，实践中操作不一。个人意见是不能要求业务员承担连带赔偿/退赔责任，毕竟业务员所得违法所得有限，而且刑法肯定不能适用民法中连带责任的规定，故个人意见是对于业务员仅追缴其违法所得即可。#刑事辩护# https://t.cn/R0RZnt9

金融犯罪辩护律师刘高锋：非法集资案件中，被告人及其家属亦有投资对犯罪构成的影响？
很多被告人供述自己或者家属亦有投资，这种情况是否需要如实向办案机关交代？这种疑问本不应成为问题。被告人当然要如实供述。第一办案机关可以查明，不要想当然地认为自己不供述就无法查明案件事实。第二这种投资恰可以作为无违法性认知的情形，甚至可以作为责任阻却事由而排除犯罪。#非法吸收公众存款#
被告人担心因为自己也有投资会增加自己的犯罪数额，对于案件不利，这种想法本身就是错误的。 https://t.cn/RI7nYAL

北京刑事辩护律师刘高锋：谈分手后索要分手费，构成敲诈勒索罪吗？
相信大家已经有了自己的答案，因为某些明星的案例给我们很好地普了一次法。但是，并非所有的索取分手费的行为都构成敲诈勒索罪。#刑事辩护#
首先，如果男女双方已经协商达成一致意见，给付方不履行给付义务的，属于民事纠纷，可以诉讼解决，不构成犯罪。
犯罪阶层有二，第一不法性，第二是有责性。只有同时具备两者，且无违法和责任阻却事由的，才构成犯罪。违法阻却事由有正当防卫、紧急避险两大法定事由。同时还有承诺等也属于违法阻却事由。所以，双方达成一致意见之后，就阻却了犯罪。#普法课堂#
第二，如果双方并未达成一致意见，一方多次以要挟、胁迫，使对方陷入恐惧而支付分手费的。则真的有可能构成敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪的基本逻辑是行为人基于非法占有的目的对被害人进行胁迫，被害人基于胁迫而陷入恐惧的状态，最终导致被害人基于这种恐惧支付了相应财产，结果是行为人获得相应财物，被害人遭受损失。#职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案#
有些人对此表示不理解，分手了应该给分手费。其实这个问题还要从二人在一起时的根由说起，因为双方在一起是自由，分手也可以说是一种自由。对于这种自由不能说一方受损一方获益，最起码从现有规定和自由主义的法治环境下，不能得出这样的结论。所以，索取分手费，尤其是高额分手费的，涉嫌构成敲诈勒索罪。
这种行为与地铁摸女人敏感部位或者吃饭吃出苍蝇不同，因为此二者确实有违法行为在先。 https://t.cn/RI7nYAL