江秋莲微博今天打开了控评设置，奇怪的事是1万多转发，但是评论3000还不到，常在微博的网友知道为什么吧？

因为评论热度在本博，而转发热度向外扩散，那么问题来了，能评能转的情况下，你一般会怎么操作？选择一下：
A.只评论
B.评论的同时选择转发
C.转发的同时评论
D.只转发

选D选项的网友多么？我偶尔会选“只转发”，这种情况一般是不同意博主观点，直接转发表达不同观点，避免评论时被博主“删除评论+拉黑”禁止评论5天。

但江秋莲这微博就特殊，上万转都是支持江秋莲、讨伐陈岚的，但是都很有默契的只转不评，怎么会出现这种情况各位自己想吧。

下面贴了几张评论区的截图，这也是开放评论后混进评论区的异见，这局面我好像在江秋莲本人微博里很久没看到了吧，要是江秋莲敢把黑名单放开，我想想都觉得刺激[喵喵][喵喵][喵喵]

要是不出意外，转发合约履行完，就该关闭评论、扩充黑名单、删除评论了吧？

所以，赶快截图做个留念吧！

………………………………………………………

袋鼠国维州官方的主要防疫要求：
1. 获得医疗豁免的，抵澳时的防疫要求与完成了全程接种的访澳人士相同；
2. 若已完成了全程接种，抵达维州后应立刻居家隔离；
3. 抵澳后的24小时内必须做一次核酸检测，在得到了阴性报告之前必须保持居家隔离；
4. 抵澳后的第5至第7天之间做一次核酸检测，在等待检测结果期间不需要居家隔离；
6. 未完成全程接种的，要完成14天酒店隔离。

思前想后，还是只转不评吧[摊手] 某些人在评论区蹦跶的样子看了就眼痠[摊手]

#东京奥运会##奥运会##金牌##全红婵跳水10米台夺金#

四年一度的奥运热，关于“举国体制”的讨论又多了起来。关于命运多舛的冠军张尚武，关于“举国体制”，多年前早已引发热议。在此，荐读中央宣传部 中央文明办主办的中国文明网刊发的6篇角度，观点各不相同甚至相左的文章，全部来自权威党媒，只转不评。

1

“张尚武卖艺”:个人悲剧 制度之殇——新华社
2

盲目救助张尚武的三大社会危害——齐鲁网
3

有些事怪不得举国体制——中国青年报
4

“纠结”张尚武是反思举国体制的良机——中青报
5

“一无长处的冠军”不止在体育界——解放日报
6

多少张尚武仍处境艰难——光明日报