夜宵！
留夫鸭的卤菜，和卤鸭（味道不浓郁，清淡型，可以说很淡很淡，冷食，鸭酱像卤甜水）
香的呀'[哇][哇][哇]
配上买的甜馒头（其实我不懂为啥芭比馒头店的馒头会那么甜，一点也没有馒头的味道）
点的汉堡王，其中好像一个是国王芝士鸡腿皇堡，另一个是两层芝士牛堡，皇堡特别大！味道也很好、
还有小食：霸王鸡条，薯霸王，红运香骨鸡，可乐
#小旋干饭合集#
留夫鸭的卤菜，和卤鸭（味道不浓郁，清淡型，可以说很淡很淡，冷食，鸭酱像卤甜水）
香的呀'[哇][哇][哇]
配上买的甜馒头（其实我不懂为啥芭比馒头店的馒头会那么甜，一点也没有馒头的味道）
点的汉堡王，其中好像一个是国王芝士鸡腿皇堡，另一个是两层芝士牛堡，皇堡特别大！味道也很好、
还有小食：霸王鸡条，薯霸王，红运香骨鸡，可乐
#小旋干饭合集#
【微信、抖音、淘宝等App终于关闭这项功能了】
来源：经济日报微信公众号
改了改了，他们都改了！据不完全统计，截至3月15日，抖音、今日头条、微信、淘宝、百度、大众点评、微博、小红书等App均已上线算法关闭键，允许用户在后台一键关闭“个性化推荐”。在“3·15”国际消费者权益日到来之际，个人隐私保护跨出一大步、消费者权益得以保障，令人欣慰。
近几年，不少App打着“千人千面”的口号，基于算法为用户提供精准推送。市场也很认可这种商业模式，谁把用户的心思猜得准，谁的广告就赚得多。但App们极少主动提示“千人千面”会大规模收集和使用用户个人信息，更不会冒着断自己财路的风险，设计算法关闭键。
直到今年1月，《互联网信息服务算法推荐管理规定》出台，明确了算法推荐服务提供者应当以显著方式告知用户其提供算法推荐服务的情况；向用户提供不针对其个人特征的选项，或者向用户提供便捷的关闭算法推荐服务的选项。该规定自3月1日起施行，App们不想改也不行了。
个性化推荐有助于改善用户体验。用户不管是喜欢小动物、美食还是美妆，都不用到处去搜索资源，算法会源源不断地推荐。不太美好的一面在于，算法很了解用户，但用户对算法几乎一无所知；算法强大到能控制用户的眼睛，甚至基于算法实施“大数据杀熟”，但用户对此几乎无计可施。
北京大学互联网发展研究中心发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，受访者中，60%担心自己的信息在数字环境中有泄露风险，70%担心个人喜好、兴趣被算法“算计”，50%表示在算法束缚下想要逃离网络、远离手机。这意味着算法构建的不只是“信息茧房”，还可能是“信息囚笼”，用户明知不妥又挣不脱。算法新规就是要求App们给笼门配一把钥匙，并交到用户手中。
目前大部分App都把算法关闭键埋得比较深，这点小心思可以理解。其实，“算法开关”不是自废武功，而是补地基上的漏洞，有利于合规企业进一步发挥优势。网络安全、数字安全是托起数字经济的底层逻辑，不能建立在侵害消费者知情权与选择权的基础上，企业对此心知肚明。有一个有意思的现象——按理说，以算法起家的字节跳动系应该最忌惮关闭算法，可偏偏它旗下产品设置的算法开关位置最显眼、分类最齐全。一方面，这说明企业对自己的服务有信心，相信消费者会自愿打开；另一方面，这也在一定程度上表明部分企业已经意识到数据收集越透明、越规范，对自己越是一种保护。
算法开关给了消费者选择权，还应进一步保障消费者知情权。算法不该是企业手里的“黑匣子”，而应是用户眼前的透明鱼缸。用户不用弄懂鱼缸的生态系统如何运转，但有权知道鱼缸里装了什么。这方面，微信、大众点评等App列出了“个人信息收集清单”，告诉消费者自己收集了哪些信息，以及如何使用这些信息。这种明确告知有必要成为行业共识。
设置算法开关只是保障数字安全的第一步。如果得到消费者信任，企业可以继续优化算法，推荐向上向善的内容，增强用户黏性；如果消费者选择关闭，企业也可以采用其他方式改善消费者体验，但要注意不能故意提供过时、低质信息逼消费者打开算法，实质上侵害消费者选择权。总之，消费者的心思可以猜，但猜的企业要合法合规，被猜的用户得心甘情愿。（佘颖）
来源：经济日报微信公众号
改了改了，他们都改了！据不完全统计，截至3月15日，抖音、今日头条、微信、淘宝、百度、大众点评、微博、小红书等App均已上线算法关闭键，允许用户在后台一键关闭“个性化推荐”。在“3·15”国际消费者权益日到来之际，个人隐私保护跨出一大步、消费者权益得以保障，令人欣慰。
近几年，不少App打着“千人千面”的口号，基于算法为用户提供精准推送。市场也很认可这种商业模式，谁把用户的心思猜得准，谁的广告就赚得多。但App们极少主动提示“千人千面”会大规模收集和使用用户个人信息，更不会冒着断自己财路的风险，设计算法关闭键。
直到今年1月，《互联网信息服务算法推荐管理规定》出台，明确了算法推荐服务提供者应当以显著方式告知用户其提供算法推荐服务的情况；向用户提供不针对其个人特征的选项，或者向用户提供便捷的关闭算法推荐服务的选项。该规定自3月1日起施行，App们不想改也不行了。
个性化推荐有助于改善用户体验。用户不管是喜欢小动物、美食还是美妆，都不用到处去搜索资源，算法会源源不断地推荐。不太美好的一面在于，算法很了解用户，但用户对算法几乎一无所知；算法强大到能控制用户的眼睛，甚至基于算法实施“大数据杀熟”，但用户对此几乎无计可施。
北京大学互联网发展研究中心发布的《中国大安全感知报告（2021）》显示，受访者中，60%担心自己的信息在数字环境中有泄露风险，70%担心个人喜好、兴趣被算法“算计”，50%表示在算法束缚下想要逃离网络、远离手机。这意味着算法构建的不只是“信息茧房”，还可能是“信息囚笼”，用户明知不妥又挣不脱。算法新规就是要求App们给笼门配一把钥匙，并交到用户手中。
目前大部分App都把算法关闭键埋得比较深，这点小心思可以理解。其实，“算法开关”不是自废武功，而是补地基上的漏洞，有利于合规企业进一步发挥优势。网络安全、数字安全是托起数字经济的底层逻辑，不能建立在侵害消费者知情权与选择权的基础上，企业对此心知肚明。有一个有意思的现象——按理说，以算法起家的字节跳动系应该最忌惮关闭算法，可偏偏它旗下产品设置的算法开关位置最显眼、分类最齐全。一方面，这说明企业对自己的服务有信心，相信消费者会自愿打开；另一方面，这也在一定程度上表明部分企业已经意识到数据收集越透明、越规范，对自己越是一种保护。
算法开关给了消费者选择权，还应进一步保障消费者知情权。算法不该是企业手里的“黑匣子”，而应是用户眼前的透明鱼缸。用户不用弄懂鱼缸的生态系统如何运转，但有权知道鱼缸里装了什么。这方面，微信、大众点评等App列出了“个人信息收集清单”，告诉消费者自己收集了哪些信息，以及如何使用这些信息。这种明确告知有必要成为行业共识。
设置算法开关只是保障数字安全的第一步。如果得到消费者信任，企业可以继续优化算法，推荐向上向善的内容，增强用户黏性；如果消费者选择关闭，企业也可以采用其他方式改善消费者体验，但要注意不能故意提供过时、低质信息逼消费者打开算法，实质上侵害消费者选择权。总之，消费者的心思可以猜，但猜的企业要合法合规，被猜的用户得心甘情愿。（佘颖）
刚在一起的恋人，肯定相爱，因为对于刚恋爱的两个人来说，看到彼此的任何一个点，都是闪光的，于是会不断的放大对方的优点。
看对方哪哪都好，即便有人说，你们不相配，你也完全不会这么觉得，反而会觉得，你们是匹配度最高的情侣。
从心理学的角度来说，这叫：首因效应下的吸引。
可以理解为，初次见面或者一直接触下来，彼此对彼此的感觉都不错，从而产生吸引，前期的吸引浓度很高的时候，才会逐渐放大对方的优点，而且越来越觉得对方什么地方都好，跟自己简直是最完美的伴侣。
还有一点就是，热恋。
要知道，热恋时期的两个人，关注点都在对方身上，因为刚刚在一起的时间不长，彼此的新鲜感和激情都并存，你渴望从对方身上找到你的需求，对方也同样在你身上寻找需求，而这个时候，你们就会互相给予，彼此满足。
但是热恋以后，一切趋于平稳后呢？
恋爱的状态，就不会再像以前那么积极。因为男人在进入一段关系中，刚开始是努力追逐的状态，当感情稳定后，更倾向于自我舒适感，所以，很多男生在恋爱稳定后，更注重的是自己的生活舒适感。
所以，不管从哪几个方面来说，恋爱一开始的时候，都是很爱的。
不是有句话叫：情侣都是因为不了解而在一起吗？这句话其实就是在说，刚在一起的时候，对彼此是不了解的，所以，只看到了对方合适自己的地方，或者说，跟自己能契合的地方，所以想不爱都难。
看对方哪哪都好，即便有人说，你们不相配，你也完全不会这么觉得，反而会觉得，你们是匹配度最高的情侣。
从心理学的角度来说，这叫：首因效应下的吸引。
可以理解为，初次见面或者一直接触下来，彼此对彼此的感觉都不错，从而产生吸引，前期的吸引浓度很高的时候，才会逐渐放大对方的优点，而且越来越觉得对方什么地方都好，跟自己简直是最完美的伴侣。
还有一点就是，热恋。
要知道，热恋时期的两个人，关注点都在对方身上，因为刚刚在一起的时间不长，彼此的新鲜感和激情都并存，你渴望从对方身上找到你的需求，对方也同样在你身上寻找需求，而这个时候，你们就会互相给予，彼此满足。
但是热恋以后，一切趋于平稳后呢？
恋爱的状态，就不会再像以前那么积极。因为男人在进入一段关系中，刚开始是努力追逐的状态，当感情稳定后，更倾向于自我舒适感，所以，很多男生在恋爱稳定后，更注重的是自己的生活舒适感。
所以，不管从哪几个方面来说，恋爱一开始的时候，都是很爱的。
不是有句话叫：情侣都是因为不了解而在一起吗？这句话其实就是在说，刚在一起的时候，对彼此是不了解的，所以，只看到了对方合适自己的地方，或者说，跟自己能契合的地方，所以想不爱都难。
✋热门推荐