#小度的实用资讯# 【系统数据交换错误导致“刷脸购药”乌龙 医保系统运营方:技术已升级 市民放心用】随着医保电子凭证的逐步推广,很多参保人感受到了“刷脸”购药的便利。但近日有媒体报道“市民张女士在药店使用医保卡买药时,发现本人医保账户在相隔10多公里外的另一家药店被刷脸使用”,该事件引起社会广泛关注。
针对此事,省、市医保部门高度重视,迅速组织软件开发公司、设备供应公司等进行调查核实。昨日,在五华区政务服务中心,昆明市医疗保障局和系统运营方就此次事件进行了情况说明,并将误操作的医保费用及时退还给参保人张女士。
针对此事,省、市医保部门高度重视,迅速组织软件开发公司、设备供应公司等进行调查核实。昨日,在五华区政务服务中心,昆明市医疗保障局和系统运营方就此次事件进行了情况说明,并将误操作的医保费用及时退还给参保人张女士。
#半月谈评论# 【如何杜绝功利?“假神童”背后的推手们应反思】近日,“昆明小学生研究癌症获奖”一事引发社会关注。有关部门已经成立调查组,第34届全国青少年科技创新大赛组委会发布通报称,撤销该项目所获奖项,专家组认定,该项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,报告不可能由作者本人独立撰写。获奖小学生父亲致歉,承认过度参与了项目书文本材料的编撰过程,使用了大量专业术语。
神童不能埋没,造假不可纵容。“假神童”背后,无外乎两只推手:家长期望孩子拥有“黄金”履历,以便在有机会时“弯道超车”“高人一等”;评审专家则因为种种原因对学术造假、履历“镀金”的不正之风睁一只眼闭一只眼,让“比赛场”沦为“镀金池”,损害竞赛公平,挑战诚信底线。
科学研究本该严肃严谨,造假之风必须狠刹。高等院校、科研院所的资深教授、研究员作为评奖专家,为何没能发现一些参赛作品明显超出了中小学生知识能力范围?作为国家专业研究所的研究员,为何让儿子选择与自己研究方向几乎完全一致的参赛项目?这一系列问号不是轻描淡写的道歉和敷衍了事的回应所能回答的。不能让“过度参与”成为造假“隐形衣”,更不能让“收回奖项”为不正之风“擦屁股”。要让浮夸浮躁、投机取巧的,在学术界没有市场;让弄虚作假、违纪违规的付出应有的代价。
科技竞赛本为鼓励创新,不能只看结果。鼓励青少年科技创新要充分考虑青少年的能力和特点,在一些青少年科技竞赛中,评审老师面对适合青少年的课题却觉得“太low”,这种取向本身就背离了科学规律。青少年科技竞赛还应该反思评奖标准和办法,重视对学生参加创新活动过程的考察,引导学生多参与、多体验,而不是只看“成果”。此外,还应健全“回避制度”,加强规范署名,不给动歪心思的人留下可乘之机。
家长应该以身作则,让孩子明白,诚实是人生最重要的品质,即便经历一点摔打、挫折、考验,真诚的付出与努力,也远远胜过一张虚假的镀金成绩单。毕竟,没有人能够靠蒙骗走到最后,再精致的利己主义也会栽跟头!(半月谈评论员 丁静)
神童不能埋没,造假不可纵容。“假神童”背后,无外乎两只推手:家长期望孩子拥有“黄金”履历,以便在有机会时“弯道超车”“高人一等”;评审专家则因为种种原因对学术造假、履历“镀金”的不正之风睁一只眼闭一只眼,让“比赛场”沦为“镀金池”,损害竞赛公平,挑战诚信底线。
科学研究本该严肃严谨,造假之风必须狠刹。高等院校、科研院所的资深教授、研究员作为评奖专家,为何没能发现一些参赛作品明显超出了中小学生知识能力范围?作为国家专业研究所的研究员,为何让儿子选择与自己研究方向几乎完全一致的参赛项目?这一系列问号不是轻描淡写的道歉和敷衍了事的回应所能回答的。不能让“过度参与”成为造假“隐形衣”,更不能让“收回奖项”为不正之风“擦屁股”。要让浮夸浮躁、投机取巧的,在学术界没有市场;让弄虚作假、违纪违规的付出应有的代价。
科技竞赛本为鼓励创新,不能只看结果。鼓励青少年科技创新要充分考虑青少年的能力和特点,在一些青少年科技竞赛中,评审老师面对适合青少年的课题却觉得“太low”,这种取向本身就背离了科学规律。青少年科技竞赛还应该反思评奖标准和办法,重视对学生参加创新活动过程的考察,引导学生多参与、多体验,而不是只看“成果”。此外,还应健全“回避制度”,加强规范署名,不给动歪心思的人留下可乘之机。
家长应该以身作则,让孩子明白,诚实是人生最重要的品质,即便经历一点摔打、挫折、考验,真诚的付出与努力,也远远胜过一张虚假的镀金成绩单。毕竟,没有人能够靠蒙骗走到最后,再精致的利己主义也会栽跟头!(半月谈评论员 丁静)
【云南省赛事组委会:撤销“小学生研究癌症论文”一等奖】近日,昆明市一名六年级小学生以“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”项目获第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖引发关注。15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称,决定撤销该项目所获的“第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖”。
通报称,专家组认为:项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况,评委会建议:该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条:“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。链接: https://t.cn/A6yOWRDG
通报称,专家组认为:项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况,评委会建议:该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条:“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。链接: https://t.cn/A6yOWRDG
✋热门推荐