【港媒踢爆《立場》與《蘋果》關係網![怒]】據香港文匯報報道,無論是《立場新聞》的誕生,還是後來的營運和編採立場,其背景都有黎智英和《蘋果》影子,兩者反中及反政府風格同出一轍。黎智英及《蘋果》一眾高層涉違香港國安法被捕及《蘋果》停刊後,《立場》更加《蘋果》上身,大有代替《蘋果》之勢,不僅替蘋果“洗白”罪行,更將《蘋果》前職員招到旗下繼續反中亂港。原來,《立場新聞》早在前身《主場新聞》時期,無論是創辦人蔡東豪、前總編輯鍾沛權,還是《立場》英國分部負責人楊天帥以至採訪記者,都受過黎智英的“恩惠”,而黎智英手下頭號女將陳沛敏丈夫是《立場》總編輯,兩間媒體在報道黑暴新聞時,互相配合非常“默契”夾擊政府,甚至分享同一篇煽暴文章。
《立場》的前身《主場新聞》,被指其營運資金大部分來自蔡東豪與黎智英的合作計劃。當時,蔡東豪組織寫手為《蘋果日報》財經版撰稿,所得稿費及合作費投放於《主場新聞》,每月金額達數十萬元(港幣,下同),這和當年《主場新聞》的營運資金相符。至2014年中,蔡東豪以收支不平衡及“恐懼”等原因停辦《主場新聞》。但至同年底,蔡東豪隨即再與鍾沛權等原班底創辦《立場》。
出任《立場》董事兼總編輯的鍾沛權,其妻子便是前《蘋果》副社長陳沛敏。陳沛敏自加入《蘋果日報》後,多年來追隨黎智英打拚反中亂港媒體事業,深得黎智英信任,由高級記者一直升至《蘋果》副社長要職。
鍾沛權與陳沛敏夫婦分別為香港兩間主要反政府喉舌的高層,更牽頭各自機構互相呼應配合,從而達至線上、線下、紙媒及網媒並行,全方位夾擊中央及特區政府的協同效應。在黑暴肆虐期間,《蘋果》和《立場》煽暴煽仇,醜化和抹黑警方執法的手法同出一轍,《立場》個別記者更在採訪前線製造混亂。
當陳沛敏等一眾前《蘋果日報》高層涉嫌違反香港國安法被捕後,《立場》對黎智英及《蘋果》所干犯的罪行隻字不提,反而刊登近50篇相關報道,扭曲警方行動的合法性,顛倒是非黑白為《蘋果》“洗白”保駕護航,《蘋果》停刊前,《立場》記者更獲關照進入壹傳媒大樓採訪所謂的最後50小時工作情况,可見兩間傳媒關係匪淺。陳沛敏被捕後,鍾沛權於今年11月1日起辭任《立場》總編輯,但保留董事一職。
在《蘋果日報》停刊後,多名《蘋果》前員工迅速被《立場新聞》收歸旗下,包括前《蘋果》首席記者陳珏明。陳在《立場新聞》停止運作前,每周均會為《立場》YouTube頻道主持時評節目“繼續報道”,猶如借屍還魂,藉《立場》延續《蘋果》式反中亂港報道。
此外,《立場》亦將過往不少原刊於《蘋果》的文章轉載,當中部分立場極端的作者更同時是兩家機構的專欄作者,包括蔡東豪及區家麟等人。無獨有偶,《立場》英國分部負責人楊天帥,原來早於2013年至2019年間已為《蘋果》專欄擔任散文作者,同時亦為《立場》記者,兩間之者的勾結可見一斑。
警方調查發現,與黎智英和《蘋果日報》關係密切的《立場新聞》,2021年2月成立英國分部,2021年4月在英國正式註冊為公司,由曾在《蘋果日報》擔任藝術散文作者多年的《立場新聞》記者楊天帥擔任該分部主管及唯一董事,相信有幕後話事人早已為反中港亂的媒體重設版圖。
警方國安處高級警司李桂華在記者會上質疑,《立場》以報道本地新聞為主,“為何會需要英國分社呢?”有消息指,在黎智英被捕後,坊間普遍估計《蘋果日報》已命不長久,心中有鬼的《立場新聞》當時自知踩到香港國安法紅線,聞到燶味後即部署後路,遂在英國設分部留後路。
消息透露,早前已經離港、一直操控《立場》的創辦人主蔡東豪下令成立《立場新聞》英國分部,同時加強《立場新聞》的外來稿件,即採訪潛逃黑暴和轉載外國反華政客文章,為打所謂“國際線”作熱身,同時預備一旦香港《立場新聞》被取締時,可以在英國用新爐灶繼續作反華打手。
據悉,蔡東豪等人當時的如意算盤是,估計《蘋果》停刊,其讀者會流向《立場》,故《立場》有潛質被培植為《蘋果》的“ Plan B”,或者“後備胎”,繼續勾結外部勢力反華,同時借助潛逃海外的反中亂港分子合謀推展所謂的“國際線”,將亂港和“港獨”信息倒灌香港,屆時有英美政客及金主繼續泵水,圖作為《蘋果日報》借屍還魂的另一個反中亂港平台。
《立場新聞》與外國反華政客關係千絲萬縷,過往除刊登及報道多篇帶煽動性文章外,同時也與所謂打“國際線”的逃犯等合謀,利用《立場》為潛逃海外的反中亂港分子提供渲染政治思想的平台,反映其為海外逃犯搭台充當在香港代理人。《立場》又以英文報道配合及取悅外部勢力金主,同時企圖利用反華資金打造成反中亂港國際性文宣,為外部勢力提供多一個渠道向全球渲染反華思想,配合歐美西方國家制裁及圍堵中國的圖謀,其根本目的為拖垮中國強勢崛起。
自去年6月30日晚香港國安法生效後,不少反中亂港分子如羅冠聰、許智峯及張崑陽等陸續暗中潛逃海外,但他們沒有收斂,更明言轉打“國際線”,公然勾結外部勢力進行反中亂港活動。對此,《立場》無視香港國安法,毫不避諱為這些潛逃海外並勾結外國勢力的反中亂港分子提供一個發聲平台,讓他們透過《立場》這平台肆無忌憚向香港以至全球社會,渲染仇中、擾亂香港等政治思想,其中部分文章及專訪內容極具煽動性,例如主張外國政府對中國和香港特區採取制裁措施、鼓吹抗爭,以及引起市民對香港特區政府及司法系統等憎恨或敵意。
《立場》經常刊登反華政客的訪問及博客等文章,以其言論營造恐中仇中的氛圍,包括不斷渲染中央正剝削香港人權及干預“一國兩制”、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人,以及影射香港因實施國安法而變成“極權城市”,引發恐慌性移民潮云云,包括2021年6月及10月,《立場》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg撰寫的文章,包括以其學術報告抹黑“唐英傑案”裁決理由並無保障人權及香港國安法威脅公平審訊的權利等。
翻查資料,Thomas E. Kellogg為美國組織“ Hong Kong Democracy Council(HKDC)”的顧問委員會成員,而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動的“美國民主基金會”(NED)關條密切,個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
2021年7月23日,《立場》報道倫敦市長簡世德專訪,稱會申請撥款幫助港人在倫敦定居,並會監察撥款不會給予具“親中背景”的人士,企圖製造居英港人政治立場的二元對立。除了刊登外國政客的文章外,《立場新聞》記者亦不時以英文撰文,內容包括抹黑香港國安法及香港警方執法等。有關以英文撰寫的文章,貫徹《立場新聞》偏頗及立場為先的報道手法,相信可作為向其外部勢力金主“匯報業績”之用,以爭取延續對其資金的支持。#守护香港# #英国# #我也支持香港警察# #朝阳群众眼里的2021# #港警国安处拘捕何韵诗等6人#
《立場》的前身《主場新聞》,被指其營運資金大部分來自蔡東豪與黎智英的合作計劃。當時,蔡東豪組織寫手為《蘋果日報》財經版撰稿,所得稿費及合作費投放於《主場新聞》,每月金額達數十萬元(港幣,下同),這和當年《主場新聞》的營運資金相符。至2014年中,蔡東豪以收支不平衡及“恐懼”等原因停辦《主場新聞》。但至同年底,蔡東豪隨即再與鍾沛權等原班底創辦《立場》。
出任《立場》董事兼總編輯的鍾沛權,其妻子便是前《蘋果》副社長陳沛敏。陳沛敏自加入《蘋果日報》後,多年來追隨黎智英打拚反中亂港媒體事業,深得黎智英信任,由高級記者一直升至《蘋果》副社長要職。
鍾沛權與陳沛敏夫婦分別為香港兩間主要反政府喉舌的高層,更牽頭各自機構互相呼應配合,從而達至線上、線下、紙媒及網媒並行,全方位夾擊中央及特區政府的協同效應。在黑暴肆虐期間,《蘋果》和《立場》煽暴煽仇,醜化和抹黑警方執法的手法同出一轍,《立場》個別記者更在採訪前線製造混亂。
當陳沛敏等一眾前《蘋果日報》高層涉嫌違反香港國安法被捕後,《立場》對黎智英及《蘋果》所干犯的罪行隻字不提,反而刊登近50篇相關報道,扭曲警方行動的合法性,顛倒是非黑白為《蘋果》“洗白”保駕護航,《蘋果》停刊前,《立場》記者更獲關照進入壹傳媒大樓採訪所謂的最後50小時工作情况,可見兩間傳媒關係匪淺。陳沛敏被捕後,鍾沛權於今年11月1日起辭任《立場》總編輯,但保留董事一職。
在《蘋果日報》停刊後,多名《蘋果》前員工迅速被《立場新聞》收歸旗下,包括前《蘋果》首席記者陳珏明。陳在《立場新聞》停止運作前,每周均會為《立場》YouTube頻道主持時評節目“繼續報道”,猶如借屍還魂,藉《立場》延續《蘋果》式反中亂港報道。
此外,《立場》亦將過往不少原刊於《蘋果》的文章轉載,當中部分立場極端的作者更同時是兩家機構的專欄作者,包括蔡東豪及區家麟等人。無獨有偶,《立場》英國分部負責人楊天帥,原來早於2013年至2019年間已為《蘋果》專欄擔任散文作者,同時亦為《立場》記者,兩間之者的勾結可見一斑。
警方調查發現,與黎智英和《蘋果日報》關係密切的《立場新聞》,2021年2月成立英國分部,2021年4月在英國正式註冊為公司,由曾在《蘋果日報》擔任藝術散文作者多年的《立場新聞》記者楊天帥擔任該分部主管及唯一董事,相信有幕後話事人早已為反中港亂的媒體重設版圖。
警方國安處高級警司李桂華在記者會上質疑,《立場》以報道本地新聞為主,“為何會需要英國分社呢?”有消息指,在黎智英被捕後,坊間普遍估計《蘋果日報》已命不長久,心中有鬼的《立場新聞》當時自知踩到香港國安法紅線,聞到燶味後即部署後路,遂在英國設分部留後路。
消息透露,早前已經離港、一直操控《立場》的創辦人主蔡東豪下令成立《立場新聞》英國分部,同時加強《立場新聞》的外來稿件,即採訪潛逃黑暴和轉載外國反華政客文章,為打所謂“國際線”作熱身,同時預備一旦香港《立場新聞》被取締時,可以在英國用新爐灶繼續作反華打手。
據悉,蔡東豪等人當時的如意算盤是,估計《蘋果》停刊,其讀者會流向《立場》,故《立場》有潛質被培植為《蘋果》的“ Plan B”,或者“後備胎”,繼續勾結外部勢力反華,同時借助潛逃海外的反中亂港分子合謀推展所謂的“國際線”,將亂港和“港獨”信息倒灌香港,屆時有英美政客及金主繼續泵水,圖作為《蘋果日報》借屍還魂的另一個反中亂港平台。
《立場新聞》與外國反華政客關係千絲萬縷,過往除刊登及報道多篇帶煽動性文章外,同時也與所謂打“國際線”的逃犯等合謀,利用《立場》為潛逃海外的反中亂港分子提供渲染政治思想的平台,反映其為海外逃犯搭台充當在香港代理人。《立場》又以英文報道配合及取悅外部勢力金主,同時企圖利用反華資金打造成反中亂港國際性文宣,為外部勢力提供多一個渠道向全球渲染反華思想,配合歐美西方國家制裁及圍堵中國的圖謀,其根本目的為拖垮中國強勢崛起。
自去年6月30日晚香港國安法生效後,不少反中亂港分子如羅冠聰、許智峯及張崑陽等陸續暗中潛逃海外,但他們沒有收斂,更明言轉打“國際線”,公然勾結外部勢力進行反中亂港活動。對此,《立場》無視香港國安法,毫不避諱為這些潛逃海外並勾結外國勢力的反中亂港分子提供一個發聲平台,讓他們透過《立場》這平台肆無忌憚向香港以至全球社會,渲染仇中、擾亂香港等政治思想,其中部分文章及專訪內容極具煽動性,例如主張外國政府對中國和香港特區採取制裁措施、鼓吹抗爭,以及引起市民對香港特區政府及司法系統等憎恨或敵意。
《立場》經常刊登反華政客的訪問及博客等文章,以其言論營造恐中仇中的氛圍,包括不斷渲染中央正剝削香港人權及干預“一國兩制”、外國如何善待因受打壓而移民海外的港人,以及影射香港因實施國安法而變成“極權城市”,引發恐慌性移民潮云云,包括2021年6月及10月,《立場》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任 Thomas E. Kellogg撰寫的文章,包括以其學術報告抹黑“唐英傑案”裁決理由並無保障人權及香港國安法威脅公平審訊的權利等。
翻查資料,Thomas E. Kellogg為美國組織“ Hong Kong Democracy Council(HKDC)”的顧問委員會成員,而該顧問委員會內部分其他成員均與資助全球反華活動的“美國民主基金會”(NED)關條密切,個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
2021年7月23日,《立場》報道倫敦市長簡世德專訪,稱會申請撥款幫助港人在倫敦定居,並會監察撥款不會給予具“親中背景”的人士,企圖製造居英港人政治立場的二元對立。除了刊登外國政客的文章外,《立場新聞》記者亦不時以英文撰文,內容包括抹黑香港國安法及香港警方執法等。有關以英文撰寫的文章,貫徹《立場新聞》偏頗及立場為先的報道手法,相信可作為向其外部勢力金主“匯報業績”之用,以爭取延續對其資金的支持。#守护香港# #英国# #我也支持香港警察# #朝阳群众眼里的2021# #港警国安处拘捕何韵诗等6人#
北京时间17日下午,国足主帅@李铁 在微博发文写道:“昨天话说的有点多,早早睡了,8个小时的睡眠让我满血复活。”并配图9张。李铁的语言风格依旧犀利,但这条微博遭到外界批评,并非是文字,而是配图的内容。9张图中有四张都是关于品牌广告的宣传图,图中主题都是李铁。外界认为李铁发布的图片涉嫌违规打广告、侵犯赞助商权益。随后,李铁的最新动态已删除相关图片。#李铁#
【#新华社揭明星代言虚假广告乱象#:代言冲前头,出事躲最后】#新华社评明星代言虚假广告乱象#上海警方最近披露申城首例“套路加盟”合同诈骗案,相关品牌代言人马伊琍被推上舆论风口浪尖。近年来,从货不对版到夸大宣传,再到造成受众难以挽回的经济财产损失,明星违法代言虚假广告乱象被广泛关注。相关专家表示,明星代言虚假广告不仅有违社会公德,更涉嫌触犯相关法律。但在司法实践中,仍然面临“明知或应知”举证责任难等问题。
“一纸道歉”难以承载被频频辜负的信任
根据上海警方披露的“套路加盟”相关案情,犯罪嫌疑人通过收购或注册“茶芝兰”等50余个奶茶品牌,以虚假宣传对外推销加盟服务,伺机实施合同诈骗。目前,这一案件抓获犯罪嫌疑人90余名,涉案金额逾7亿元。随后,作为“茶芝兰”品牌代言人的马伊琍,通过其个人及工作室社交网络平台发表致歉声明,并向受骗消费者、加盟商致以歉意。
记者采访发现,基于明星公众人物的特殊身份,其代言的虚假广告,社会危害性往往要大于一般的虚假广告。
今年68岁的上海市民周先生对记者说,此前,他曾在某P2P平台投资38万多元,但该平台爆雷后,投资款项血本无归。他表示,尽管此前对投资风险也多有疑虑,但看到某知名人物代言这一平台,再加上8%的年化收益率让他最终选择投资。
但在产品“翻车”后,被消费者信任的代言人却很难被追究责任。近期,网红燕窝品牌小仙炖被北京市朝阳区市监局处以20万元的行政处罚,并“责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响”。但在小仙炖官方网站,仍有明星为其站台,并称,“我吃小仙炖很长时间了,一直都很喜欢……所以我决定投资它,我也愿意将这款好产品推荐给大家。”
“代言时诱惑太高,出事后代价太小。”有网友在社交平台评论称,“明星‘任性’代言的代价,最终是由普通消费者买单,实在不该。”
“代言”变“投资”、出事就道歉明星代言“翻车”怪相多
——明星代言频频“翻车”的高发地带,仍有后继者在此频频“上车”。纵观近些年明星代言翻车现象,保健品属于高发领域,但部分公众人物却“前赴后继”。某知名相声演员代言的天元牌亚克口服液、澳鲨宝胶囊等十多款保健品广告均违法。另一位相声演员代言的“藏秘排油茶”因涉嫌夸大功效、欺诈消费者而被媒体曝光。
保健品之所以成为明星虚假代言高发领域,上海市民周先生分析说,庞大的老年群体让“银发经济”市场需求旺盛。“像我父亲一个月有7000多元退休金,对健康也很关注,看到明星代言的保健品,尤其是他们喜欢的‘老牌明星’代言,自然就多了一份信任,也有了购买的冲动。”
——从“代言人”到“投资人”,商家从“收割”消费者升级到加盟商。记者梳理发现,近些年,更多明星不再以代言人身份为商家和产品站台,而更多以“首席体验官”“首席产品官”“产品投资人”等身份活跃于部分商家的官方网站和电商平台,在规避相关风险的同时,以更大的诱惑力吸引加盟商的进入。
上述小仙炖品牌官方网站就宣称,其明星用户、投资人就包括章子怡、陈数、吴晓波等。近年来也涌现出不少主打明星投资人概念的火锅品牌、奶茶品牌,有业内人士指出,用“明星投资人”概念的最终目的,“赚的就是加盟商的加盟费,这可比卖一杯奶茶、做一桌火锅‘回血’快得多”。
——代言时冲在前头,出事后躲在最后。有网友调侃说,明星代言翻车后,“道歉、解约、下次注意”成为应对的标准流程。“最近,一些朋友在使用‘爱钱进’产品时遇到问题,我对此感到十分痛心!”2020年7月,知名主持人汪涵代言的“爱钱进”平台出现兑付困难,事发后,汪涵选择道歉,并表示“跟进此事”“为妥善解决此事尽自己的力量”。在“茶芝兰事件”中,马伊琍工作室发布的致歉声明也表示,“茶芝兰品牌目前正在接受进一步调查,马伊琍女士已与该品牌解约。”有网友质问:“品牌好时,代言人和企业赚得盆满钵满;品牌出了问题,代言人又想独善其身?”
代言不是“一锤子买卖”公众人物还需慎之又慎
法律界人士认为,明星代言并非拿钱刷脸的“一锤子买卖”,而应事前详尽调查风险因素、事中及时跟进产品问题。
中国人民大学法学院教授刘俊海说,明星代言“翻车”,需要加大执法力度,“按照相关规定,关系消费者生命健康的商品或服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。”
对于明星及公众人物来说,应当遵守广告法等法律法规,不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务做推荐、证明,不得明知或者应知广告虚假仍作推荐、证明。接受代言前,应当查验所代言机构是否具有合法资质,所代言产品和服务是否内容真实、符合监管要求。
同济大学法学院助理教授徐文海认为,我们不能过度追责,但也不能纵容明星完全不承担代言“翻车”的后果。“特别是对于明星来说,背后基本上都有一个团队,代言前对品牌背景、工商处罚相关信息、涉诉情况等进行调查难度并不大,代言‘翻车’后若以‘不懂法’‘不清楚’来逃避责任显然是说不过去的。”
徐文海表示,现实中对于明星代言“翻车”是否有连带责任确实存在认定难问题,比如如何界定明星尽到了事前注意义务,又或是如何判定明星不存在明知广告存在虚假成分还去代言的主观恶意等。对此,他建议,一是可以参考环境侵权、劳动纠纷、医疗纠纷等案件的举证责任倒置,一旦代言产品出现问题,可以要求明星举证证明自己履行了注意义务;二是行业协会、行业规范以及市场本身也能发挥重要作用,倒逼明星更加审慎地对待自己的代言行为。https://t.cn/A6VqMPR1
“一纸道歉”难以承载被频频辜负的信任
根据上海警方披露的“套路加盟”相关案情,犯罪嫌疑人通过收购或注册“茶芝兰”等50余个奶茶品牌,以虚假宣传对外推销加盟服务,伺机实施合同诈骗。目前,这一案件抓获犯罪嫌疑人90余名,涉案金额逾7亿元。随后,作为“茶芝兰”品牌代言人的马伊琍,通过其个人及工作室社交网络平台发表致歉声明,并向受骗消费者、加盟商致以歉意。
记者采访发现,基于明星公众人物的特殊身份,其代言的虚假广告,社会危害性往往要大于一般的虚假广告。
今年68岁的上海市民周先生对记者说,此前,他曾在某P2P平台投资38万多元,但该平台爆雷后,投资款项血本无归。他表示,尽管此前对投资风险也多有疑虑,但看到某知名人物代言这一平台,再加上8%的年化收益率让他最终选择投资。
但在产品“翻车”后,被消费者信任的代言人却很难被追究责任。近期,网红燕窝品牌小仙炖被北京市朝阳区市监局处以20万元的行政处罚,并“责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响”。但在小仙炖官方网站,仍有明星为其站台,并称,“我吃小仙炖很长时间了,一直都很喜欢……所以我决定投资它,我也愿意将这款好产品推荐给大家。”
“代言时诱惑太高,出事后代价太小。”有网友在社交平台评论称,“明星‘任性’代言的代价,最终是由普通消费者买单,实在不该。”
“代言”变“投资”、出事就道歉明星代言“翻车”怪相多
——明星代言频频“翻车”的高发地带,仍有后继者在此频频“上车”。纵观近些年明星代言翻车现象,保健品属于高发领域,但部分公众人物却“前赴后继”。某知名相声演员代言的天元牌亚克口服液、澳鲨宝胶囊等十多款保健品广告均违法。另一位相声演员代言的“藏秘排油茶”因涉嫌夸大功效、欺诈消费者而被媒体曝光。
保健品之所以成为明星虚假代言高发领域,上海市民周先生分析说,庞大的老年群体让“银发经济”市场需求旺盛。“像我父亲一个月有7000多元退休金,对健康也很关注,看到明星代言的保健品,尤其是他们喜欢的‘老牌明星’代言,自然就多了一份信任,也有了购买的冲动。”
——从“代言人”到“投资人”,商家从“收割”消费者升级到加盟商。记者梳理发现,近些年,更多明星不再以代言人身份为商家和产品站台,而更多以“首席体验官”“首席产品官”“产品投资人”等身份活跃于部分商家的官方网站和电商平台,在规避相关风险的同时,以更大的诱惑力吸引加盟商的进入。
上述小仙炖品牌官方网站就宣称,其明星用户、投资人就包括章子怡、陈数、吴晓波等。近年来也涌现出不少主打明星投资人概念的火锅品牌、奶茶品牌,有业内人士指出,用“明星投资人”概念的最终目的,“赚的就是加盟商的加盟费,这可比卖一杯奶茶、做一桌火锅‘回血’快得多”。
——代言时冲在前头,出事后躲在最后。有网友调侃说,明星代言翻车后,“道歉、解约、下次注意”成为应对的标准流程。“最近,一些朋友在使用‘爱钱进’产品时遇到问题,我对此感到十分痛心!”2020年7月,知名主持人汪涵代言的“爱钱进”平台出现兑付困难,事发后,汪涵选择道歉,并表示“跟进此事”“为妥善解决此事尽自己的力量”。在“茶芝兰事件”中,马伊琍工作室发布的致歉声明也表示,“茶芝兰品牌目前正在接受进一步调查,马伊琍女士已与该品牌解约。”有网友质问:“品牌好时,代言人和企业赚得盆满钵满;品牌出了问题,代言人又想独善其身?”
代言不是“一锤子买卖”公众人物还需慎之又慎
法律界人士认为,明星代言并非拿钱刷脸的“一锤子买卖”,而应事前详尽调查风险因素、事中及时跟进产品问题。
中国人民大学法学院教授刘俊海说,明星代言“翻车”,需要加大执法力度,“按照相关规定,关系消费者生命健康的商品或服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。”
对于明星及公众人物来说,应当遵守广告法等法律法规,不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务做推荐、证明,不得明知或者应知广告虚假仍作推荐、证明。接受代言前,应当查验所代言机构是否具有合法资质,所代言产品和服务是否内容真实、符合监管要求。
同济大学法学院助理教授徐文海认为,我们不能过度追责,但也不能纵容明星完全不承担代言“翻车”的后果。“特别是对于明星来说,背后基本上都有一个团队,代言前对品牌背景、工商处罚相关信息、涉诉情况等进行调查难度并不大,代言‘翻车’后若以‘不懂法’‘不清楚’来逃避责任显然是说不过去的。”
徐文海表示,现实中对于明星代言“翻车”是否有连带责任确实存在认定难问题,比如如何界定明星尽到了事前注意义务,又或是如何判定明星不存在明知广告存在虚假成分还去代言的主观恶意等。对此,他建议,一是可以参考环境侵权、劳动纠纷、医疗纠纷等案件的举证责任倒置,一旦代言产品出现问题,可以要求明星举证证明自己履行了注意义务;二是行业协会、行业规范以及市场本身也能发挥重要作用,倒逼明星更加审慎地对待自己的代言行为。https://t.cn/A6VqMPR1
✋热门推荐