【邮报：列维关注切尔西的出售，他怕低价出售影响到热刺价值】 据《每日邮报》的报道表示，热刺主席列维正“十分”关注切尔西的出售案。

邮报称，列维担心最终切尔西的成交价格会影响到热刺未来的出售价格。由于阿布被制裁，切尔西很可能被快速且低价出售，列维担心这样做会引起热刺品牌价值的下降。热刺实际上已经在市场上存在多年，但也没有人接近达到要价。

此前，有很多财团希望收购热刺，但都无法满足俱乐部的要价。而本次切尔西的潜在买家，瑞士-美国财团的伯利、戈德斯坦都曾试图收购热刺。其中，戈德斯坦还是一位资深的热刺球迷。

真没想到，“冯巩大战”的结局，竟然变成了天大的笑话……
在畅谈下文之前，我先讲个笑话。
3月17日，巩汉林掏出一个珍藏了20年的签名足球，满脸笑容地介绍给大家看，巩汉林说，这个足球上的签名，都是当年中国足坛上叱咤风云的人物，资深球迷们一定都认识。
他们是范志毅、马明宇、黎兵、欧楚良、孙继海、魏群、徐宏、姚夏......
此番介绍之后，不少人欢呼鼓掌，连连称赞巩汉林才是真正的资深球迷。
然而，几小时过后，区楚良发文证实巩汉林足球上他的签名是假的，因为本人姓“区”不姓“欧”。
于是球迷又炸了，巩冯大战又到新高潮……

一点鄙见：

0·当我们在讨论「XX有没有资格评论中国足球」这个话题的时候，其实很容易把两个问题混在一起进行讨论，一是「有没有讨论的权利」，二是「讨论的内容专不专业」

1·从第一点来看，答案很显而易见：只要讨论的内容不违反法律（比如人身攻击），那所有人都有资格发表对国足的看法。但这个原因可以深究一下：我身边有很多朋友最近也在思考「国足到底是只属于踢球的那几个人的事，还是是整个中国的事情」。这里我认为，「国足」既具有独立属性，也具有公共属性，两个属性是可以同时存在的。独立属性的根本原因在于，是各大俱乐部【主要】负责国足的资金来源，而不是各位纳税人【直接】税收分配；公共属性则意味着，当一支队伍被赋予「国字号」的意义时，它的表现/成绩又拥有了一种普遍化意义，所以也理所应当接受被大众评判的结果。既然国足同时拥有这两个属性，那就说明大众既有看不看的自由，也有骂不骂的权利。

2·从这一点出发，再来讨论「专不专业」的问题。虽然大众参与讨论的权利是平等的，但这不意味着发言的水平也是平等的。如果把「大众」进行等级划分，可以简要分为：专业/从业者、资深球迷、一般球迷、非球迷四个等级，其数量应当是逐级递增；评论内容，亦可以分为：专业且合理的建议、一般建议与感想、感想与情感宣泄、情感宣泄与冷嘲热讽，其数量亦是逐级递增。在这些评论内容中，最好的当然是「专业且合理的建议」，但其数量亦最少，且【一般而言】只有专业/从业者才能提出；对于大多数「球迷」而言，言论主要还是以情感宣泄和感想为主，但也有很多所谓资深球迷能够根据自己的经历与思考提出很多建议；最多且最无用的，就是冷嘲热讽。冷嘲热讽固然是一种发言权利，但同时也是那个人见识水平的体现。（不过需要说明一点，以上两种划分也并非完全切合）

3·由此可以给出一个大致标准：如果一个人说自己关心中国足球，就看看他的言论里是建议、感想居多，还是冷嘲热讽甚至人身攻击居多。想要达到前者的水平，就先去多了解一下这个行业的情况。归根结底还是：不要用自己的爱好去嘲讽别人的专业。当然如果想要变成后者那就容易多了，画个妆、开个摄像头，再摆个键盘，谁都可以。