【#舆论场须以国家立场作底色#】此次俄乌冲突，双方在舆论战领域表现出许多不同以往的特点，值得关注。
一方面，乌克兰充分利用自己是西方伙伴的政治位势，借助互联网平台，调动和聚集国内民众的反俄情绪。特别是乌克兰总统泽连斯基本人，以自己的职业经历优势，密集发布以自己的活动为主要内容的视频音像信息，树立自己的形象，其民意支持率达90%以上。
另一方面，俄罗斯也并非在舆论斗争中被动挨打。在西方国家的一致围堵下，俄语媒体根本无法在以英语为主的西方国家舆论场上发声，主要国家级媒体被制裁，一些倾向于俄罗斯的新闻报道被封杀，表面上看，俄罗斯在舆论场上略显被动。但出人意料的是，俄罗斯在乌克兰却采取了另辟蹊径的一招。我们注意到，俄军在行动中一度刻意保障了乌克兰境内通信网络的通畅，社交网络和新闻报道得以持续现场关注俄罗斯的军事行动，从而推动网上直播战争成为新世纪媒体介入军事行动的又一典型。由此造成了一个令人惊讶的结果，俄罗斯的宣传舆论战居然是更多借乌克兰民众之口，甚至是西方国家媒体记者之口间接发出。这种信息令西方国家即便想封杀，也难以下手，从而形成独特的舆论战反宣传效果。
上述情况进一步表明，在互联网日益成为人们日常生活组成部分的今天，关注媒体效应，掌握舆论主动权，早已是军事行动中不可或缺并日益重要的组成部分，必须高度关注并采取有效对策。
一是要以民族自信和国家立场作为舆论场的底色。此次特别军事行动之前，俄总统普京连续发表讲话，多方面阐释己方立场观点与对策，反映了俄罗斯一定的战略文化积淀。由此，在俄军军事行动展开后，互联网信息领域立即形成了阵线分明的舆论场，围绕俄罗斯国家安全诉求以及历史文化传承进行了广泛交流，有争论也有共识，在一定程度上策应了军事行动。当前互联网已是舆论生成的策源地、信息传播的集散地、思想交锋的主阵地，正以前所未有的冲击力重塑文化环境，并形成独特的网络文化。只有将民族文化自信灌注其中，才有可能形成信息传播的深层次心理优势，以此进一步增进社会共识，增强文化传播的亲和力、感召力和认同感。
二是要把握争夺舆论主动的斗争本质。在乌克兰哈尔科夫冲突地区，一些活跃在现场的西方媒体，作为制造假信息的集大成者，往往在一些新闻报道中弄巧成拙，特别是一些蹩脚挪用素材编造信息的做法，不但没有收到预期的报道效果，反而引发受众的广泛谴责和嘲笑。这也在另一个层面说明，在西方把持话语权的情况下，舆论主动权争夺始终是硬仗恶仗。必须改变“无论对错先来认错”的信息交流思路，按照对手信息传播的路子，反其道而用之，这里的关键是要发扬斗争精神，增强斗争本领，敢于斗争、善于斗争。
三是要强化正义、正气、正能量的舆论场建设。俄乌冲突爆发后，个别网民 “抖机灵”“图嘴快”，以调侃戏谑的语调发布恶俗言论，被敌对势力操纵的媒体炒作进乌克兰舆论场后，迅速又被西方媒体无限放大，直接造成对我负面舆论。当然，因自己的言论刺激他国国民，我们虽然不能要求这些网民对此负责，但建设正义、正气、正能量的舆论场的确刻不容缓。必须要加强舆论场的法制化管理，充分发挥正能量意见领袖、话语领袖的舆论塑造和引导工作，同时加强传统媒体和新兴媒体的协同配合，积极引导公众理性、合法、有序地表达爱国情感。（环球时报）
一方面，乌克兰充分利用自己是西方伙伴的政治位势，借助互联网平台，调动和聚集国内民众的反俄情绪。特别是乌克兰总统泽连斯基本人，以自己的职业经历优势，密集发布以自己的活动为主要内容的视频音像信息，树立自己的形象，其民意支持率达90%以上。
另一方面，俄罗斯也并非在舆论斗争中被动挨打。在西方国家的一致围堵下，俄语媒体根本无法在以英语为主的西方国家舆论场上发声，主要国家级媒体被制裁，一些倾向于俄罗斯的新闻报道被封杀，表面上看，俄罗斯在舆论场上略显被动。但出人意料的是，俄罗斯在乌克兰却采取了另辟蹊径的一招。我们注意到，俄军在行动中一度刻意保障了乌克兰境内通信网络的通畅，社交网络和新闻报道得以持续现场关注俄罗斯的军事行动，从而推动网上直播战争成为新世纪媒体介入军事行动的又一典型。由此造成了一个令人惊讶的结果，俄罗斯的宣传舆论战居然是更多借乌克兰民众之口，甚至是西方国家媒体记者之口间接发出。这种信息令西方国家即便想封杀，也难以下手，从而形成独特的舆论战反宣传效果。
上述情况进一步表明，在互联网日益成为人们日常生活组成部分的今天，关注媒体效应，掌握舆论主动权，早已是军事行动中不可或缺并日益重要的组成部分，必须高度关注并采取有效对策。
一是要以民族自信和国家立场作为舆论场的底色。此次特别军事行动之前，俄总统普京连续发表讲话，多方面阐释己方立场观点与对策，反映了俄罗斯一定的战略文化积淀。由此，在俄军军事行动展开后，互联网信息领域立即形成了阵线分明的舆论场，围绕俄罗斯国家安全诉求以及历史文化传承进行了广泛交流，有争论也有共识，在一定程度上策应了军事行动。当前互联网已是舆论生成的策源地、信息传播的集散地、思想交锋的主阵地，正以前所未有的冲击力重塑文化环境，并形成独特的网络文化。只有将民族文化自信灌注其中，才有可能形成信息传播的深层次心理优势，以此进一步增进社会共识，增强文化传播的亲和力、感召力和认同感。
二是要把握争夺舆论主动的斗争本质。在乌克兰哈尔科夫冲突地区，一些活跃在现场的西方媒体，作为制造假信息的集大成者，往往在一些新闻报道中弄巧成拙，特别是一些蹩脚挪用素材编造信息的做法，不但没有收到预期的报道效果，反而引发受众的广泛谴责和嘲笑。这也在另一个层面说明，在西方把持话语权的情况下，舆论主动权争夺始终是硬仗恶仗。必须改变“无论对错先来认错”的信息交流思路，按照对手信息传播的路子，反其道而用之，这里的关键是要发扬斗争精神，增强斗争本领，敢于斗争、善于斗争。
三是要强化正义、正气、正能量的舆论场建设。俄乌冲突爆发后，个别网民 “抖机灵”“图嘴快”，以调侃戏谑的语调发布恶俗言论，被敌对势力操纵的媒体炒作进乌克兰舆论场后，迅速又被西方媒体无限放大，直接造成对我负面舆论。当然，因自己的言论刺激他国国民，我们虽然不能要求这些网民对此负责，但建设正义、正气、正能量的舆论场的确刻不容缓。必须要加强舆论场的法制化管理，充分发挥正能量意见领袖、话语领袖的舆论塑造和引导工作，同时加强传统媒体和新兴媒体的协同配合，积极引导公众理性、合法、有序地表达爱国情感。（环球时报）
【美国终于有媒体说出了这个关于俄乌战争的真相！】自俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动军事行动以来，基本上所有西方主流媒体都在顺着美西方政府的口径，单方面抨击着俄罗斯方面的举动，没有谁在客观地反思北约或美国在俄乌局势激化中扮演的角色——就算是如果有人在“反思”，那也是在“逼”或“替”与当前局势恶化没有任何关系的中国在“反思”。#美国有媒体说出这个关于俄乌战争真相#
不过，也有一家美国有影响力的媒体，在俄乌开战后，说出了北约和美国政府在其中的责任——尽管这家媒体的动机并不单纯。
因为这家美国媒体，其实是一直相当敌视中国的美国右翼保守派喉舌“福克斯新闻网”。
如下图所示，在俄罗斯对乌克兰动武后，福克斯新闻网专访了曾经曝光美国国安局“棱镜门”事件的记者格林沃德（Glen Greewald），后者则表示俄罗斯之所以会对乌克兰发动军事行动，是因为美国以及北约此前都没有努力去避免局势的恶化，可美国当下的舆论环境却禁止人们说出真相。
格林沃德在采访中说，尽管是北约不断的东扩导致了俄罗斯在过去几年对乌克兰采取的一系列行动，可现在谁敢在美国说出这些话，谁就会被立刻说成是俄罗斯的间谍或美奸，哪怕这些话多年前都被美国现任政府的一些官员说出过。
格林沃德还表示，不仅仅是普京，俄罗斯的反对派也认为北约东扩到俄罗斯的门口，对俄罗斯的国家安全是重大威胁。
随后，在说到美国的责任时，格林沃德表示美国本可以早早通过与俄罗斯进行外交接触、沟通去缓和此事，但美国的政客们在过去这些年里却忙着在煽动极端敌视俄罗斯的情绪氛围，包括宣称俄罗斯在干涉美国大选这种真实性存在争议的议题，导致任何与俄罗斯进行谈判哪怕是一定让步的做法都会被视为“软弱”，这才导致事情发展到了这么一个很危险的地步，令俄罗斯和美国这两个核武器大国再次站在了对立面上。
当然，正如耿直哥开篇时所说，福克斯新闻网请来格林沃德来发表这番言论，并不是因为这家在过去几年一直在用阴谋论把新冠病毒来源怪罪中国、煽动极端反华情绪、还刊文辱骂中国队选手谷爱凌“出卖”美国的右翼保守派媒体多么有脑子。
实际上，作为美国共和党的“喉舌”媒体，福克斯新闻网的此次专访本质上还是为了宣传共和党右翼保守派的那套政治观念，比如为乌克兰对付俄罗斯并不符合美国的核心利益，全力对付中国才是；以及，北约一直在占美国的便宜，不愿自己承担责任。
但在国际舆论斗争中，尽管对手的对手远不是我们的朋友，但他们内部的这种撕裂却是很值得关注的。这说明他们的社会在诸如俄乌这种议题上并不是铁板一块——哪怕他们的主流媒体想要塑造出铁板一块的感觉。而且，这种撕裂乃至内斗在一定程度上，也会有益于将西方主流媒体通过信息垄断所掩盖的信息，播发出来的。
另外，除了借美国内部的“党争”在福克斯新闻网上说出了北约和美国的责任，格林沃德近日还在他的个人社交连发多个贴文，分享了其他一些西方学者以及政客对北约和美国的指责。
比如，他转发了希腊经济学院，希腊议会的左翼政党议员以及该国前金融部长瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）的对于此事的看法。
后者表示美国应该向俄罗斯承诺永远不会把乌克兰纳入北约，也不会军事防御乌克兰，并与俄罗斯签订这样一个条约，用乌克兰的中立地位来换取俄罗斯撤军。他说，这是停止战争的“唯一”办法。
格林沃德还转引了美国地缘政治学者米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在2015年发表的一番言论。后者当时表示西方让乌克兰走上了一条最终会招致毁灭的道路。他还称他希望西方采取的是让乌克兰“中立化”，然后在这一基础上建设乌克兰的经济，让其远离北约和俄罗斯的地缘竞争。他说，这才是乌克兰人能得到的最好的结果。
不仅如此，这位因固执地认为“中国不会和平崛起，美国应遏制中国”而在中国极具争议性的美国鹰派学者，在2015年涉及乌克兰的事情时还相当直白地承认，是西方在忽悠乌克兰人，让乌克兰人误以为西方能最终打倒普京和俄罗斯，结果乌克兰人就真信了，真觉得自己能成为西方的一部分了，并采取了一种对俄罗斯很强行的姿态。
“就像我前面说的，这么做会导致他们的毁灭”，米尔斯海默说，“而我们（即西方）正在做的就是在鼓励这样的结果”。
这里需要说明一下的是，有熟悉米尔斯海默的中国学者指出，他之所以会这么说是因为他和美国共和党右翼保守派的战略认知相似，即想拉拢俄罗斯一起对抗中国。但他对于乌克兰的分析，在眼下还是有一定参考的意义。
美国著名学者乔姆斯基同样在多年前发表的一番谈论美国和北约以及乌克兰和俄罗斯关系的视频，亦得到了格林沃德的引用和转发。
在这段视频中，乔姆斯基介绍说，当年北约曾在德国的问题上对苏联前领导人戈尔巴乔夫做出过北约不会再往东“扩张一尺”的承诺，也就是不会把东德纳入北约。但北约很快就打破了承诺。而且当时面对戈尔巴乔夫的抗议，美国政府还耍赖说这个承诺只是“口头”的，而不是写在纸面上的，谁信谁傻。
乔姆斯基说，后来北约就这么一路东扩到了俄罗斯的门口，在俄罗斯的边上摆满了美国所谓的“防御性武器”，所以俄罗斯不可能再容忍乌克兰加入北约，不论谁是俄罗斯的领导人——即便乌克兰还搞了一个所谓的加入北约的“公投”并获得了通过。
值得一提的是，自俄罗斯对乌克兰发动军事行动以来，乔姆斯基还成为了美国和西方社交网络平台上的一个颇受关注的标签人物，因为这位在西方民间有不小影响力的知识分子曾多次就乌克兰的问题发表过观点，而且大多都是质疑北约的东扩行为以及所将引发的潜在恶果的。
尽管，一些正在陷入战火的乌克兰人，并不认同乔姆斯基的这些言论，还指控传播这些视频的人是在给俄罗斯的行为“洗地”。
遗憾的是，正如格林沃德所说，这些西方学者对乌克兰局势，对北约的东扩和美国的煽风点火早就无数次做出的预言，却并没有换来危机的提早接触——就像2020年初，尽管中国已经向全世界发出了新冠疫情的警报，美国却视若罔闻，认为疫情并不严重，甚至在刻意淡化疫情的危害。
于是，就像新冠疫情带走了90多万条美国人命一样，一场欧洲大陆多年未见的、势必会造成人员伤亡的战争，终于爆发了，
更为魔幻的是，就像不少美国人被忽悠得认为中国应该对新冠疫情“负责”那样，一份美国CNN的最新民调显示，77%的美国人现在认为北约应该为乌克兰出兵……（环球时报新媒体）
不过，也有一家美国有影响力的媒体，在俄乌开战后，说出了北约和美国政府在其中的责任——尽管这家媒体的动机并不单纯。
因为这家美国媒体，其实是一直相当敌视中国的美国右翼保守派喉舌“福克斯新闻网”。
如下图所示，在俄罗斯对乌克兰动武后，福克斯新闻网专访了曾经曝光美国国安局“棱镜门”事件的记者格林沃德（Glen Greewald），后者则表示俄罗斯之所以会对乌克兰发动军事行动，是因为美国以及北约此前都没有努力去避免局势的恶化，可美国当下的舆论环境却禁止人们说出真相。
格林沃德在采访中说，尽管是北约不断的东扩导致了俄罗斯在过去几年对乌克兰采取的一系列行动，可现在谁敢在美国说出这些话，谁就会被立刻说成是俄罗斯的间谍或美奸，哪怕这些话多年前都被美国现任政府的一些官员说出过。
格林沃德还表示，不仅仅是普京，俄罗斯的反对派也认为北约东扩到俄罗斯的门口，对俄罗斯的国家安全是重大威胁。
随后，在说到美国的责任时，格林沃德表示美国本可以早早通过与俄罗斯进行外交接触、沟通去缓和此事，但美国的政客们在过去这些年里却忙着在煽动极端敌视俄罗斯的情绪氛围，包括宣称俄罗斯在干涉美国大选这种真实性存在争议的议题，导致任何与俄罗斯进行谈判哪怕是一定让步的做法都会被视为“软弱”，这才导致事情发展到了这么一个很危险的地步，令俄罗斯和美国这两个核武器大国再次站在了对立面上。
当然，正如耿直哥开篇时所说，福克斯新闻网请来格林沃德来发表这番言论，并不是因为这家在过去几年一直在用阴谋论把新冠病毒来源怪罪中国、煽动极端反华情绪、还刊文辱骂中国队选手谷爱凌“出卖”美国的右翼保守派媒体多么有脑子。
实际上，作为美国共和党的“喉舌”媒体，福克斯新闻网的此次专访本质上还是为了宣传共和党右翼保守派的那套政治观念，比如为乌克兰对付俄罗斯并不符合美国的核心利益，全力对付中国才是；以及，北约一直在占美国的便宜，不愿自己承担责任。
但在国际舆论斗争中，尽管对手的对手远不是我们的朋友，但他们内部的这种撕裂却是很值得关注的。这说明他们的社会在诸如俄乌这种议题上并不是铁板一块——哪怕他们的主流媒体想要塑造出铁板一块的感觉。而且，这种撕裂乃至内斗在一定程度上，也会有益于将西方主流媒体通过信息垄断所掩盖的信息，播发出来的。
另外，除了借美国内部的“党争”在福克斯新闻网上说出了北约和美国的责任，格林沃德近日还在他的个人社交连发多个贴文，分享了其他一些西方学者以及政客对北约和美国的指责。
比如，他转发了希腊经济学院，希腊议会的左翼政党议员以及该国前金融部长瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）的对于此事的看法。
后者表示美国应该向俄罗斯承诺永远不会把乌克兰纳入北约，也不会军事防御乌克兰，并与俄罗斯签订这样一个条约，用乌克兰的中立地位来换取俄罗斯撤军。他说，这是停止战争的“唯一”办法。
格林沃德还转引了美国地缘政治学者米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在2015年发表的一番言论。后者当时表示西方让乌克兰走上了一条最终会招致毁灭的道路。他还称他希望西方采取的是让乌克兰“中立化”，然后在这一基础上建设乌克兰的经济，让其远离北约和俄罗斯的地缘竞争。他说，这才是乌克兰人能得到的最好的结果。
不仅如此，这位因固执地认为“中国不会和平崛起，美国应遏制中国”而在中国极具争议性的美国鹰派学者，在2015年涉及乌克兰的事情时还相当直白地承认，是西方在忽悠乌克兰人，让乌克兰人误以为西方能最终打倒普京和俄罗斯，结果乌克兰人就真信了，真觉得自己能成为西方的一部分了，并采取了一种对俄罗斯很强行的姿态。
“就像我前面说的，这么做会导致他们的毁灭”，米尔斯海默说，“而我们（即西方）正在做的就是在鼓励这样的结果”。
这里需要说明一下的是，有熟悉米尔斯海默的中国学者指出，他之所以会这么说是因为他和美国共和党右翼保守派的战略认知相似，即想拉拢俄罗斯一起对抗中国。但他对于乌克兰的分析，在眼下还是有一定参考的意义。
美国著名学者乔姆斯基同样在多年前发表的一番谈论美国和北约以及乌克兰和俄罗斯关系的视频，亦得到了格林沃德的引用和转发。
在这段视频中，乔姆斯基介绍说，当年北约曾在德国的问题上对苏联前领导人戈尔巴乔夫做出过北约不会再往东“扩张一尺”的承诺，也就是不会把东德纳入北约。但北约很快就打破了承诺。而且当时面对戈尔巴乔夫的抗议，美国政府还耍赖说这个承诺只是“口头”的，而不是写在纸面上的，谁信谁傻。
乔姆斯基说，后来北约就这么一路东扩到了俄罗斯的门口，在俄罗斯的边上摆满了美国所谓的“防御性武器”，所以俄罗斯不可能再容忍乌克兰加入北约，不论谁是俄罗斯的领导人——即便乌克兰还搞了一个所谓的加入北约的“公投”并获得了通过。
值得一提的是，自俄罗斯对乌克兰发动军事行动以来，乔姆斯基还成为了美国和西方社交网络平台上的一个颇受关注的标签人物，因为这位在西方民间有不小影响力的知识分子曾多次就乌克兰的问题发表过观点，而且大多都是质疑北约的东扩行为以及所将引发的潜在恶果的。
尽管，一些正在陷入战火的乌克兰人，并不认同乔姆斯基的这些言论，还指控传播这些视频的人是在给俄罗斯的行为“洗地”。
遗憾的是，正如格林沃德所说，这些西方学者对乌克兰局势，对北约的东扩和美国的煽风点火早就无数次做出的预言，却并没有换来危机的提早接触——就像2020年初，尽管中国已经向全世界发出了新冠疫情的警报，美国却视若罔闻，认为疫情并不严重，甚至在刻意淡化疫情的危害。
于是，就像新冠疫情带走了90多万条美国人命一样，一场欧洲大陆多年未见的、势必会造成人员伤亡的战争，终于爆发了，
更为魔幻的是，就像不少美国人被忽悠得认为中国应该对新冠疫情“负责”那样，一份美国CNN的最新民调显示，77%的美国人现在认为北约应该为乌克兰出兵……（环球时报新媒体）
#拒绝网络暴力# #网络暴力该如何治理#
高艳东，浙江大学数字法治研究院副院长，于2月22日在《光明日报》发表了一篇署名文章“如何用法律手段遏制网暴言论？”，文章提出了一些对未来网络社交法的建议。
第三点下面对网络言论责任追究制度的建议非常好，见图3红线部分。【未来立法必须强化对网暴言论的责任追究制度，建议对网暴言论分类处理。少数情节严重的，应当按照侮辱、诽谤罪处理，而且考虑到网络空间取证难，不应当按照自诉案件处理，而应参考“杭州女子取快递被造谣诽谤案”的模式，由公安机关调查取证。】
预防犯罪就需要通过立法增加犯罪成本，保护受害者权益，减少受害者取证的难度。
看到第4张图片的时候发现了华点：
红线部分，也就是还未立法的措施已经被中*演*协实施了，只不过针对的不是网暴者，而是一些主播和演员。
蓝线部分，是立法建议的申诉机制，中*演*协并没有相关机制。
所以，中*演*协是自行赛博立法了吗？
高艳东，浙江大学数字法治研究院副院长，于2月22日在《光明日报》发表了一篇署名文章“如何用法律手段遏制网暴言论？”，文章提出了一些对未来网络社交法的建议。
第三点下面对网络言论责任追究制度的建议非常好，见图3红线部分。【未来立法必须强化对网暴言论的责任追究制度，建议对网暴言论分类处理。少数情节严重的，应当按照侮辱、诽谤罪处理，而且考虑到网络空间取证难，不应当按照自诉案件处理，而应参考“杭州女子取快递被造谣诽谤案”的模式，由公安机关调查取证。】
预防犯罪就需要通过立法增加犯罪成本，保护受害者权益，减少受害者取证的难度。
看到第4张图片的时候发现了华点：
红线部分，也就是还未立法的措施已经被中*演*协实施了，只不过针对的不是网暴者，而是一些主播和演员。
蓝线部分，是立法建议的申诉机制，中*演*协并没有相关机制。
所以，中*演*协是自行赛博立法了吗？
✋热门推荐