#星番解析# 【“老板101”，主动与被动出圈的商业经】
内娱知名养成系公司老板开了家肥肠粉店，并且不是只投资而是亲自掌勺，怎么看怎么离谱的一件事，在粉丝看来却“因为是黄锐所以不奇怪”，甚至因为这家肥肠粉店不寻常的营业路数，黄锐在粉丝群体中的风评逐渐出现了好转趋势。详情戳https://t.cn/A664fKdD
内娱知名养成系公司老板开了家肥肠粉店，并且不是只投资而是亲自掌勺，怎么看怎么离谱的一件事，在粉丝看来却“因为是黄锐所以不奇怪”，甚至因为这家肥肠粉店不寻常的营业路数，黄锐在粉丝群体中的风评逐渐出现了好转趋势。详情戳https://t.cn/A664fKdD
#上海如闻律师事务所# 她的名字
李子柒作为知名up主，田园生活主题的视频已经火到国外，是典型的“出圈”代表之一，但人红是非多，在互联网的放大作用下，只要有一丝丝的“异常”就会被网友们所关注。虽然李子柒更新视频并无固定规律，但是上一次更新视频，已经是7月14日，结合李子柒在社交平台上发布的动态“大清早报个警”，这让众多网友都嗅出了其中原因并不简单。外界纷纷猜测，李子柒此次停更，或与其背后的投资方发生纠纷有关，也有人猜测这次风波过后，李子柒将有可能不能再用“李子柒”。
李子柒与其背后资本目前双方均未就此事正式发声，我们也无从知晓是否如外界传言那般存在纠纷。不过就外界猜测的李子柒有可能不能再用“李子柒”的话题，倒是可以说道说道。
首先，李子柒本名李佳佳，从一些访谈中透露的信息来看，李子柒起初在短视频平台上传一些田园生活及美食题材的短视频，有一定的关注度，但是传播度远不及现在，后来杭州微念品牌管理有限公司（以下称“杭州微念”）主动找到李子柒洽谈合作，此后双方在2017年成立了四川子柒文化传播有限公司（以下称“子柒公司”）。此后的“李子柒”仿佛摁下了神奇的按钮，走上了“顶流”之路。
虽然不知道“李子柒”与杭州微念之间是以何种模式展开合作的，但是从目前各种信息综合来看，杭州微念持有子柒公司51%的股权、李佳佳持有子柒公司49%的股权并担任子柒公司的法定代表人。而通过中国商标网的检索，申请注册的“李子柒”商标有160余件，除了一些乱入的申请人，主要申请人有四川子柒文化传播有限公司、杭州微念（曾用名：杭州微念科技有限公司）。公众号“李子柒”的账号主体是子柒公司，某宝上的“李子柒旗舰店”的账号主体则是杭州微念。可以说，除了个人形象外，“李子柒”这个IP目前与李佳佳之间似乎没有其他的直接关联性，看起来李佳佳主要负责“李子柒”的内容输入，而杭州微念则负责“李子柒”商业运作，双方按照一定的方式进行利益分享。
其实这种情况并不少见，以李子柒（李佳佳）为代表的主播/网红、以杭州微念为代表的MCN机构，双方之间的关系其实与艺人与经纪公司之间的关系有点相似：经纪公司培养艺人成名来换取商业价值，双方按照一定的比例进行利益共享。但主播/网红/艺人有了名气之后，或多或少都想要摆脱背后经纪公司/机构的束缚，一方面是收益可以独享，另一方面则是更自由。但显然经纪公司/机构不会轻易放手，毕竟培养主播/网红/艺人成名的过程也是需要投入巨大的成本与资源，经纪公司/机构也需要成本和资源来培养其他主播/网红/艺人，这也就造成时不时会出现“天价解约金”的报道出现。
资本的特性是逐利，杭州微念的背后站了诸多资本，为了利益最大化，在与李佳佳合作时，除了收益分成外，不排除还对知识产权归属、竞业限制等方面有所约定。一旦双方产生纠纷，完全有可能出现“李子柒”被“雪藏”直至双方纠纷解决，也不排除未来李佳佳出现在公众视野中时，不再以“李子柒”的身份出现。
这种合作结束可能失去“名字”的情况，“李子柒”不是第一个出现，也肯定不会是最后一个：某站的up主与签约机构发生纠纷，停更了一段时间，待双方纠纷解决后，该up主已经不能继续使用原账号，过往上传的内容也被清空；原台湾知名乐团“苏打绿”曾与前经纪人陷入版权纠纷，沉寂数年后改名“鱼丁糸”再度出现在公众视野内；原“S.H.E”成员与经纪公司合约到期后各自单飞，此后即使三人出现在同一场活动也无法再以“S.H.E”组合的名义继续从事商业活动。
无论是李子柒也好，亦或是其他内容创作者也好，他们擅长的是内容的创造与输出，商业运作一块则大多是他们的短板，因此有机构出现将他们的内容进行商业运作时，可能处于地位不对等、盲目信任、单纯想红等原因，往往都会忽视合约中对他们不利的条款内容，一旦起了纠纷，只能拍大腿后悔，说一句：“当时不懂啊”。
在此，我们也建议各位无论签署什么协议，一定要仔细查看并理解其中的内容条款，以免将自己陷于被动境地。
李子柒作为知名up主，田园生活主题的视频已经火到国外，是典型的“出圈”代表之一，但人红是非多，在互联网的放大作用下，只要有一丝丝的“异常”就会被网友们所关注。虽然李子柒更新视频并无固定规律，但是上一次更新视频，已经是7月14日，结合李子柒在社交平台上发布的动态“大清早报个警”，这让众多网友都嗅出了其中原因并不简单。外界纷纷猜测，李子柒此次停更，或与其背后的投资方发生纠纷有关，也有人猜测这次风波过后，李子柒将有可能不能再用“李子柒”。
李子柒与其背后资本目前双方均未就此事正式发声，我们也无从知晓是否如外界传言那般存在纠纷。不过就外界猜测的李子柒有可能不能再用“李子柒”的话题，倒是可以说道说道。
首先，李子柒本名李佳佳，从一些访谈中透露的信息来看，李子柒起初在短视频平台上传一些田园生活及美食题材的短视频，有一定的关注度，但是传播度远不及现在，后来杭州微念品牌管理有限公司（以下称“杭州微念”）主动找到李子柒洽谈合作，此后双方在2017年成立了四川子柒文化传播有限公司（以下称“子柒公司”）。此后的“李子柒”仿佛摁下了神奇的按钮，走上了“顶流”之路。
虽然不知道“李子柒”与杭州微念之间是以何种模式展开合作的，但是从目前各种信息综合来看，杭州微念持有子柒公司51%的股权、李佳佳持有子柒公司49%的股权并担任子柒公司的法定代表人。而通过中国商标网的检索，申请注册的“李子柒”商标有160余件，除了一些乱入的申请人，主要申请人有四川子柒文化传播有限公司、杭州微念（曾用名：杭州微念科技有限公司）。公众号“李子柒”的账号主体是子柒公司，某宝上的“李子柒旗舰店”的账号主体则是杭州微念。可以说，除了个人形象外，“李子柒”这个IP目前与李佳佳之间似乎没有其他的直接关联性，看起来李佳佳主要负责“李子柒”的内容输入，而杭州微念则负责“李子柒”商业运作，双方按照一定的方式进行利益分享。
其实这种情况并不少见，以李子柒（李佳佳）为代表的主播/网红、以杭州微念为代表的MCN机构，双方之间的关系其实与艺人与经纪公司之间的关系有点相似：经纪公司培养艺人成名来换取商业价值，双方按照一定的比例进行利益共享。但主播/网红/艺人有了名气之后，或多或少都想要摆脱背后经纪公司/机构的束缚，一方面是收益可以独享，另一方面则是更自由。但显然经纪公司/机构不会轻易放手，毕竟培养主播/网红/艺人成名的过程也是需要投入巨大的成本与资源，经纪公司/机构也需要成本和资源来培养其他主播/网红/艺人，这也就造成时不时会出现“天价解约金”的报道出现。
资本的特性是逐利，杭州微念的背后站了诸多资本，为了利益最大化，在与李佳佳合作时，除了收益分成外，不排除还对知识产权归属、竞业限制等方面有所约定。一旦双方产生纠纷，完全有可能出现“李子柒”被“雪藏”直至双方纠纷解决，也不排除未来李佳佳出现在公众视野中时，不再以“李子柒”的身份出现。
这种合作结束可能失去“名字”的情况，“李子柒”不是第一个出现，也肯定不会是最后一个：某站的up主与签约机构发生纠纷，停更了一段时间，待双方纠纷解决后，该up主已经不能继续使用原账号，过往上传的内容也被清空；原台湾知名乐团“苏打绿”曾与前经纪人陷入版权纠纷，沉寂数年后改名“鱼丁糸”再度出现在公众视野内；原“S.H.E”成员与经纪公司合约到期后各自单飞，此后即使三人出现在同一场活动也无法再以“S.H.E”组合的名义继续从事商业活动。
无论是李子柒也好，亦或是其他内容创作者也好，他们擅长的是内容的创造与输出，商业运作一块则大多是他们的短板，因此有机构出现将他们的内容进行商业运作时，可能处于地位不对等、盲目信任、单纯想红等原因，往往都会忽视合约中对他们不利的条款内容，一旦起了纠纷，只能拍大腿后悔，说一句：“当时不懂啊”。
在此，我们也建议各位无论签署什么协议，一定要仔细查看并理解其中的内容条款，以免将自己陷于被动境地。
【#宁夏# 《潮庭健身银川11家店全停业》后续
单用途预付卡管理亟需地方立法】连日来，新消息报刊发了《潮庭健身银川11家店全停业》《业内人士揭潮庭健身内幕杀鸡取卵式圈钱祸害行业》《银川5部门成立调查专班受理会员投诉》《对单用途预付卡有效监管迫在眉睫》系列报道，引发社会强烈关注。9月15日，就单用途预付卡如何有效监管的问题，记者采访了相关人士。
对单用途预付卡监管较为被动
北京德恒（银川）律师事务所律师周文静介绍，目前，我国对商业预付卡采取“双轨制”监管模式，即多用途预付卡与单用途预付卡是由不同的监管主体、监管方式以及监管规则进行监管。多用途预付卡由经中国人民银行批准并获取《支付业务许可证》的专营发卡机构发行，需由中国人民银行及其分支机构实施监督管理。单用途预付卡由商业企业发行，只能在本企业和本企业所属集团，或同一品牌连锁商业企业购买商品、服务时使用。在单用途预付卡交易模式下，办理预付卡的存量资金完全由发卡企业支配。
“开展单用途预付卡业务采用较为宽松的先发行后备案制度，发卡企业在开展单用途预付卡业务之日起30日内向商务部门进行备案。而在现实中，许多为了圈钱的预付卡发卡企业并未能经营到30日就可能携款潜逃。即使正常经营，为逃避资金存管，自主办理备案的企业也寥寥无几。”周文静认为，备案制度对于监管部门而言较为被动，监管部门在发卡企业无备案的前提下，无法进行有效监管。
周文静介绍，调整消费者与单用途预付卡发卡企业之间合同关系的法条分散于部分法律法规中，如《消费者保护法》《民法典》中对于格式条款的规定。目前唯一一部专门规制单用途预付卡的部门规章是商务部于2012年发布实施的《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（下称《办法》），该《办法》于2016年修订，其中明确单用途预付卡是由商务部门监管，其内容涵盖了准入备案、发行与服务、资金管理、监督管理、法律责任等方面。随着预付卡行业的不断发展，现实中存在的问题也逐渐暴露，发卡企业发卡存量资金未能存管，消费者风险规避意识不高，对预付式消费进行治理整顿，亟待用立法把预付式消费推进法治轨道，筑牢保护消费者合法权益的“法治防线”。
“《办法》出台的时间早，一直是试行状态，一方面没有上位法，另一方面是各地没有配套的地方性法规将管理职责落地。因为商业预付卡管理涉及部门众多，实际上造成了目前权责交叉的状态。”银川市商务局相关负责人坦言，随着商业预付卡的使用范围和发卡规模不断扩大，商业预付卡领域的确存在着消费者权益保护不力、发卡机构风险控制薄弱、行业监管政策不完善等问题，亟需加以引导和规范，能够对商业预付卡尽快进行地方性立法，立法的过程中将各部门的职责权限更加细化明确，并建立协同监管服务平台。
建议提高准入门槛加强事前审核
“健身机构频频跑路事件暴露了单用途预付卡存在的风险，对其加强监管已经势在必行，否则对于整个健身行业的发展会造成重创。”宁夏体育产业协会秘书长史明刚忧心忡忡地说，这两年健身市场一面是消费者对健身的需求越来越强烈，另一面则是一些健身房处于倒闭边缘，其中不乏全国连锁型的健身品牌。
史明刚说，有些投资者只看到了健身机构开业预售的红利，觉得回本周期快，所以贸然进入市场，但现实是预售收入并不是利润，后期要用这笔费用提供服务，实际上健身行业是一个微利行业，“当经营逐步陷入困境，无力支撑的情况下，投资者就选择关门停业。因此，社会上才会出现健身房频频跑路的情况，让大众对健身行业充满质疑和不信任”。
“我认为，应该提高健身机构的准入门槛，加强事前的审核监管。例如某个健身机构要预售300万元的会员卡，需通过担保形式来实现，可以提供等额的资产收入或者保函，这样即使健身机构跑路了，也有资产可以保障广大会员的利益。还可以通过建立预付卡资金存管制度，设立资金专户专管。”史明刚认为，还需加强行业自律，发挥行业组织在规范市场行为、优化经营模式、提升服务质量、保护消费者权益等方面的积极作用，指导、督促会员单位依法诚信经营。
一些城市探索用地方性立法规制单用途预付卡
周文静介绍，上海、北京、深圳等城市均已经或将要出台法规对预付卡消费市场进行规制，尤其是上海监管模式代表着我国用地方性立法来规制预付式消费市场的最前沿探索。
据介绍，上海于2019年先后施行《上海市单用途预付消费卡管理规定》《上海市单用途预付消费卡管理规定实施办法》《上海市体育健身行业单用途预付消费卡存量预收资金余额管理实施办法》。“上海模式”呈现几大亮点：一是将“个体工商户”纳入监管范围；二是构建了信息对接、风险警示、信用治理制度；三是构建社会共治的协同监管模式；四是首次建立预付卡资金存管制度，对资金监管模式、资金监管比例、资金专户存管、资金划拨方式进行了详细规定。
今年3月11日，深圳市消委会、深圳市品质消费研究院针对“预付式消费安全”问题举办了专题研讨会。深圳市健身协会、餐饮商会、美容行业协会等13大行业协会联合多家知名企业宣布，将共同制定国内首个“预付式消费安全团体标准”。
今年8月4日，北京市人大发布《北京市单用途预付卡管理条例（草案）》，8月5日，北京市体育局发布了《体育行业预付式消费领域资金监管实施细则（试行）》（征求意见稿）面向社会公开征求意见。“北京模式”有以下亮点：7日内未用可无条件退，特别提出了设立7日“冷静期”的新要求；禁止经营者最终解释权，一旦违规，可能会被市场监督管理部门单处或者并处警告、3万元以下罚款；预设期限不得超场地租期；到期卡余额可接着使；商家跑路平台先赔。征求意见稿还提出，纳入预付资金存管范围的经营者应在存管银行开立相应账户，并按有关行业预付资金存管规则存管预付资金。未纳入预付资金存管范围的经营者开展单用途预付卡经营活动的，应按有关行业主管部门的规定，采取风险储备金、保证保险、行业互保或其他第三方托管等措施保障预付资金安全。
新消息报记者 吴彩华
单用途预付卡管理亟需地方立法】连日来，新消息报刊发了《潮庭健身银川11家店全停业》《业内人士揭潮庭健身内幕杀鸡取卵式圈钱祸害行业》《银川5部门成立调查专班受理会员投诉》《对单用途预付卡有效监管迫在眉睫》系列报道，引发社会强烈关注。9月15日，就单用途预付卡如何有效监管的问题，记者采访了相关人士。
对单用途预付卡监管较为被动
北京德恒（银川）律师事务所律师周文静介绍，目前，我国对商业预付卡采取“双轨制”监管模式，即多用途预付卡与单用途预付卡是由不同的监管主体、监管方式以及监管规则进行监管。多用途预付卡由经中国人民银行批准并获取《支付业务许可证》的专营发卡机构发行，需由中国人民银行及其分支机构实施监督管理。单用途预付卡由商业企业发行，只能在本企业和本企业所属集团，或同一品牌连锁商业企业购买商品、服务时使用。在单用途预付卡交易模式下，办理预付卡的存量资金完全由发卡企业支配。
“开展单用途预付卡业务采用较为宽松的先发行后备案制度，发卡企业在开展单用途预付卡业务之日起30日内向商务部门进行备案。而在现实中，许多为了圈钱的预付卡发卡企业并未能经营到30日就可能携款潜逃。即使正常经营，为逃避资金存管，自主办理备案的企业也寥寥无几。”周文静认为，备案制度对于监管部门而言较为被动，监管部门在发卡企业无备案的前提下，无法进行有效监管。
周文静介绍，调整消费者与单用途预付卡发卡企业之间合同关系的法条分散于部分法律法规中，如《消费者保护法》《民法典》中对于格式条款的规定。目前唯一一部专门规制单用途预付卡的部门规章是商务部于2012年发布实施的《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（下称《办法》），该《办法》于2016年修订，其中明确单用途预付卡是由商务部门监管，其内容涵盖了准入备案、发行与服务、资金管理、监督管理、法律责任等方面。随着预付卡行业的不断发展，现实中存在的问题也逐渐暴露，发卡企业发卡存量资金未能存管，消费者风险规避意识不高，对预付式消费进行治理整顿，亟待用立法把预付式消费推进法治轨道，筑牢保护消费者合法权益的“法治防线”。
“《办法》出台的时间早，一直是试行状态，一方面没有上位法，另一方面是各地没有配套的地方性法规将管理职责落地。因为商业预付卡管理涉及部门众多，实际上造成了目前权责交叉的状态。”银川市商务局相关负责人坦言，随着商业预付卡的使用范围和发卡规模不断扩大，商业预付卡领域的确存在着消费者权益保护不力、发卡机构风险控制薄弱、行业监管政策不完善等问题，亟需加以引导和规范，能够对商业预付卡尽快进行地方性立法，立法的过程中将各部门的职责权限更加细化明确，并建立协同监管服务平台。
建议提高准入门槛加强事前审核
“健身机构频频跑路事件暴露了单用途预付卡存在的风险，对其加强监管已经势在必行，否则对于整个健身行业的发展会造成重创。”宁夏体育产业协会秘书长史明刚忧心忡忡地说，这两年健身市场一面是消费者对健身的需求越来越强烈，另一面则是一些健身房处于倒闭边缘，其中不乏全国连锁型的健身品牌。
史明刚说，有些投资者只看到了健身机构开业预售的红利，觉得回本周期快，所以贸然进入市场，但现实是预售收入并不是利润，后期要用这笔费用提供服务，实际上健身行业是一个微利行业，“当经营逐步陷入困境，无力支撑的情况下，投资者就选择关门停业。因此，社会上才会出现健身房频频跑路的情况，让大众对健身行业充满质疑和不信任”。
“我认为，应该提高健身机构的准入门槛，加强事前的审核监管。例如某个健身机构要预售300万元的会员卡，需通过担保形式来实现，可以提供等额的资产收入或者保函，这样即使健身机构跑路了，也有资产可以保障广大会员的利益。还可以通过建立预付卡资金存管制度，设立资金专户专管。”史明刚认为，还需加强行业自律，发挥行业组织在规范市场行为、优化经营模式、提升服务质量、保护消费者权益等方面的积极作用，指导、督促会员单位依法诚信经营。
一些城市探索用地方性立法规制单用途预付卡
周文静介绍，上海、北京、深圳等城市均已经或将要出台法规对预付卡消费市场进行规制，尤其是上海监管模式代表着我国用地方性立法来规制预付式消费市场的最前沿探索。
据介绍，上海于2019年先后施行《上海市单用途预付消费卡管理规定》《上海市单用途预付消费卡管理规定实施办法》《上海市体育健身行业单用途预付消费卡存量预收资金余额管理实施办法》。“上海模式”呈现几大亮点：一是将“个体工商户”纳入监管范围；二是构建了信息对接、风险警示、信用治理制度；三是构建社会共治的协同监管模式；四是首次建立预付卡资金存管制度，对资金监管模式、资金监管比例、资金专户存管、资金划拨方式进行了详细规定。
今年3月11日，深圳市消委会、深圳市品质消费研究院针对“预付式消费安全”问题举办了专题研讨会。深圳市健身协会、餐饮商会、美容行业协会等13大行业协会联合多家知名企业宣布，将共同制定国内首个“预付式消费安全团体标准”。
今年8月4日，北京市人大发布《北京市单用途预付卡管理条例（草案）》，8月5日，北京市体育局发布了《体育行业预付式消费领域资金监管实施细则（试行）》（征求意见稿）面向社会公开征求意见。“北京模式”有以下亮点：7日内未用可无条件退，特别提出了设立7日“冷静期”的新要求；禁止经营者最终解释权，一旦违规，可能会被市场监督管理部门单处或者并处警告、3万元以下罚款；预设期限不得超场地租期；到期卡余额可接着使；商家跑路平台先赔。征求意见稿还提出，纳入预付资金存管范围的经营者应在存管银行开立相应账户，并按有关行业预付资金存管规则存管预付资金。未纳入预付资金存管范围的经营者开展单用途预付卡经营活动的，应按有关行业主管部门的规定，采取风险储备金、保证保险、行业互保或其他第三方托管等措施保障预付资金安全。
新消息报记者 吴彩华
✋热门推荐