#居家办公的深圳人节奏可以多慢#
都说深圳是一线城市,压力大节奏快,大家都忙着搞钱。上班努力工作,空闲之余人人也都在忙着搞副业。
但是当一座城市按下了暂停键,开启了居家办公,居然也能无缝衔接直接切换成了不焦绿的慢生活。有深圳的朋友在家研究黑暗料理,也有的朋友出门买一杯奶茶尝鲜,有的朋友趁着居家办公节省下的通勤时间懒懒没窝、做做面膜,更有甚者趁着春天来临之际出门郊游把酒言欢,这有点不太像印象中焦虑的深圳人了。
家人闲坐,灯火可亲。煮酒喝茶,赏花踏青。打工人的焦虑荡然无存,这不就是我们向往的生活吗?
都说深圳是一线城市,压力大节奏快,大家都忙着搞钱。上班努力工作,空闲之余人人也都在忙着搞副业。
但是当一座城市按下了暂停键,开启了居家办公,居然也能无缝衔接直接切换成了不焦绿的慢生活。有深圳的朋友在家研究黑暗料理,也有的朋友出门买一杯奶茶尝鲜,有的朋友趁着居家办公节省下的通勤时间懒懒没窝、做做面膜,更有甚者趁着春天来临之际出门郊游把酒言欢,这有点不太像印象中焦虑的深圳人了。
家人闲坐,灯火可亲。煮酒喝茶,赏花踏青。打工人的焦虑荡然无存,这不就是我们向往的生活吗?
3月21日,深圳“解封”!今日起,深圳全市公交地铁全面恢复运行,恢复正常工作秩序和生产经营;深圳将继续加强社会面疫情防控,实施分区分级差异化疫情防控举措,确保群众生活工作平稳有序!
321就如同一句指令,一声令下,深圳关掉“慢行键”按下“快进键”,恢复往日现代化大都市的速度。
解封不解防,疫情形势依旧严峻,抗疫之弦还不能松。这一场疫情“倒春寒”,我们终究能战胜。等到全国摘下口罩的那一天,再一起带上佳酿,约上好友,把酒言欢!
321就如同一句指令,一声令下,深圳关掉“慢行键”按下“快进键”,恢复往日现代化大都市的速度。
解封不解防,疫情形势依旧严峻,抗疫之弦还不能松。这一场疫情“倒春寒”,我们终究能战胜。等到全国摘下口罩的那一天,再一起带上佳酿,约上好友,把酒言欢!
【男子酒后骑车意外身亡,酒友成被告,最后赔偿5万元】近日,南宁市宾阳县人民法院黎塘人民法庭成功调解一起共同饮酒发生的生命权纠纷案件。
何某、施某、玉某、程某四人系多年好友,常把酒言欢。2020年9月,四人通宵饮酒,接近清晨时,何某独自驾驶电动车先行离开赶往下一场饭局。
玉某、程某因担心其出事便骑车跟随,不料何某驾车不稳,摔倒在路上导致重伤,玉某、程某发现后及时送往南宁市第九人民医院,但经过十天治疗,何某最终仍不幸离世。
死者母亲李某认为,施某、玉某、程某明知何某大量饮酒仍然劝其喝酒,在何某醉酒状态下仍然允许其离开,对事故的发生具有重大过错,故诉至法院,要求三人承担共计33万余元赔偿责任。
主办法官在审理该案过程中,庭上双方争论不休,尤其是玉某、程某大喊冤枉,认为己方不存在劝酒行为,且酒后还劝告何某不要驾车离开。在何某坚持离开时,他们还驾车跟随,并在事故发生后及时送医,已经尽到了应尽的义务。
何某的意外离世是没有人愿意看到的,但何某作为成年人,对酒后驾车的危险性是有清楚认识的,在通宵饮酒的情况下依然驾驶电动车离开,是造成这次悲剧的主要原因。
而施某、玉某、程某作为共同饮酒者,负有相互关照、相互保护的义务,应当妥善安置何某,不应任由其驾车离开,虽然有口头劝阻并在身后跟随,但是没有采取任何安全措施,也负有一定的责任。
考虑到四人是特别好的朋友关系,主办法官秉持案结事了、化解矛盾纠纷的工作态度,积极通过电话同双方进行沟通,释明相关法律规定。
最终,在主办法官的不断努力之下,三被告均认识到了错误,愿意共同赔偿5万元给何某母亲以抚慰其失去儿子的痛苦,另因程某家庭十分困难,承诺先由施某和玉某负责凑钱,程某应负担的部分由其再另外想办法支付给施某和玉某。
几天后,被告凑到40333元,并将现金带到法庭交给原告,并承诺一个月后支付剩余9667元。原告看到被告带来的现金还有十元、五十元不等的零钱,也对被告的困难表示了理解,双方最终在法庭达成了调解。
同时,三被告向原告表达哀悼之情,也向法庭承诺:今后一定会少喝酒、多注意,不让悲剧再次重演。
#玉林身边事#
何某、施某、玉某、程某四人系多年好友,常把酒言欢。2020年9月,四人通宵饮酒,接近清晨时,何某独自驾驶电动车先行离开赶往下一场饭局。
玉某、程某因担心其出事便骑车跟随,不料何某驾车不稳,摔倒在路上导致重伤,玉某、程某发现后及时送往南宁市第九人民医院,但经过十天治疗,何某最终仍不幸离世。
死者母亲李某认为,施某、玉某、程某明知何某大量饮酒仍然劝其喝酒,在何某醉酒状态下仍然允许其离开,对事故的发生具有重大过错,故诉至法院,要求三人承担共计33万余元赔偿责任。
主办法官在审理该案过程中,庭上双方争论不休,尤其是玉某、程某大喊冤枉,认为己方不存在劝酒行为,且酒后还劝告何某不要驾车离开。在何某坚持离开时,他们还驾车跟随,并在事故发生后及时送医,已经尽到了应尽的义务。
何某的意外离世是没有人愿意看到的,但何某作为成年人,对酒后驾车的危险性是有清楚认识的,在通宵饮酒的情况下依然驾驶电动车离开,是造成这次悲剧的主要原因。
而施某、玉某、程某作为共同饮酒者,负有相互关照、相互保护的义务,应当妥善安置何某,不应任由其驾车离开,虽然有口头劝阻并在身后跟随,但是没有采取任何安全措施,也负有一定的责任。
考虑到四人是特别好的朋友关系,主办法官秉持案结事了、化解矛盾纠纷的工作态度,积极通过电话同双方进行沟通,释明相关法律规定。
最终,在主办法官的不断努力之下,三被告均认识到了错误,愿意共同赔偿5万元给何某母亲以抚慰其失去儿子的痛苦,另因程某家庭十分困难,承诺先由施某和玉某负责凑钱,程某应负担的部分由其再另外想办法支付给施某和玉某。
几天后,被告凑到40333元,并将现金带到法庭交给原告,并承诺一个月后支付剩余9667元。原告看到被告带来的现金还有十元、五十元不等的零钱,也对被告的困难表示了理解,双方最终在法庭达成了调解。
同时,三被告向原告表达哀悼之情,也向法庭承诺:今后一定会少喝酒、多注意,不让悲剧再次重演。
#玉林身边事#
✋热门推荐