被医院判“死刑”的婴儿，作为父母，你会倾家荡产去救吗？
相信很多父母的第一反应是，我的孩子，我要救。
而这位在知乎4.2万高赞的答主，从自己的亲身经验出发，举了4个例子，一个比一个扎心，来说明作为理性的父母，应该：坚决不救。
如果孩子注定不能健康，不能走远，那一开始就应该选择放弃，让孩子在无意识的时候有尊严地离开。
不要让孩子活受罪，不能让他们低贱在命运的泥潭里，被零碎作弄。
想起某音里面一位母亲，生了五六个非正常孩子，还在坚持生，一定要生出一个健康的孩子。
这样的父母的爱，并不高明。就算是耗尽家财，耗尽心血，感动了自己，却祸害了孩子。
看完后你怎么觉得呢？被医院判“死刑”的孩子，应该倾家荡产去救吗？

冯柳：怎么理解、控制风险？

冯柳：从逻辑上来说我这个体系不应有超额收益，因为我强调的是防御而不是进取，所以从长期来看，我也许不会有特别大的不可逆损失，但不一定有持续的超额收益。我总是假定自己一定会犯错，假定自己无法把握最好的那一类机遇，所以我放弃了做优等生，只想保全自己活下来面已。

如果说有的时候会有超额收益产生，那可能只是阶段性的偶然，恰好碰到了这个市场上的聪明人在犯错，要知道市场的波动很大、得失很大，所谓利令智昏、利欲熏心，在大得失面前，聪明人也可能会丧失心智。就像生活中有一些很肤浅的验局能够成功，被欺骗者事后往往会自责悔恨，想不明白当时怎会如此愚蠢，因为有东西牵引住了他，令其迷失了心性。

所以我会找风险点，找大得失的所在，找能够把聪明人吓傻的时候、我不要求自己很高明，因为要做高明的判断太难了，我只是尽量让自己不被得失牵引，做个局处的旁观者。

一个公司再好，如果没有风险点、担忧点，我都很少去介入。我希望去承担风险和不确定性，我没有能力挣智力跟水平的钱，但我愿意承担风险，聪明人太多愿意承担风险的人不多。

当然，承担风险的前提是风险被充分暴露与定价，我愿意去承担现实风险，但会回避理论风险，当风险已成为现实，大家都在担忧的时候，我会去积极承担它，理论风险是在逻辑上、理论上有这种可能性，但大家认为它暂时不会发生。

冯柳：对我来说波动不是风险，虽然会稍微影响心情和机动性。其实很多市场风险都可以通过选股来化解，我大部分收益都是在熊市中完成的，把个股想清楚就好了。

当然（集中持股、不控制回撤、不做对冲）碰到 2008 年那样的系统性熊市就会比较受伤，但即便重来一次，我还是会选择不躲避，这样看上去有点儿蠢，但可以让我处于一个简单的心理及思维环境中，隆低投资的复杂度，很多人其实都是在各种纠结中错过机遇，却没有如愿规避相应的风险。

市场的方向简单但路径复杂，正是这种简单与复杂结合的特点，才会导致人们去做那些自以为聪明的举动。在投资过程中，只有承认自己不具备挑战复杂的能力及心性，把系统性的损失当作理应承担的义务来面对，才能静下心来做好个股投资。如此，投资人才能够更坦然地面对波动及考验。#投资##价值投资日志[超话]#

我记得我上一次这样感到难过和无助是夏天河南的那场大雨。
我看到网上铺天盖地的求助救援信息，急到掉眼泪也没办法改变任何的伤害。
刷到刚转发过的那一条实在崩不住了。
机组最后一刻也没有放弃，可是结果还是那么不如人意[悲伤]
“我们唯一能确定的就是不确定的人生。”
我希望你永远平安，希望你永远健康。