好累 我不懂 为什么永远要遇到很吵很吵的邻居啊
在大学宿舍 楼上一群疯婆子 我住暖气管旁边那个床位 固定传导声音最为清晰 每到十二点多她们就开始尖叫大笑发疯 醉了
然后住北京 楼上天天装修 楼下夜夜火锅打牌局
夜夜笙歌到凌晨两三点再散去 吐血
现在我严重怀疑楼上住的是个唱歌主播 一到晚上就开始唱歌 各种音响混着他的高音低音 稳稳传到我耳朵里 [费解][费解]倒了八辈子霉

每天看疫情通报信息就像开盲盒，病毒步步逼近，人人步步为营，眼看着管控区越来越近，自嘲这里可能是南山和福田间为数不多的一片“净土”……愿邻居阿姨们重新夺回被核酸检测“霸占”的舞蹈领地，希望继续听到楼下酒吧的“夜夜笙歌”，也想看到孩子们不被口罩封印的纯真笑颜……也许朴素寡淡的人间烟火气，才是我这样凡人续命的济世良药。 https://t.cn/A6tDoJfG

这种说法真是常常看到。好像很勇敢，但其实太忽视制度的作用，又太抬高了选择的意义。

第一，制度，譬如反家暴法，譬如劳动法，本来就是为了给被家暴和被剥削的所有人提供支持，减轻他们反抗的难度，让大家不用勇敢也能享受权利。
反过来说，如果没有制度的失灵和反向撑腰，996怎么可能蔚然成风？从第一个让大家996的老板被起诉开始，它就该立刻终结才对。

第二，“人生除了生死，都有得选择”这是一句没用的废话。不说职场，不说家暴，我就举个例子：你好好在家住着，突然你周围的邻居，楼上天天跳绳，楼下夜夜笙歌，左边有人养了大公鸡，右边最爱往楼道堆垃圾——你怎么办？
有得选择？立刻卖房，换一个独门独院的大别墅？或者回到老家田园牧歌？可以吗？确实可以，但这种建议就是废话。

第三，还是上面这个例子。显然，投诉左邻右舍硬刚到底，会是更现实一些的做法。
那凭什么硬刚到底是好的做法？还不是因为制度规定了哪些是不允许的，哪些是应该鼓励的。如果没有这些规定，这不就成了普通的邻里扯皮了么？而你甚至反而成了那个破坏邻里团结的人？
“别人都没说，就你有意见？”——是制度让你的意见成为正当。

第四，遇到996，我就立刻走；遇到恶邻，我就立刻搬家——问题是，凭什么是我走？凭什么是我搬家？
这个家我哪儿都喜欢，我就不想换，应该他们改。还好，有社区制度给我撑腰；
这份儿工作我哪儿都喜欢，我就不想换，应该让那个要求996的人滚蛋，还好有劳动法——等等，劳动法没给我撑腰……
所以我就换工作吧。

其实也不过是一种逃兵而已。
不过和忍着继续工作的人都一样，是制度失效之后的迫不得已。
所以又何必高高在上五十步笑百步呢？矛头指错了方向啊。