【周五“捞鱼日”转发赠书：《国家、经济与大分流》】

在全球经济史研究领域，“大分流”是最受关注的议题之一。虽然“大分流”这个词之所以流行，还是因为“加州学派”历史学家彭慕兰于新旧世纪之交出版的《大分流》，关于中国与欧洲诸国何以在近代史上产生巨大差距的研究，却一直在经济史里占有一席之地。20世纪末以来，人们越来越倾向于问欧洲为什么能成功，而不是以此作为标准问中国为什么会落后。这是一个重要的方法论转向。　　

然而，即便是回答这样的提问，经济史研究也从未出现统一的观点。分析单位就是最表面、却也是最容易被忽视的分歧之一。是比较中国与欧洲，还是比较中国与英国呢？晚近以来，前者更受欢迎。这其中的理论预设自然不同。不过，荷兰学者皮尔·弗里斯还是坚持比较中国与英国，因为他认为“国家”（state）及其机构的能力是经济进展的决定性因素。他研究18世纪前后的中国和英国，从财政、经济政策和货币体系等层面提出，当时中国无法像英国那样开启现代经济，问题在于清廷统治下的国家执政羸弱、组织低效。而主张以欧洲为分析单位的研究，更看重资源或地缘关系等元素。两者的不同其实也是这一研究领域还饱含活力的重要原因。

——罗东（新京报·书评周刊，2019年1月19日）

转发此微博，并关注@罗东时间 ，8月4日前，抽2位朋友，每人赠送《国家、经济与大分流》一本（由@中信出版集团 比较编辑室提供）。 https://t.cn/z8cy5W7 https://t.cn/AiYSXktK

【周五“捞鱼日”转发赠书：《家族、土地与祖先》】

海外中国研究的开创性人物费正清在早期曾提出以“冲击-回应”模式理解近代中国的历史演变，按照他的说法，“传统中国”长期处于停滞状态，而经过西方秩序的冲击后才逐步摆脱困境、被迫发展。他后来对其学说作了修正，并没否认中国的内部发展因素。作为费正清弟子之一的易劳逸（Lloyd E. Eastman），致力于研究中国历史上的经济与社会，并在此基础上提出现代中国的开启，内部发展因素占据更主要的位置。

按易劳逸的观点，这些因素可追溯至16世纪。“经济领域开启了商品化和货币化进程，对外贸易得以发展，传统社会阶层划分被打破，民众书写能力得以普及，人口得到迅速增长。”在1840年鸦片战争之前，它们就已经成为推动中国社会结构变革的重要力量。如今，较为完整呈现这一研究的《家族、土地与祖先》，在1988年首版31年后终于等来中译本面世。该书从小农经济、商品贸易、制造业，以及社会阶层、信仰和家庭等层面展开论述，整体性的“经济-社会”视角可使读者通览中国四百年间的演进。而在此之前，关于海外的中国研究往往侧重于政治史、思想史或文化史，两者的研究材料和方法不同，相互形成对照。

——罗东（新京报·书评周刊，2019年2月4日）

转发此微博，并关注@罗东时间 ，7月26日、27日，抽2位朋友，每人赠送《家族、土地与祖先》一本（赠书由重庆出版社·@见书Read 提供）。 https://t.cn/Aijx1CJT

【转发赠书：《欢迎来到你的世界》（裸书脊精装）】

如何科学地、假装内行地吐糟你所看不惯的建筑？美国建筑评论家戈德哈根（Sarah Goldhagen）融合XX学与XXXXX学科（听着很会融合就是了）理解建筑设计对人的体验何以重要。他为我们提供了一个有趣的认知体系，帮助探索建筑环境如何塑造了我们的情绪、认知和幸福，而我们又可以如何改造我们身处的世界，让它变得丰富而友好。

听了新书分享会，说不准你还能去影响甚至动手改造它！（7月20日下午·北京金融街亚朵S吴酒店）https://t.cn/AiWLajT2

转发此微博，并关注@罗东时间 ，7月19日、20日，抽2位朋友，每人赠送《欢迎来到你的世界》一本（赠书由机械工业出版社@华章心理 提供）。 https://t.cn/Ail5mvLK