多久以前,就写下了这些话。对成毅的形容是:一个可以构想山花和芦苇的人。一个可以共享宁静和柔情的人。
而他也时常让我感慨。感动存在于他的实际行为和我的言语中。每次天真的挥一挥手、抿一抿嘴唇、微微的点头、回侧过身来,都是细碎而深刻的。
早知你的美丽谁人都提及,仙子和你共享俗世的赞誉。这是我对成毅的看法。
有时候念这他的好时,总想,成毅,你来就好了,怎么送给了我从未见过的风景?
我描述的他是勤勤恳恳拍戏的,不怕苦、也不怕受伤。他对于言语反应迟钝,好像听不懂讲话的实际表达。他的感情真挚,眼里没有欲望,他感恩已经拥有,对没有到来的是微笑面对。我很喜欢这样的特点,仿佛可以有未来,也可以安心现在。
我只愿从此如珠露般,出现在你的早晚。
现在的酱淇,可爱而迷人,温柔而坚定,努力而无华,真情而长久。
每天都要这样做,言语的表达是“ 傅诗淇我喜欢你”;行为的展示是“ 傅诗淇每天说一句欢喜”; 言语的想象是“ 傅诗淇穿过我的梦境”;行为的延伸是“傅诗淇的肢体摇动 ”。 一遍傅诗淇一遍成毅,成毅成毅成毅成毅。
最后我说,我知道我们的生活不会有所交集,所以猜疑或许你的好是有目的的,你也有能让我不接受的现实一面,但我所有所见都已存在,对你的修饰都已漫延,我信这真情,信人有己见,信你是你。
祝愿潮汐退散,沙粒成金,你覆拥宽广大海,我们做你底下的游鱼、细草,从此日升月落,朝暮悠悠。
而他也时常让我感慨。感动存在于他的实际行为和我的言语中。每次天真的挥一挥手、抿一抿嘴唇、微微的点头、回侧过身来,都是细碎而深刻的。
早知你的美丽谁人都提及,仙子和你共享俗世的赞誉。这是我对成毅的看法。
有时候念这他的好时,总想,成毅,你来就好了,怎么送给了我从未见过的风景?
我描述的他是勤勤恳恳拍戏的,不怕苦、也不怕受伤。他对于言语反应迟钝,好像听不懂讲话的实际表达。他的感情真挚,眼里没有欲望,他感恩已经拥有,对没有到来的是微笑面对。我很喜欢这样的特点,仿佛可以有未来,也可以安心现在。
我只愿从此如珠露般,出现在你的早晚。
现在的酱淇,可爱而迷人,温柔而坚定,努力而无华,真情而长久。
每天都要这样做,言语的表达是“ 傅诗淇我喜欢你”;行为的展示是“ 傅诗淇每天说一句欢喜”; 言语的想象是“ 傅诗淇穿过我的梦境”;行为的延伸是“傅诗淇的肢体摇动 ”。 一遍傅诗淇一遍成毅,成毅成毅成毅成毅。
最后我说,我知道我们的生活不会有所交集,所以猜疑或许你的好是有目的的,你也有能让我不接受的现实一面,但我所有所见都已存在,对你的修饰都已漫延,我信这真情,信人有己见,信你是你。
祝愿潮汐退散,沙粒成金,你覆拥宽广大海,我们做你底下的游鱼、细草,从此日升月落,朝暮悠悠。
“大鱼海棠”讲的是一个三角恋和轮回的故事。虽然有很多”千与千寻”的元素,例如无脸男啊、类似於汤婆婆的管幽灵的角色,但总体来说,国产动画片能做到这样唯美的画面,已经是质的飞跃了。
它说,人死可以复生,生命是一个轮回的过程。
爱是什么?爱是付出,是放手,是成全。比如:湫。
那么我爸如此难看和嫌弃我妈,难道是我妈上辈子欠他的吗?这是我对“轮回”的灵魂拷问。
今年过年,婆婆也给我讲了一个关于轮回的故事,讲我婆婆的奶奶。我婆婆的奶奶很聪明的,她对我婆婆的妈妈,就是她的儿媳妇很好,两个人晚上一起在夜灯下干手工活,很和谐,然后就对她儿媳妇说起她上辈子的事情。她说 她上辈子是个男的,因为欠了别人300块钱的赌债,然后呢,这辈子就变成女的,来还债的。欠债的那个债主呢?就是我婆婆的爷爷,她的丈夫。两人这世吵架时,丈夫还会吵:“我的300元呢,何时还我?”
这个神神叨叨的故事,不知是真是假,也许婆婆是用来安慰我对父母关系的疑虑的。也许真有。
影片有段台词:“这短短的一生,我们最终都会失去,所以你不妨大胆一些,去攀一座山,或是追一个梦。”,这是宫崎骏说过的。所以这部影片是日系风更没错了。#电影推荐##高分电影##影视推荐# https://t.cn/Evk4evd
它说,人死可以复生,生命是一个轮回的过程。
爱是什么?爱是付出,是放手,是成全。比如:湫。
那么我爸如此难看和嫌弃我妈,难道是我妈上辈子欠他的吗?这是我对“轮回”的灵魂拷问。
今年过年,婆婆也给我讲了一个关于轮回的故事,讲我婆婆的奶奶。我婆婆的奶奶很聪明的,她对我婆婆的妈妈,就是她的儿媳妇很好,两个人晚上一起在夜灯下干手工活,很和谐,然后就对她儿媳妇说起她上辈子的事情。她说 她上辈子是个男的,因为欠了别人300块钱的赌债,然后呢,这辈子就变成女的,来还债的。欠债的那个债主呢?就是我婆婆的爷爷,她的丈夫。两人这世吵架时,丈夫还会吵:“我的300元呢,何时还我?”
这个神神叨叨的故事,不知是真是假,也许婆婆是用来安慰我对父母关系的疑虑的。也许真有。
影片有段台词:“这短短的一生,我们最终都会失去,所以你不妨大胆一些,去攀一座山,或是追一个梦。”,这是宫崎骏说过的。所以这部影片是日系风更没错了。#电影推荐##高分电影##影视推荐# https://t.cn/Evk4evd
《沈曾植书信集》,沈曾植著,许全胜整理
中华书局2021年1月第一版第一次印刷
本书大32开精装,书前附有四帧彩色照片,余外全为文字。书前没有序言,起首即《整理凡例》,谈及本书收录许全胜先生近二十年来所见沈曾植书信“八百八十首”。书札论“首”,这是我第一次得见,随后翻阅本书时,看到一些手札并非首尾完全,想来这是许先生不以“通”计的原因。
原始书信的点校,能给后来的使用者提供许多新材料,本书也同样如此。许先生在本书中以收件人姓氏拼音为序,起自曹元弼,终于左绍佐,后面还附有一些难知收件人的信札。每位收信人的手札以时间为序,有些手札没有时间落款,许先生则经过考证后,再为其排序。每通信札之后还会有一则按语,谈到该札所藏或所见之处,如果此通手札收入了许先生所撰的《沈曾植年谱长编》,则会在按语中注明该手札位于《长编》的哪一页,以便读者参阅该信之本末。
翻阅本书,能够读到不少与藏书家有关的史料,比如沈曾植在光绪三十二年七月十四日写给陈衍的信中谈到:“抱冰七旬大庆,公寿诗古体乎?近体乎?伯严五古六十韵,良为健者,遂勒诸人同作长古,乃虐政也。”张之洞七十大寿,很多朋友为此写诗庆贺,沈问陈衍写的是古体诗还是近体诗,并且谈到散原老人所写五古达六十韵之长,于是众人纷纷效仿,但是写这么长的诗显然很费力气,所以沈曾植抱怨这是“虐政”。
沈曾植有藏书之好,所以交往之人不少都是藏书家,比如端方、傅增湘、冈千仞、蒋汝藻、金蓉镜等,他们的通信中能够透露出许多藏书信息。比如沈写给蒋汝藻的一封信中谈到,蒋邀请沈前去看书,因为刮大风,沈没有赴约,令其颇觉遗憾,于是在家为傅增湘题写《龙龛手鉴》书签。傅增湘藏有宋刊本的《龙龛手鉴》,商务印书馆曾借去影印汇入《四部丛刊》,不知此事是否与之有关。
沈曾植在给康有为的信中提到:“来书四种,皆佳刻也。《诚斋》,宋椠不疑。小字《昌黎》,或谓元、或谓宋,鄙则认作宋刻,但非罕见,不为世珍,然此本则印之精美者也。大字《昌黎》,明本佳者。《三苏》亦明刻,极罕见,容查复。”由此可知,康有为曾请沈曾植鉴定版本,沈能言简意赅地点出每一书的版本及特点。比如小字《昌黎先生集》,沈称有人说此本是元刻本,也有人说是宋刻本,而沈认为是宋刻,同时该书并不罕见。然其所言者,似乎应当是明初翻宋刻本,该书大多被视为宋刻,但若与原宋刻进行核对,则可见出两者之间字迹略有差异。沈所谈到的大字本《昌黎先生集》应该是明东雅堂翻刻宋本,而《三苏先生文粹》应该指的是明嘉靖本。
沈曾植还为康有为鉴定过碑帖,信中谈到:“《兰亭》近人翻刻,伪古色者,亦拙工也。缴上。”许先生在小注中谈及,他看到的这封信乃是2005年嘉德秋拍的拍品,可见他在搜集沈曾植手札时,不遗余力。
除藏书外,有些手札也会谈到刻书,比如他给嘉业堂主人刘承幹所写的手札中,在这方面多有交流。嘉业堂刻书数量巨大,所刻诸书中,以“前四史”最为精审,因为刘承幹在刊刻过程中请许多名家予以把关。沈曾植也向刘承幹索要这四部书的样本,该书版留存至今,前些年曾旧版新刷,但再刷之物与初印本比较起来,确实有着不小的差距,想来沈曾植所见之印样,当然靓丽异常。
那时的南浔有“三大藏书家”之说,其中密韵楼以宋版《草窗韵语》为堂号,蒋汝藻得此镇库欣喜异常。但从本书信札中得知,沈曾植也听闻到有人出售此书的消息,于是特意给刘承幹去信,问其是否拿到。就《嘉业堂藏书志》来看,刘承幹藏书虽然善本不少,但与其藏量比起来,似乎他重量轻质。其实以刘承幹的实力,能够购买到更多的顶尖善本,当然,我说这样的话有站着说话不腰疼之嫌。
乾嘉以降,在东坡生日那天举行雅聚,已然成为爱书者的一场盛会。从沈曾植给罗振玉的信札中,亦能得见此类活动。他在信中说到:“弟入今岁多昏睡,目力亦遽损,家世罕届古稀,或者远行将息。”沈曾植称上了年纪,精力和目力都已不济,甚至觉得自己行将入木。但是到了东坡生日这天,他仍然跟樊增祥一起玩打诗钟,自称:“白首童心,不殊博弈,可笑闵也。”信中录有他所作的东坡生日诗,诗题是《东坡生日同人小集樊园题苏斋所摹朱完者本幅巾真像》,原来当天他们看到的是翁方纲临摹的东坡画像。
这天沈曾植作了四首七律,第一首的首联为:“八百年来传绮语,东坡还是可怜人。”读此句令我心下黯然。对于此像的来由,沈曾植在小注中说:“像为闽杨氏所藏,旭庄假得之,影拓数十纸以贻知友。节厂言,闽林氏藏宋画欧公像,今毁于火。”同时诗中还有一句:“施注六丁唏剩叶,”沈在此句的注中说:“施注宋本亦毁于火”。正如其所言,该书意外被火,但毕竟有神护之,这部宋版仅烧了纸边,文字部分基本未损,之后的藏书家对其精心修护,人皆称之为“焦尾本”。
手札有趣之处正在这里,每人以自己的所需,从中撷取到想要的信息。而疏理信札乃是一件苦事,可谓前人种树,后人乘凉,正是许先生的辛劳,让我得以撷取到这些有趣的信息。
中华书局2021年1月第一版第一次印刷
本书大32开精装,书前附有四帧彩色照片,余外全为文字。书前没有序言,起首即《整理凡例》,谈及本书收录许全胜先生近二十年来所见沈曾植书信“八百八十首”。书札论“首”,这是我第一次得见,随后翻阅本书时,看到一些手札并非首尾完全,想来这是许先生不以“通”计的原因。
原始书信的点校,能给后来的使用者提供许多新材料,本书也同样如此。许先生在本书中以收件人姓氏拼音为序,起自曹元弼,终于左绍佐,后面还附有一些难知收件人的信札。每位收信人的手札以时间为序,有些手札没有时间落款,许先生则经过考证后,再为其排序。每通信札之后还会有一则按语,谈到该札所藏或所见之处,如果此通手札收入了许先生所撰的《沈曾植年谱长编》,则会在按语中注明该手札位于《长编》的哪一页,以便读者参阅该信之本末。
翻阅本书,能够读到不少与藏书家有关的史料,比如沈曾植在光绪三十二年七月十四日写给陈衍的信中谈到:“抱冰七旬大庆,公寿诗古体乎?近体乎?伯严五古六十韵,良为健者,遂勒诸人同作长古,乃虐政也。”张之洞七十大寿,很多朋友为此写诗庆贺,沈问陈衍写的是古体诗还是近体诗,并且谈到散原老人所写五古达六十韵之长,于是众人纷纷效仿,但是写这么长的诗显然很费力气,所以沈曾植抱怨这是“虐政”。
沈曾植有藏书之好,所以交往之人不少都是藏书家,比如端方、傅增湘、冈千仞、蒋汝藻、金蓉镜等,他们的通信中能够透露出许多藏书信息。比如沈写给蒋汝藻的一封信中谈到,蒋邀请沈前去看书,因为刮大风,沈没有赴约,令其颇觉遗憾,于是在家为傅增湘题写《龙龛手鉴》书签。傅增湘藏有宋刊本的《龙龛手鉴》,商务印书馆曾借去影印汇入《四部丛刊》,不知此事是否与之有关。
沈曾植在给康有为的信中提到:“来书四种,皆佳刻也。《诚斋》,宋椠不疑。小字《昌黎》,或谓元、或谓宋,鄙则认作宋刻,但非罕见,不为世珍,然此本则印之精美者也。大字《昌黎》,明本佳者。《三苏》亦明刻,极罕见,容查复。”由此可知,康有为曾请沈曾植鉴定版本,沈能言简意赅地点出每一书的版本及特点。比如小字《昌黎先生集》,沈称有人说此本是元刻本,也有人说是宋刻本,而沈认为是宋刻,同时该书并不罕见。然其所言者,似乎应当是明初翻宋刻本,该书大多被视为宋刻,但若与原宋刻进行核对,则可见出两者之间字迹略有差异。沈所谈到的大字本《昌黎先生集》应该是明东雅堂翻刻宋本,而《三苏先生文粹》应该指的是明嘉靖本。
沈曾植还为康有为鉴定过碑帖,信中谈到:“《兰亭》近人翻刻,伪古色者,亦拙工也。缴上。”许先生在小注中谈及,他看到的这封信乃是2005年嘉德秋拍的拍品,可见他在搜集沈曾植手札时,不遗余力。
除藏书外,有些手札也会谈到刻书,比如他给嘉业堂主人刘承幹所写的手札中,在这方面多有交流。嘉业堂刻书数量巨大,所刻诸书中,以“前四史”最为精审,因为刘承幹在刊刻过程中请许多名家予以把关。沈曾植也向刘承幹索要这四部书的样本,该书版留存至今,前些年曾旧版新刷,但再刷之物与初印本比较起来,确实有着不小的差距,想来沈曾植所见之印样,当然靓丽异常。
那时的南浔有“三大藏书家”之说,其中密韵楼以宋版《草窗韵语》为堂号,蒋汝藻得此镇库欣喜异常。但从本书信札中得知,沈曾植也听闻到有人出售此书的消息,于是特意给刘承幹去信,问其是否拿到。就《嘉业堂藏书志》来看,刘承幹藏书虽然善本不少,但与其藏量比起来,似乎他重量轻质。其实以刘承幹的实力,能够购买到更多的顶尖善本,当然,我说这样的话有站着说话不腰疼之嫌。
乾嘉以降,在东坡生日那天举行雅聚,已然成为爱书者的一场盛会。从沈曾植给罗振玉的信札中,亦能得见此类活动。他在信中说到:“弟入今岁多昏睡,目力亦遽损,家世罕届古稀,或者远行将息。”沈曾植称上了年纪,精力和目力都已不济,甚至觉得自己行将入木。但是到了东坡生日这天,他仍然跟樊增祥一起玩打诗钟,自称:“白首童心,不殊博弈,可笑闵也。”信中录有他所作的东坡生日诗,诗题是《东坡生日同人小集樊园题苏斋所摹朱完者本幅巾真像》,原来当天他们看到的是翁方纲临摹的东坡画像。
这天沈曾植作了四首七律,第一首的首联为:“八百年来传绮语,东坡还是可怜人。”读此句令我心下黯然。对于此像的来由,沈曾植在小注中说:“像为闽杨氏所藏,旭庄假得之,影拓数十纸以贻知友。节厂言,闽林氏藏宋画欧公像,今毁于火。”同时诗中还有一句:“施注六丁唏剩叶,”沈在此句的注中说:“施注宋本亦毁于火”。正如其所言,该书意外被火,但毕竟有神护之,这部宋版仅烧了纸边,文字部分基本未损,之后的藏书家对其精心修护,人皆称之为“焦尾本”。
手札有趣之处正在这里,每人以自己的所需,从中撷取到想要的信息。而疏理信札乃是一件苦事,可谓前人种树,后人乘凉,正是许先生的辛劳,让我得以撷取到这些有趣的信息。
✋热门推荐