麻省理工学院出版社期刊：中国在南海的自信增强（1970~2015），美国哥伦比亚大学博士后研究员朱波（Andrew Chubb）。附图为中国历年来在南海的陈述性、指示性、强制性和使用武力活动。论文认为，中国的南海政策转折点发生在2007年而不是2012年。中国在1973年、1987年和1992年的政策转变，很大程度上是对有利的地缘政治环境的机会主义反应。相反，从2007年开始观察到的政策变化，是1990年代做出的旨在建立旨在实现1970年代出现的战略目标的特定能力的决定的滞后效应。https://t.cn/A65tOIvG

【Defense Doesn’t Matter】防守组回顾
和进攻组一样，防守组在这赛季也过得很艰难。野马本赛季防守组很多数据很差。场均失分27.9分，联盟第八多；制造球权转换16次（感谢雷达最后一场送四次），联盟第四少；防跑效率低下，平均对手每次冲球可以拿下4.8码，联盟第四差。

不同于进攻组的是，防守组的问题并不大。首先，伤病众多让防守组的战术部署难度升级。赛季前Von Miller重伤，所有训练营里对他极佳的状态的夸赞，都变成了遗憾。Chubb和Reed两人担起重任，但是并不能弥补Miller的缺失，野马的Pass Rush Win Rate只排在联盟第24。意外入选职业碗的Chubb在PFF评分上迎来自己的生涯新高70.7，而Miller生涯最低谷的2019年也有79.3的评分。此外Casey也早早赛报，冲传的个人能力严重缺失，这在很大程度上影响了防守组制造失误的能力。另外，Purcell和Casey先后缺阵，DL阵容轮换幅度非常大，也让野马的防跑能力出现非常明显的下滑。

此外，除了对阵比尔时防守组被彻底击垮，多数失分很高的比赛防守组都做得还算可以。尤其红区防守，全赛季野马的红区防守只在47.5%的情况放出了达阵，联盟最佳。防守组即使在整个赛季CB组都捉襟见肘的情况下，Coverage能力依然出众，在冲传胜率排在联盟倒数的情况下，野马的擒杀率和施压率均排在联盟前列，根据对手调整过后的擒杀率排在联盟第五（8.0%）。但是，进攻组表现很差，防守组在场时间长（野马在红区面对过61次进攻，联盟第6位）。对阵酋长的比赛就是很好的例子，即使卫冕冠军全场没有完成一次三档转换（一共8次），码数不到300码，仍然以43分大胜。对阵圣徒是更极端的例子，但凡野马有个四分卫，圣徒也不会得那么多分。

另外野马当了16场underdog，对手的整体实力也不错，制造失误这样的能力实际上还要依靠对手的水平。所以，老生常谈，防守不重要，很多人常说它是因为防守缺少可预测性。我用这句话只是觉着野马这赛季防守组在运气差，伤病多，对手强的情况下，已经做得很好了，但是防守无法赢得比赛。

说到改变，现在有个很大的改变机会摆在面前。防守组多人面临离队，首先就是Von Miller。Miller的缺席对野马的整体表现都有非常大的影响，施压能力更高，防守的积极影响才能更大。但是如果执行选项留在野马，吃22M的空间并不合算。最佳情况是Miller愿意重组合同，继续打一年，但是进攻状态如此，Miller愿意吗？Kareem Jackson也面临球队选项，33岁的安全卫老将这赛季表现平平，但野马能拿出的替代方案又有多少？另外UFA球员也有很多，Simmons多次表示愿意留队，Tag了一年，现在又要开始合同谈判了，连续两年的高光表现让他的谈判地位更高了。Harris被捡漏回来之后直接爆发一赛季，DL整个赛季唯一亮点，7次PDS队内所有位置最高。还有Parks和Bausby，赛季中途回归的应急二线，离开之后会留下巨大的替补缺口。有限的空间结构下，防守组必然会送走这些熟悉的名字中的几个人。

本赛季防守组实际上整体令人满意，可惜防守不够赢得比赛。新GM上任有很多事要做了。防守组谁能留下，空白怎么补，这些问题其实并不简单。还是能够索性改变防守建队的思路，将可用资源倾斜到进攻组上？新赛季，感觉并不让人乐观。（或许是好事？）

野马职业碗有两人入选，分别是Justin Simmons和Bradley Chubb

两人都是首次入选职业碗。
Simmons上赛季入选all-pro二阵，本赛季他连续第二年被提名为野马的Walter Payton年度人物，获得野马队内的Darrent Williams好人奖，目前拿到了职业生涯最好的四次抄截希望有一份合同在赛季末等着他。
Chubb从重伤中回归拿下职业碗提名，接受采访时热泪盈眶的他表示不会止步于此。本赛季7.5次擒杀入帐的Chubb在逼迫四分卫快速出手加撞倒四分卫的数据上排名联盟第四，美联第二。他的入选也代表着2018年的选秀，野马已经有三名球员入选职业碗了。