释迦摩尼曾说：这一生，无论你遇见谁，ta都是你生命中该出现的人，绝非偶然。

我们总是在一次次的重逢、相遇和错过里，走过人生漫漫旅程。

有些人一旦错过，便是此后余生，永不相见。Ta是你的恩赐，也是你的劫难。

张爱玲说：在对的时间遇到对的人，是一种缘分；在对的时间遇到错的人，是一种不幸；在错的时间遇到对的人，是一种无奈；在错的时间遇到错的人，是一种残忍。

我们终究会明白，这一生中的所遇之人，无论结局如何，ta们都是带着使命出现在我们的生命里。

有的人，是来帮你成长的；有的人，是来和你一起生活的；有的人，是用来一辈子怀念的；而有的人，他只是来帮你上一课，然后转身就走了。

得到，是缘分；失去，也是。

失去不必遗憾，得到也不必欣喜。能得到的都是你应该得到的，而最终失去的，都是与你无关的。所以，得到了就珍惜，失去了就看淡。

#读书##读书[超话]##情感##情感[超话]##小姐姐把骗子聊到要自首#

如果过了若干年，你半夜醒来发现自己已经好长时间没读书，而且没有任何负罪感的时候。你就必须知道，你已经堕落了。不是说书本儿本身特了不起，而是读书这个行为意味着你没有完全认同于这个现世和现实。你还有追求，还在奋斗。你还有不满，你还在寻找另一种可能性。另一种生活方式。说到底，读书是一种精神生活！ https://t.cn/R2WxKD0

谈“判断力”、“读书”、“审美”、“理解力”

由一件赝品（https://t.cn/A66SJGZL）引发的大家判断并赞叹后，我所想到的问题：读书的一种情况。

一部具有普遍意义的经典书籍（也可能是当世未显，未来而成经典），打分评价有时会出现两极分化。导致这种人与人差异性判断评价，究竟是“理解力”差异还是“审美”差异的体现？

换句话说，是因为受教育程度、所拥有的知识背景不同，理解能力的高低，导致这种差异；还是真正的个人品味判断呢？

我所体会到的现象是，这种判断差异，对于普通人来说，几乎只有“理解力”高低差异的体现。审美不会成为寻常人反思的问题。在拥有完善的知识认知与理解后，进而才可以合理、全面地判断审美上的问题。审美上细腻的差异，是属于神与天才们的领域。能在主观上判断这种真实而细腻差异的天才，万中无一。

像我这种普通人，只能通过教育与知识体系，提炼一点审美力，不然我的审美就容易流于表象，即“我虽然无知，但就是直观地觉得好看/或者不好看？”

这种审美对于普通人来说，虽然足够用，但完全可以做的更好。判断一件事物，永远是观念先行，我们要尝试让理解力先行，不要让主观的审美先行。

永远要质疑自己的审美。不管是天才还是有知识的学者，或者普通人，在涉及审美判断上，一定要先反思审美判断。对于知识的撷取与理解，永无上限，质疑审美则可以摆脱知识的束缚与滤镜。反思审美永远有意义，反思审美即实践审美。