227 of 300。推荐杜文。[赞]规范宪法学议题方法论新奇角度和体系建构初步尝试。要复读。
摘一段备忘：从理论上说，法律体系具有整体性，对法律的解释需要考虑宪法的规定。对宪法的解释同样需要虑及法律的规定，解释者需要相互调适宪法和法律，在上下位阶的规范之间经由诠释循环而达到法体系的动态和谐。合宪性解释与合法宪法解释都是这个诠释循环上的必要步骤，很多时候这两种方法都需要结合使用，方能达到调试的目的……如果说合宪性解释主要体现了宪法对立法的单纯控制，合法宪法解释则既容留了立法影响宪法的渠道，又保留了对这种影响的基本控制。可以期待，合宪性审查机关通过对这些方法的娴熟使用，使宪法既容纳新的立法，又通过解释说理而使宪法的文义得到规范发展，这才是“一面规范社会、一面回应社会”的理想宪法状态。[并不简单]

#普法课堂##法治微课堂#

【每日一条】

民法典第359条

住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期。续期费用的缴纳或者减免，依照法律、行政法规的规定办理。非住宅建设用地使用权期限届满后的续期，依照法律规定办理。该土地上的房屋以及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。

【解读】

民法典明确规定，住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期，但对于民众最关心的续期费用的缴纳或者减免并未作出规定，留着以后另行出具法律、行政法规规定。

【每日一句】

法律解释者都期望在法律中寻获其时代问题的答案。

——拉伦茨

#龚章律师[超话]#

一方面，任何一种解释结论的正义性，都只是相对于特定的时空、特定的生活事实而言，生活事实的变化总是要求新的解释结论
“任何一种解释如果试图用最终的、权威性的解释取代基本文本的开放性，都会过早地吞噬文本的生命。”解释者应当正视法律文本的开放性，懂得生活事实会不断地填充法律的含义，从而使法律具有生命力。
另一方面，“规范必须与生活事实进入一种关系，它必须符合事物。这就是我们所称的‘解释’：探求规范的法律意义。然而这种意义并非如传统法学方法论所说的，仅隐藏在制定法中，隐藏在抽象而广泛的意义空洞的法律概念中，相反地，为了探求此种意义，我们必须回溯到某些直观的事物，回溯到有关的具体生活事实。没有意义，没有拟判断之生活事实的‘本质’，是根本无法探求‘法律的意义’的。因此，‘法律意义’并非固定不变的事物，它系随着生活事实而变化——尽管法律文字始终不变——，也就是随着生活本身而变化。”
所以，法律的生命不仅在于逻辑，而且在于生活。
#读书##书摘##刑法分则的解释原理(第2版上下)/21世纪法学研究生参考书系列-张明楷[图书]# https://t.cn/R2WxuoH