《接 受 缺 陷》
世间本无完美，即使有，完美的本身也是一种缺陷。而当你顿悟之时，将会发现所有的缺陷亦是完美。——张 峰 题记
追求完美是人类，尤其是那些杰出人物的特点。从对产品的精益求精到乌托邦理想，在本质上是一样的，即均来自对完美的追逐。
遗憾的是，世界上除了上帝（如果存在上帝的话），并不存在完美的事物。缺陷是事物的常态。我们都学过化学，知道纯净物并不存在。所谓的纯净物实际上仍是混合物，只不过纯度很高很高。然而那怕某种物质的纯度达到百分之九十九点九九九（这个可以一直延续下去的数），仍然不是纯净物。即便是纯净物，一旦脱离真空环境，即成为混合物，何况真空并不存在。
也许有人会问，如果我在一张白纸上，用圆规画个圆，这个圆难道不是完美的图形吗？仔细分析一下，这个圆形并非真正的"圆形"。且不说我们不可能有完美的圆规，我们也不可能得到一张质地完全均匀，厚度完全一样的纸，不可能让墨迹的粗细和深浅完全一致，所以我们不可能画出一个真正的圆形。真正的圆形仅存在于数学世界而非现实世界之中。
从另一个角度来看，存在缺陷未必是一件不幸的事情。一个人有个性才有魅力，有癖好才有情趣。外貌同样如此。一般来说，一张美丽的面孔必定是高度对称的，美人的身材必定是高度匀称的。但是绝对对称与绝对匀称都是不存在的。反过来看，存在某种明显的缺陷反而呈现特别的美感。例如，一个孩子如果有个尖尖的虎牙，或者脸上有酒窝，反到显得更加可爱。
美是主观感受，但有客观基础。"情人眼里出西施"，"百货中百客"，说明人与人之间的审美差异性。在爱你的人的眼中，你长得胖则显得丰满，你长得瘦则显得苗条。而在不爱你的人或者陌生人眼里，你长得胖就是胖，长得瘦就是瘦。既然这样，我们何必那么在意自己在别人眼中的印象呢？
我们是凡人，不是神，所以我们存在种种生理上心理上精神上的缺陷，是一件最正常不过的事情。我这样说的主要目的，当然不是为自己的缺陷辩护，也不是为自我的惰性寻找借口。对于某些不良的行为或念头，我们可以或可能下决心改变它，但对于某些缺陷，如平庸的智力，普通的外表，急躁的性格等等，恐怕难以改变。
既然缺陷是一种常态，我们可否培养一种超然的态度，接受自己的缺陷，并且把它们视作自我的特质。接受自己的不完美，是一个人成熟的表现。
对于社会，我们同样可以秉持类似的态度。这个社会有好人也有坏人，有君子也有小人。我们可能碰到好事也可能碰到坏事，有喜乐也有悲伤，有顺境也有逆境。人生不如意事常七八。既然如此，我们同样不妨笑对现实。遗憾是一种缺陷。接受遗憾，也是一个人成熟的表现。
祥 云
2017年2月9日
世间本无完美，即使有，完美的本身也是一种缺陷。而当你顿悟之时，将会发现所有的缺陷亦是完美。——张 峰 题记
追求完美是人类，尤其是那些杰出人物的特点。从对产品的精益求精到乌托邦理想，在本质上是一样的，即均来自对完美的追逐。
遗憾的是，世界上除了上帝（如果存在上帝的话），并不存在完美的事物。缺陷是事物的常态。我们都学过化学，知道纯净物并不存在。所谓的纯净物实际上仍是混合物，只不过纯度很高很高。然而那怕某种物质的纯度达到百分之九十九点九九九（这个可以一直延续下去的数），仍然不是纯净物。即便是纯净物，一旦脱离真空环境，即成为混合物，何况真空并不存在。
也许有人会问，如果我在一张白纸上，用圆规画个圆，这个圆难道不是完美的图形吗？仔细分析一下，这个圆形并非真正的"圆形"。且不说我们不可能有完美的圆规，我们也不可能得到一张质地完全均匀，厚度完全一样的纸，不可能让墨迹的粗细和深浅完全一致，所以我们不可能画出一个真正的圆形。真正的圆形仅存在于数学世界而非现实世界之中。
从另一个角度来看，存在缺陷未必是一件不幸的事情。一个人有个性才有魅力，有癖好才有情趣。外貌同样如此。一般来说，一张美丽的面孔必定是高度对称的，美人的身材必定是高度匀称的。但是绝对对称与绝对匀称都是不存在的。反过来看，存在某种明显的缺陷反而呈现特别的美感。例如，一个孩子如果有个尖尖的虎牙，或者脸上有酒窝，反到显得更加可爱。
美是主观感受，但有客观基础。"情人眼里出西施"，"百货中百客"，说明人与人之间的审美差异性。在爱你的人的眼中，你长得胖则显得丰满，你长得瘦则显得苗条。而在不爱你的人或者陌生人眼里，你长得胖就是胖，长得瘦就是瘦。既然这样，我们何必那么在意自己在别人眼中的印象呢？
我们是凡人，不是神，所以我们存在种种生理上心理上精神上的缺陷，是一件最正常不过的事情。我这样说的主要目的，当然不是为自己的缺陷辩护，也不是为自我的惰性寻找借口。对于某些不良的行为或念头，我们可以或可能下决心改变它，但对于某些缺陷，如平庸的智力，普通的外表，急躁的性格等等，恐怕难以改变。
既然缺陷是一种常态，我们可否培养一种超然的态度，接受自己的缺陷，并且把它们视作自我的特质。接受自己的不完美，是一个人成熟的表现。
对于社会，我们同样可以秉持类似的态度。这个社会有好人也有坏人，有君子也有小人。我们可能碰到好事也可能碰到坏事，有喜乐也有悲伤，有顺境也有逆境。人生不如意事常七八。既然如此，我们同样不妨笑对现实。遗憾是一种缺陷。接受遗憾，也是一个人成熟的表现。
祥 云
2017年2月9日
#欧美电影推荐##一日情人[电影]#
极佳的影片黑白质感，篇幅长度适中，极具观赏性。
法国影像中的人物都具有浪漫神经质的特性，但凡浪漫，说白了就是兼具强烈自私个性，正如片中父亲情人。
总之是很奇妙的剧情，开始落单哭泣的女儿和你侬我侬的父亲情人一对，逐渐发展到最后失望哭泣的情人和和好如初的女儿一对，而其中起催化剂的还是女儿。
电影虽然明着讲情人的随性个性，但讽刺的是体现出的是牲畜无害的女儿的内在自私。
#微博新知博主#
极佳的影片黑白质感，篇幅长度适中，极具观赏性。
法国影像中的人物都具有浪漫神经质的特性，但凡浪漫，说白了就是兼具强烈自私个性，正如片中父亲情人。
总之是很奇妙的剧情，开始落单哭泣的女儿和你侬我侬的父亲情人一对，逐渐发展到最后失望哭泣的情人和和好如初的女儿一对，而其中起催化剂的还是女儿。
电影虽然明着讲情人的随性个性，但讽刺的是体现出的是牲畜无害的女儿的内在自私。
#微博新知博主#
#余生难看#【喜欢看肖战、杨紫主演的《余生，请多指教》，很丢人吗？】《余生，请多指教》是一部好剧吗？
这部剧故事一般，演技凑合，情节老套，台词像背课文，评分肯定不会太高，似乎也与“好”字不沾边。
那么我们就该以此为理由认为，如果有人喜欢看《余生，请多指教》就是一种丢人的行为吗？
普通人看剧的诉求是什么？
求个乐子、图个安逸、磕个CP，用来打发消遣。
尤其是那些不用动脑的剧正中这些人的下怀，可以一边看剧，一边玩手机，两不耽误。
《余生请多指教》的故事通俗易懂，一目了然。
顾魏（肖战饰演）是一名外科医生，林之校（杨紫饰演）是一名即将大四毕业的学生，前者曾因医疗事故留下了心理阴影，后者对未来一片迷茫。
两个受过伤的人因为一次意外偶然相遇，之后经历了误解、讨厌、和解、喜欢，顾魏克服心理障碍，林之校拥有美好前程，一起携手同行。
《余生请多指教》的故事基本就是这么一个框架，看了开头就能猜到结尾。
只不过中间会穿插一些巧合相遇，矛盾冲突，最终化干戈为玉帛，有情人终成眷属。
一部分喜欢这部剧的观众不会理会该剧的逻辑是否合理，剧情是否通顺，只要甜度超标，可以无顾虑地嗑糖就可。
最好还是大团圆结局，这样就有了追下去的动力，毕竟生活那么苦，看部电视剧能够带来甜，何乐而不为，即使这个糖的质量不怎么高。
像肖战、杨紫主演的《余生请多指教》，本质上是消遣品，并没有什么艺术创新。
或是对国产剧的改革不会有多少推进作用，只是一时的流行，当下有热度，过去了也就过去了。
有些人觉得剧中的某个点，某位演员，某句台词戳中了自己，这就是部好剧。
有些人觉得看完剧后，自己得到了放松，打发了时间，愉悦了心情，这就是部好剧。
有些人觉得顾魏和林之校每天发糖，反差形象很有趣，林之校的呐喊与家庭关系叫人感同身受，这就是部好剧。
也许这部剧的评分并不高，也可能恶评如潮，但在这些人的认知里，这就是好剧。
因为他们看剧的诉求不同，只要这部剧达到了自己的要求，那就是令人满意的，无关乎其他，只看重某一点。
但是能以此来谴责这些人坐井观天，把差当成好，让质量一般的国产剧拥有高收视吗？答案是不能。
中国的观众群体太庞大了，水平参差不齐很正常。
不该刻意分出个三六九等，我喜欢王家卫，你喜欢王晶，求同存异。
一个作品出来后，总会有一部分人视若神明，也一定会有一部人弃如敝履，这是很自然的规律。
没有一个完美的作品能让所有人都满意。
《我的团长我的团》毫无疑问是部好剧，但也有人不喜欢，因为这部剧看起来太累了。
《团长》中连什么是对，什么是错都不告诉观众，全凭观众自己去思考。
如当观众认为抗日报国是对的时，孟烦了说，你不能把我们当劈柴烧；当观众觉得好好享受生活是对的时，龙文章说，斯都不怕，就怕不安逸。
到底对错有没有一个衡量标准？《团长》没有在剧中做过回答。
只是借小书虫之口说：“我已经在半国土上活了十二年了。我居然要看书才知道，我们曾经那么辉煌，无畏、开阔，包容世界、不拘一格。
禅达人，没有桥也修了和顺镇，我们祖先没有榜样可走了整整五千年，可我却要读书才知道。不是从你身上看到的，也不是从我身上看到的，这就是问题，有问题怎么办，要改。”
可是要怎么改，《团长》也不太清楚。
所以这一切的答案都留给了观众，让观众领悟反思，所以看《团长》很难获得爽感，反而是心神的疲劳。
欣赏水平高的那部分人可以看懂小书虫口中的问题和要怎么改，也可以从不同的专业角度来阐述《余生请多指教》有多不好。
可是便能因为自己水平高就去贬低那些喜欢《余生请多指教》的那部分人吗？当然不可以。
《让子弹飞》中张麻子到了鹅城之后，想要为这里带来公平。
但是鹅城的百姓受黄老爷的压迫太久了，只敢谁赢帮谁，不敢主动站队。
张麻子并没有因此谴责他们，因为他知道骂人只能换来一时的发泄，却不能根治所有问题，所以他选择的是引导。
先让鹅城百姓看到自己的压迫，再向他们灌输革命意识，最后当着他们的面除掉黄老爷的替身。
此时黄老爷是真是假已经不重要了，因为在鹅城百姓的脑子里，他们已经认为黄老爷倒了，青天来了，都勇敢地冲进碉堡，分黄老爷的钱。
于看剧而言也一样。
那群水平高的人应该做张麻子，不该做师爷装糊涂，和稀泥，也不该当黄老爷，只知道压迫。
慢慢引导才会让另一群欣赏水平不那么高的观众学会怎么去分析一部剧究竟好不好，为什么好与不好。
这样才能积少成多，汇流成河，逐渐地使良币驱逐劣币，影视圈回归到正常模样，观众趋向于大同。
不能像冯小刚那样，一上来怪观众垃圾，而是要像黑泽明曾说的那样做。
“最难的，是提高观众的电影欣赏水平，这需要花大力气。而降低它是容易的，现在正是如此。
因此有必要提高他们的电影鉴赏能力，在这方面培养观众，这是项极困难但又有挑战性的工作。”#肖战余生请多指教##微博新知博主#
这部剧故事一般，演技凑合，情节老套，台词像背课文，评分肯定不会太高，似乎也与“好”字不沾边。
那么我们就该以此为理由认为，如果有人喜欢看《余生，请多指教》就是一种丢人的行为吗？
普通人看剧的诉求是什么？
求个乐子、图个安逸、磕个CP，用来打发消遣。
尤其是那些不用动脑的剧正中这些人的下怀，可以一边看剧，一边玩手机，两不耽误。
《余生请多指教》的故事通俗易懂，一目了然。
顾魏（肖战饰演）是一名外科医生，林之校（杨紫饰演）是一名即将大四毕业的学生，前者曾因医疗事故留下了心理阴影，后者对未来一片迷茫。
两个受过伤的人因为一次意外偶然相遇，之后经历了误解、讨厌、和解、喜欢，顾魏克服心理障碍，林之校拥有美好前程，一起携手同行。
《余生请多指教》的故事基本就是这么一个框架，看了开头就能猜到结尾。
只不过中间会穿插一些巧合相遇，矛盾冲突，最终化干戈为玉帛，有情人终成眷属。
一部分喜欢这部剧的观众不会理会该剧的逻辑是否合理，剧情是否通顺，只要甜度超标，可以无顾虑地嗑糖就可。
最好还是大团圆结局，这样就有了追下去的动力，毕竟生活那么苦，看部电视剧能够带来甜，何乐而不为，即使这个糖的质量不怎么高。
像肖战、杨紫主演的《余生请多指教》，本质上是消遣品，并没有什么艺术创新。
或是对国产剧的改革不会有多少推进作用，只是一时的流行，当下有热度，过去了也就过去了。
有些人觉得剧中的某个点，某位演员，某句台词戳中了自己，这就是部好剧。
有些人觉得看完剧后，自己得到了放松，打发了时间，愉悦了心情，这就是部好剧。
有些人觉得顾魏和林之校每天发糖，反差形象很有趣，林之校的呐喊与家庭关系叫人感同身受，这就是部好剧。
也许这部剧的评分并不高，也可能恶评如潮，但在这些人的认知里，这就是好剧。
因为他们看剧的诉求不同，只要这部剧达到了自己的要求，那就是令人满意的，无关乎其他，只看重某一点。
但是能以此来谴责这些人坐井观天，把差当成好，让质量一般的国产剧拥有高收视吗？答案是不能。
中国的观众群体太庞大了，水平参差不齐很正常。
不该刻意分出个三六九等，我喜欢王家卫，你喜欢王晶，求同存异。
一个作品出来后，总会有一部分人视若神明，也一定会有一部人弃如敝履，这是很自然的规律。
没有一个完美的作品能让所有人都满意。
《我的团长我的团》毫无疑问是部好剧，但也有人不喜欢，因为这部剧看起来太累了。
《团长》中连什么是对，什么是错都不告诉观众，全凭观众自己去思考。
如当观众认为抗日报国是对的时，孟烦了说，你不能把我们当劈柴烧；当观众觉得好好享受生活是对的时，龙文章说，斯都不怕，就怕不安逸。
到底对错有没有一个衡量标准？《团长》没有在剧中做过回答。
只是借小书虫之口说：“我已经在半国土上活了十二年了。我居然要看书才知道，我们曾经那么辉煌，无畏、开阔，包容世界、不拘一格。
禅达人，没有桥也修了和顺镇，我们祖先没有榜样可走了整整五千年，可我却要读书才知道。不是从你身上看到的，也不是从我身上看到的，这就是问题，有问题怎么办，要改。”
可是要怎么改，《团长》也不太清楚。
所以这一切的答案都留给了观众，让观众领悟反思，所以看《团长》很难获得爽感，反而是心神的疲劳。
欣赏水平高的那部分人可以看懂小书虫口中的问题和要怎么改，也可以从不同的专业角度来阐述《余生请多指教》有多不好。
可是便能因为自己水平高就去贬低那些喜欢《余生请多指教》的那部分人吗？当然不可以。
《让子弹飞》中张麻子到了鹅城之后，想要为这里带来公平。
但是鹅城的百姓受黄老爷的压迫太久了，只敢谁赢帮谁，不敢主动站队。
张麻子并没有因此谴责他们，因为他知道骂人只能换来一时的发泄，却不能根治所有问题，所以他选择的是引导。
先让鹅城百姓看到自己的压迫，再向他们灌输革命意识，最后当着他们的面除掉黄老爷的替身。
此时黄老爷是真是假已经不重要了，因为在鹅城百姓的脑子里，他们已经认为黄老爷倒了，青天来了，都勇敢地冲进碉堡，分黄老爷的钱。
于看剧而言也一样。
那群水平高的人应该做张麻子，不该做师爷装糊涂，和稀泥，也不该当黄老爷，只知道压迫。
慢慢引导才会让另一群欣赏水平不那么高的观众学会怎么去分析一部剧究竟好不好，为什么好与不好。
这样才能积少成多，汇流成河，逐渐地使良币驱逐劣币，影视圈回归到正常模样，观众趋向于大同。
不能像冯小刚那样，一上来怪观众垃圾，而是要像黑泽明曾说的那样做。
“最难的，是提高观众的电影欣赏水平，这需要花大力气。而降低它是容易的，现在正是如此。
因此有必要提高他们的电影鉴赏能力，在这方面培养观众，这是项极困难但又有挑战性的工作。”#肖战余生请多指教##微博新知博主#
✋热门推荐