#SWITCH[超话]# 大家注意骗子！！@小冯199312
我在超话收动森卡带，她说她有，然后我说走闲鱼，她发的第一个链接在闲鱼里显示宝贝已下架，第二个链接跟闲鱼很像，但！不是闲鱼，是一个叫什么花椒虚拟货币的东西！我拍了以后闲鱼订单里没有，她还想再骗我说订单被冻住了，骗我继续拍说再拍上一个可以退款！还好我没拍我察觉到了不对！大家擦亮眼睛！

#周六快乐##中国好公公好婆婆# 又双叒叕邮寄来了30斤牛肉，进门换鞋柜木有合适尺寸的坐垫，于是我自己动手织了一个，已完工[酷][酷][酷]。上周一起床发现小冯晒上了花，他说要给我做干花，果然一个礼拜过去了，他好像晒失败了，我也不知道我也不敢问[污][污]。PS：宜家和开市客太好逛了，草莓味无敌[爱你][爱你]。#周六快乐鸭#

【14岁男孩下河捡球溺亡，父母状告社区，案子判了】近日，滨湖法院审理了这样一起案件：一个14岁孩子在河边玩耍，因捡球而不慎溺亡，家属将河流的管理社区告了，要求对方担责。2020年8月底的一天傍晚，14岁的小冯与同学在无锡市滨湖区胡埭镇某社区的景观河旁踢球时，不慎将球踢到了河里。球场在景观河的西侧，为捡球，小冯走到景观河东侧，并穿过一处铁门进入工作人员通道，从河道与河岸之间设置的缓坡处下河捞球，结果不慎溺亡。据悉，该景观河为南北走向，河道西侧有人行步道、球场等公共设施，河道东侧为绿化带和居民小区。河道西侧设有安全警示标识，河道东侧则是工作人员通道，设有铁门和围栏，河岸与河道间有大段缓坡。处理完儿子的后事，小冯的父母将当地社区告了，认为河道东侧的铁门长期不关闭，河边没设置围栏、安全提示，与小冯溺水一事存在一定的因果关系，社区作为景观河管理方，需要承担30%的责任。社区对此并不认同，认为导致小冯溺亡的是其下河捡球这一行为，并且河道东侧为工作人员的作业场所，并非公共区域，社区已尽到了安全保障义务。滨湖法院法官助理孙克凡介绍：法院审理认为，河道西侧有人行步道、球场等公共设施，周边也设置了安全警示标识，河道东侧则是绿化带、居民小区，且设有铁门围栏阻挡外人进入，不论铁门是否关闭，都能看出河道东侧并非公共场所，并且河岸与河道之间有大段的缓坡，缓坡上还种植了大量树木以阻止他人随意靠近河道，所以社区已尽到了合理的安全保障义务。“社区确实是景观河的管理者，但其安全保障义务的范围应合理确定，而非所有事故都需担责。”孙克凡还提到，即使社区没完全尽到安全保障义务，使得小冯进入了工作人员通道，但最终导致小冯溺亡的是下河捡球这一行为，而且当时小冯已年满13周岁，对于下河可能产生的后果应具有相应的认识，但他依然将自己置于可能发生溺水事故的风险中。因此，法院最终认为小冯溺亡这一后果由其自行承担，驳回了其父母的诉求。（来源：江南晚报 编辑：依依）