大千世界，芸芸众生，你我其实是其中一粒微尘。我们的悲和幸，苦和甘，成和败……构筑起一面面生命的铜墙铁壁。这种种过往到最后也都变成我们个人的人生财富，这漫漫历程幻化成时间长河里的点点星光。虽然时间从未因某个人或某件事停下过脚步，但我们自己必须记住：这个世界，我曾经来过，哪怕我不过只是一粒微尘。人生海海，浮浮沉沉，愿我们在被生活磨平了棱角后，仍然热爱生活。

读《微尘》有感

我一直坚信，真心爱一个人是想要和他结婚的，那种心情很难用言语表达。

像高山上的冰一点点融化，你静静地看着它化成了一条小溪，慢慢地小溪里长出了水草、游进了鱼虾。

小溪很小，但充满了生命力。因爱结合的婚姻不就是如此吗？两个人的世界很小，但拥有独一份的热闹。

作家沫沫曾经说过：

“婚姻是生命的赞歌，它需要爱心、责任、理智、勇气的配合，才能真正伴随你的一生。”

由于那段旗袍视频并没有交代更多的背景，但仅从视频内容就招致“搏眼球”、“侮辱传统文化”“风尘味儿”等骂名，我认为是没有那么合理的。
现在短视频平台中，旗袍不断被污名化的原因无非是有部分人通过“开衩高”和“捏造出来的仪态”来传递软色情的信息从而获取流量。但也有不少真正的旗袍爱好者因为开叉问题屡屡被喷。
其实在1932年到1935年间，我们传统的旗袍确实已经高开叉到大腿位置，走路和坐姿都可能会有走光的风险，所以女性往往会在里面穿一条长裤或者是长度至大腿部位的蕾丝边衬裙。1936年后才因开叉过高，在当时那个年代被认为可能会引起反动心理后，才重新流行低开叉旗袍。
到了21世纪，随着人们对穿衣自由的认可度不断提高，被视为能表达女性性感欲望的象征符号的旗袍为了重回时尚舞台也在不断的进行设计突破。虽说文化符号是一个时代的象征，但单纯的模仿过去的旗袍实在是很难在现代社会的环境中要地传承下去，毕竟如今它的实用场景真的不多。为了打破符号化带来的禁锢，就必须探寻旗袍元素和当下潮流融合的更多可能性。而重新流行高开叉也算是一种文化传承。
所以，我认为不弄清视频的背景，盲目因为高开叉就进行抨击，是不理智的。
另外，就@传播学邓建国 的“我点评转发了世界各国年轻人模仿中国女性旗袍礼仪的视频，观点如下：
‘中国传统文化中的一种仪态万方被全世界模仿成为meme，虽然大多走了样，但在戏谑中也让外国人感到中国人（曾经）对人与人（仁）间礼节的讲究。 这种传播方式如info-tainmen。有人视其为‘娱乐化的信息’而批评之，有人则视其为‘信息化的娱乐’而赞赏之。考虑到跨文化传播中的文化折扣，我赞同后者。‘”的观点，我认为跨文化传播中的文化折扣固然有，但若传者（即旗袍视频的发布人）发布的礼仪和她们想要传递的文化信息一开始就是错的呢？我并没有查到旗袍下蹲拾物的姿势是否是视频中那样的确切证据。那如果最初就是有偏差的，那跨文化传播后可能就并非打折扣那么简单了，可能会导致外国人对中国文化的误解。
且从后面外国人的模仿视频来看，多数人是当meme来进行嘲讽的，我不知道这种不是那么正面的文化输出到底是否是一件好事，是否会带来对中国的新的刻板印象...