一点鄙见：

0·当我们在讨论「XX有没有资格评论中国足球」这个话题的时候，其实很容易把两个问题混在一起进行讨论，一是「有没有讨论的权利」，二是「讨论的内容专不专业」

1·从第一点来看，答案很显而易见：只要讨论的内容不违反法律（比如人身攻击），那所有人都有资格发表对国足的看法。但这个原因可以深究一下：我身边有很多朋友最近也在思考「国足到底是只属于踢球的那几个人的事，还是是整个中国的事情」。这里我认为，「国足」既具有独立属性，也具有公共属性，两个属性是可以同时存在的。独立属性的根本原因在于，是各大俱乐部【主要】负责国足的资金来源，而不是各位纳税人【直接】税收分配；公共属性则意味着，当一支队伍被赋予「国字号」的意义时，它的表现/成绩又拥有了一种普遍化意义，所以也理所应当接受被大众评判的结果。既然国足同时拥有这两个属性，那就说明大众既有看不看的自由，也有骂不骂的权利。

2·从这一点出发，再来讨论「专不专业」的问题。虽然大众参与讨论的权利是平等的，但这不意味着发言的水平也是平等的。如果把「大众」进行等级划分，可以简要分为：专业/从业者、资深球迷、一般球迷、非球迷四个等级，其数量应当是逐级递增；评论内容，亦可以分为：专业且合理的建议、一般建议与感想、感想与情感宣泄、情感宣泄与冷嘲热讽，其数量亦是逐级递增。在这些评论内容中，最好的当然是「专业且合理的建议」，但其数量亦最少，且【一般而言】只有专业/从业者才能提出；对于大多数「球迷」而言，言论主要还是以情感宣泄和感想为主，但也有很多所谓资深球迷能够根据自己的经历与思考提出很多建议；最多且最无用的，就是冷嘲热讽。冷嘲热讽固然是一种发言权利，但同时也是那个人见识水平的体现。（不过需要说明一点，以上两种划分也并非完全切合）

3·由此可以给出一个大致标准：如果一个人说自己关心中国足球，就看看他的言论里是建议、感想居多，还是冷嘲热讽甚至人身攻击居多。想要达到前者的水平，就先去多了解一下这个行业的情况。归根结底还是：不要用自己的爱好去嘲讽别人的专业。当然如果想要变成后者那就容易多了，画个妆、开个摄像头，再摆个键盘，谁都可以。

SCI 四区 1-3分 稳妥操作
2 面向*******人工智能导学系统设计研究
3 无线网络*******课堂教育模式研究
★《商业经济》★
→亮点：F经济专刊，月刊，知网，高影响因子，第一批学术期刊，中国RCCSE武大核心
→主收：商业经济、产业、物流、营销、资本运营、国际贸易、人力资源、财经、金融证券5000字符起发

9-10月底出刊
《河北企业》知网，月刊 有因子
主收经济管理、财税金融、公共管理、人力资源、党建政工、经济与法
22年12期 ，12月中旬出刊，3版5700-6000字符起发
《**观察家》（月刊），知网，上半年。
是由****主管、主办的一份面向国内外公开发行的综合类高端财经杂志。杂志以“财富时代的人本解读”为切入视角，重点关注旗舰企业（如世界企业500强、中国企业500强）和快速成长企业（如隐形冠军、创业板企业）等的价值理念、经营战略和商业伦理，力求构建中国企业智库和企业家精神家园，努力打造成中国企业家案头必备的财经读本。杂志的读者对象主要锁定于企业家、职业经理人及其他社会精英人群，目标是在2~3年内成为国内知名度较高的一流财智刊物。杂志采取独立的公司化运营形态，保持客观、独立、公正的媒体报道立场，具有雄厚的资本支撑和强大的智力资源支持。#论文##毕业论文##论文发表#

#高三适诗词日记[超话]#

【高三适～作诗～读史】
～～～～～～～
推窗所恨只无花，有幸楼高多晚霞。
千载驰光人独立，激扬长共夕阳斜。
​20220317
​～～～～～～～
​图片转自有“中国第一美女书法家”之称的马青原女史。
​元旦后所读十几本书竟全与历史有关，发现了很多新东西，破开新眼界[吃瓜]#诗词#