srp终究有了猫
-现在不能养猫 家里太大 猫会迷路的
-队友全因covid隔离 剩下srp一人 老是跑去送饭也不能缓解寂寞 动了想养猫的念头
-js对猫严重过敏 养猫了可能不能到自己家那种
-犹豫 说服 我可以给猫一间房间 每天洗澡 保持干净 cooper超可爱 像你一样傻傻的 你肯定会喜欢上的
-决定养猫 不断添加养猫装备 做合格的铲屎君
-终于猫来了 但老婆还没同意 他可能真的不来找我了 ‍♂️（发视频 你看cooper多可爱 猫咪只有爸爸还缺妈妈呀 OK我们通过视频给你看猫咪 但你也要和我聊天哦
……
To be continued

老师家的猫很喜欢我，来了每次都蹭我，连老师都觉得不可思议，因为这猫很少这么地气，平时高傲不行，心想如果猫都是他家那样觉得养养也不错，主要看过太调皮了，一个劲的跟你打闹，想想也许主人就是这样[嘻嘻][嘻嘻]。。
我：其实也想养猫，只是猫毛啥得，不想折腾。
老师：一年猫只有4天脱毛？
春天夏天秋天冬天[费解][费解][允悲][允悲]
老师：有的猫也3天？
昨天今天明天[费解][费解][笑cry][笑cry]
我：想想还是算了，收敛一下这个愿望吧，一时兴起，我怕对不起它的猫生。[笑cry][笑cry]

半夜看到那篇说猫猫的微博，忽然也想发表一下看法。
其实我一直都有一个想法，我不知道新冠什么时候结束，我也很想养猫，但是如果得了新冠就一定要杀死宠物的话，那我宁愿这辈子不养猫。
因为我无法确定我这一辈子都不得这样的传染病。
网上的矛盾一直局限于，你都得传染病了，如果你的宠物不杀死，它一旦跑出去，它是不是会传染给更多的人。
可是我在想，如果替换一下主语呢？！
如果这句话变成：既然你作为一个人都得病了，如果不把你处理掉，剩下的人都得病了怎么办？！
是不是也很合理？！
这个时候有人就会说了，作为人得病了就要治啊。
是啊，那作为动物得病了，为什么不能治呢？！
这么多年传染病一直都是，有给人的药，但是没有给动物的药。
这个时候有人就会说了，你失去这一个动物，又不是失去一辈子，你还会有其他的动物啊。
生命是独一无二的，就算是猫，两只它也是完全不一样的，它在养育过程中带给你的记忆和感动，是另一只猫无论如何都无法替代的。
这也是大家一直呼吁善对宠物的原因之一。
而这个时候有人就会说了，可是我们是人，我们有能力，动物没有能力呀，它们只是动物而已啊。
这种话熟不熟悉呢，就是那些一直在辩解——如果动物不杀死，那我们怎么办？！
这一类人的说辞绕来绕去，实际上就是这个意思。
可是你往深了想，或者说不敢往深想，你会发现这番话实际上就是藐视生命。
事实上，正确的路子应该是身为人我们有更多的责任，要尊重生命，要爱护生命，所以我们应该尽我们可能的去研制（除了救人）也救动物的药，尽可能的把我们身边的宠物给留下来，这是身为人的责任，既然人是动物链里最高的统治者，那么理所应当就应该承担最高的责任。
事实上现在社会上很多的呼吁都是这样的，尊重自然尊重生态，爱护自然，都是基于身为人占据了自然和社会的一部分，你造成了这些后果，就要为这些后果去承担相应的责任啊。
那些宠物如果感染上新冠，不是物竞天择，他们是被人类感染的，是人类造成了这一切，所以我们理所应当要负担起救治他们的责任，而不是无尽地去扑杀。
无尽的去捕杀，就是对生命不负责任。
有人这个时候又会说了，你知道要研制救动物的药，我们要花多少钱吗？为了研制救人的药，我们已经花了很多钱了，我们没有能力再去承担了。
难道除了研制治愈的药，没有别的办法可以做了吗？！
难道不能研制检测动物身上是否含有新冠的药品吗？！
如果检测出来动物此时身上并未含有，那是否会有更好的隔离和照顾的办法，保住这条动物的生命呢？！
而在这段过程中不断的研制药品，哪怕不是痊愈，只是抑制也好啊，然后再想办法去救治。
哪怕是一定要面对死亡，抑制过后无法救治，再让安乐，也比直接无尽地扑杀要好的多，有没有想过有可能你扑杀的时候，它可能是完全健康的呢？！