【短期延续弱势反弹，后市仍需警惕回落风险】
布里2022-3-21行情分享
最近大饼波动率仍然较低，
市场当下周期性弱势姿态，还是较为明显。
尽管短期，
大饼仍延续小幅弱势上涨反弹的表现。
短期，我们既看不到较强的抛压，
也未发现，
较为强势能足够影响市场方向的买入力量。
这种“市场弱势延续短期反弹的步调”，
最易消磨“多数投资者”的耐性，
但也较为明确的，
已说明了一些当前市场的特点。
投资者及资金，
于加息以及俄乌动荡背景下，
至今，
正在周期性的随着持续下跌，
及缺乏明确的赚钱效应，
随着市场持续回落下，
串插的“一轮比一轮更弱势”的反弹，
而逐步离场，不再关注市场。
而机构方面，也随着市场持续的弱势，
近期消息面的有关言论，也开始越来越少。
如果机构方面，
要继续鼓吹引导散户进入某资产后市趋势，
欲有对散户资金的利好吸纳动机。
有一个绝对的前提，也应是该资产本身，
本具有“较为明确的赚钱效应”。
“钓鱼，也亦需要鱼饵”。
这轮牛市早期时突破1万美元的大饼，
以及持续爆发上涨时2-3万美元的大饼，
都具备这种“引导散户后市看涨跟进”的属性。
这也是我们前年年底，与去年初时，
能够看见“一众已入场的机构”，
持续“鼓吹加密货币”，消息面利好不断，
吸引散户增量资金持续入场的缘故。
而目前在走出二顶走势，
上涨20倍后，
进过多次调整周期的当下，
3-4万左右的大饼，我想应不在此范畴。
布里更倾向于，
“场内与场外的投资者，
多数人，并不愿意接受该价格入场的看法”。
持续的弱势姿态，反而则顺理成章。
我想在明确的多头大趋势，
及市场出现明显的赚钱效应之前，
市场的弱势格局，很难改变。
当持续弱势，成为市场主基调，
且迟迟无法走强，
随着时间推移，情绪“酝酿”至极限，
后市走出大幅度回落，便再正常不过。
加密市场主流媒体阅读量与评论量，
当下，也呈现周期下滑的表现，
市场成交量亦是同步持续萎靡。
从大饼近期小幅反弹表现来看，
对比前期，成交量也是持续萎缩的态势，
对于后市方向而言，也算不上有利。
目前，在大饼再次弱势反弹，
短期相对稳定的情况下。
场内资金，
于部分“有故事”的主流与山寨流窜，
产生“短期局部的赚钱效应”，
预计，也都难以有效持续。
在大饼未走好前，
且具备深度回调的可能性下。
参与主流，
均是高风险行为。
懂得“审时夺度”，
是长期交易者必备的素养，望知晓。
BTC
短期，延续弱势反弹姿态，
市场近日抛压不大，
近期后市，仍有继续延续反弹的可能。
不过即便继续反弹，空间也不大，
强压力仍位于45500-47000一带。
而月线与周线来看，呈现空头趋势。
从多空持仓情况来看，
做多人士近期再次大幅上涨。
币本位持仓量具高不下，
都是“后市爆雷的隐患”。
建议继续观望为主，
切勿因弱势反弹小利，着急上车，而失策。
若后市大方向，市场确实向下选择，
那么，大方向来看，后市，
不仅会出现2万多美元的大饼，
也预计有不低的可能性，
将会出现1万多美元的价位。
ETH
联动反弹，近期反弹幅度高于大饼，
也展现了市场“并未处于健康上涨”的状态。
市场若走出明确的多头大趋势，
一定会是由大饼率先带领，而不是以太坊。
不建议参与。
SOL
前期持续回落后，
于80-100美元盘整两月有余，
近期走出联动反弹，
预计反弹完毕后，恐再次探底并创新低，
同时，后市具备加速大幅回落的可能。
ADA
近期弱势联动反弹，
仍处下降趋势通道内，
反弹完成后，恐再次回落，
后市大方向，同样具备加速大幅回落的可能。
强压力:1美元一带。
ETC
大盘弱势反弹阶段，
以太经典减产利好加持，近期反弹幅度较大。
由于大盘仍处于风险周期，
尽管有利好，也并不建议参与。
一旦大盘再次回落，也难以走独立行情。
不排除近期上涨是“末日战车”的可能。
DASH
联动反弹，
后市，同样有减产利好预期加持，
持续性，同样需看大盘脸色。
尽管短期处于上行趋势，
参与仍是高风险行为。
LUNA
短时联动反弹，
周线级别背离姿态，
后续亦难以进一步拉升。
趋势空单建议继续持有，
忽略短期波动，按前期计划来。
目前，
市场绝大多数主流币的大方向走势，
多数，都呈现了一面倒的空头趋势。
由此，也可借鉴参考大饼后市方向。
尽管短期，仍然处于弱势反弹之中，
整体市场大方向看来看，并不容乐观。
市场后市，
向熊市步入的可能性增大。
建议，仍应保持谨慎观望的思路看待，
规避潜在可能性的大风险。
应等待明确的机会，
再考虑入场，为上策。
布里2022-3-21行情分享
最近大饼波动率仍然较低，
市场当下周期性弱势姿态，还是较为明显。
尽管短期，
大饼仍延续小幅弱势上涨反弹的表现。
短期，我们既看不到较强的抛压，
也未发现，
较为强势能足够影响市场方向的买入力量。
这种“市场弱势延续短期反弹的步调”，
最易消磨“多数投资者”的耐性，
但也较为明确的，
已说明了一些当前市场的特点。
投资者及资金，
于加息以及俄乌动荡背景下，
至今，
正在周期性的随着持续下跌，
及缺乏明确的赚钱效应，
随着市场持续回落下，
串插的“一轮比一轮更弱势”的反弹，
而逐步离场，不再关注市场。
而机构方面，也随着市场持续的弱势，
近期消息面的有关言论，也开始越来越少。
如果机构方面，
要继续鼓吹引导散户进入某资产后市趋势，
欲有对散户资金的利好吸纳动机。
有一个绝对的前提，也应是该资产本身，
本具有“较为明确的赚钱效应”。
“钓鱼，也亦需要鱼饵”。
这轮牛市早期时突破1万美元的大饼，
以及持续爆发上涨时2-3万美元的大饼，
都具备这种“引导散户后市看涨跟进”的属性。
这也是我们前年年底，与去年初时，
能够看见“一众已入场的机构”，
持续“鼓吹加密货币”，消息面利好不断，
吸引散户增量资金持续入场的缘故。
而目前在走出二顶走势，
上涨20倍后，
进过多次调整周期的当下，
3-4万左右的大饼，我想应不在此范畴。
布里更倾向于，
“场内与场外的投资者，
多数人，并不愿意接受该价格入场的看法”。
持续的弱势姿态，反而则顺理成章。
我想在明确的多头大趋势，
及市场出现明显的赚钱效应之前，
市场的弱势格局，很难改变。
当持续弱势，成为市场主基调，
且迟迟无法走强，
随着时间推移，情绪“酝酿”至极限，
后市走出大幅度回落，便再正常不过。
加密市场主流媒体阅读量与评论量，
当下，也呈现周期下滑的表现，
市场成交量亦是同步持续萎靡。
从大饼近期小幅反弹表现来看，
对比前期，成交量也是持续萎缩的态势，
对于后市方向而言，也算不上有利。
目前，在大饼再次弱势反弹，
短期相对稳定的情况下。
场内资金，
于部分“有故事”的主流与山寨流窜，
产生“短期局部的赚钱效应”，
预计，也都难以有效持续。
在大饼未走好前，
且具备深度回调的可能性下。
参与主流，
均是高风险行为。
懂得“审时夺度”，
是长期交易者必备的素养，望知晓。
BTC
短期，延续弱势反弹姿态，
市场近日抛压不大，
近期后市，仍有继续延续反弹的可能。
不过即便继续反弹，空间也不大，
强压力仍位于45500-47000一带。
而月线与周线来看，呈现空头趋势。
从多空持仓情况来看，
做多人士近期再次大幅上涨。
币本位持仓量具高不下，
都是“后市爆雷的隐患”。
建议继续观望为主，
切勿因弱势反弹小利，着急上车，而失策。
若后市大方向，市场确实向下选择，
那么，大方向来看，后市，
不仅会出现2万多美元的大饼，
也预计有不低的可能性，
将会出现1万多美元的价位。
ETH
联动反弹，近期反弹幅度高于大饼，
也展现了市场“并未处于健康上涨”的状态。
市场若走出明确的多头大趋势，
一定会是由大饼率先带领，而不是以太坊。
不建议参与。
SOL
前期持续回落后，
于80-100美元盘整两月有余，
近期走出联动反弹，
预计反弹完毕后，恐再次探底并创新低，
同时，后市具备加速大幅回落的可能。
ADA
近期弱势联动反弹，
仍处下降趋势通道内，
反弹完成后，恐再次回落，
后市大方向，同样具备加速大幅回落的可能。
强压力:1美元一带。
ETC
大盘弱势反弹阶段，
以太经典减产利好加持，近期反弹幅度较大。
由于大盘仍处于风险周期，
尽管有利好，也并不建议参与。
一旦大盘再次回落，也难以走独立行情。
不排除近期上涨是“末日战车”的可能。
DASH
联动反弹，
后市，同样有减产利好预期加持，
持续性，同样需看大盘脸色。
尽管短期处于上行趋势，
参与仍是高风险行为。
LUNA
短时联动反弹，
周线级别背离姿态，
后续亦难以进一步拉升。
趋势空单建议继续持有，
忽略短期波动，按前期计划来。
目前，
市场绝大多数主流币的大方向走势，
多数，都呈现了一面倒的空头趋势。
由此，也可借鉴参考大饼后市方向。
尽管短期，仍然处于弱势反弹之中，
整体市场大方向看来看，并不容乐观。
市场后市，
向熊市步入的可能性增大。
建议，仍应保持谨慎观望的思路看待，
规避潜在可能性的大风险。
应等待明确的机会，
再考虑入场，为上策。
云南曲靖，一男子到银行汇款2.5万余元，银行柜员失误，错打款25万余元，多汇款23万多。事后，银行要求退还多打的钱，汇款人和收款人均“离柜概不负责”！银行起诉至法院，三诉三败，难道真的可以“离柜概不负责”，不还啦？
（来源：曲靖市人民法院）
事情看似复杂，其实简单。事发当日，李某到银行给龙某汇款，本来是要汇款25918元，填单子的时候填错了，多写了一个0，填成了为259180元。
然后，李某把25918元钱和单子一起递给了银行的柜员，柜员也没好好数数，对一对单子和收到的现金，直接按照单子上填的数字，向龙某的账户汇款259180元。
李某回去后，发现自己填错了，银行多打了23万多，就赶紧让公司会计联系银行。没想到，银行工作人员还爱理不理，这让李某也生气了，反正钱是你的，打错了自己承担，爱咋咋，也就不管这事了。
晚上盘点的时候，银行对账怎么都对不上，仔细一查，发现了多打款23万的事情，再去看龙某的账户时，钱全部被取走了。
这下，银行急了，心想钱是被龙某取走的，应该让龙某还回来，赶紧联系龙某，要求龙某把多支取的23万多还回来。不曾想，龙某说钱是李某打的，让银行去找李某，找不到自己，拒不退还。
银行一看钱拿不回来，无奈之下，一纸诉状就把龙某给告到了法院，要求龙某退还不当得利。
可是，让银行更加意外的是，法院也认为，这是银行和李某的委托存款关系，龙某不是合同当事人，银行找龙某还钱没有法律依据，应去找李某，驳回了银行的诉讼请求。
败诉后，银行觉得既然法院让找李某还，那就找李某还吧，转头又把李某给告到了法院。
银行认为，李某欠了龙某钱，银行帮助李某还了钱，清偿了债务，李某不当得利，导致了银行损失了23万多，所以，李某应当把这钱还给银行。
银行的这一观点，李某一听就不乐意了，当时发现汇款不对就告诉银行了，银行态度恶劣，爱理不理，现在有事又来告自己，真是岂有此理！
李先生辩称，自己没有欠龙某25万多，只是有2.5万多的货款没结，当天就是要和龙某结算货款，才按龙某要求到银行办无卡存款手续。
虽然单子填错了存在失误，但在汇款过程中，递给柜员的钱就是2.5万多，柜员自己不审核一下，数一数，汇错了钱，主要责任在柜员，与自己无关。
而且，钱是汇给了龙某，也是龙某取走的，自己一分钱好处没有，何来的不当得利？
让银行更加懵掉的是，法院审理后认为，汇款账户不是李某的，李某收到业务回单后，与其办理无卡存款业务所产生的结果即脱离关系，无法控制该笔款项。
李某没有实际获得利益，因此也不存在不当得利，这钱还是得去找实际受益人龙某还。
一审法院驳回了银行让李某还钱的诉求，银行不服，提起上诉，二审维持原判。至此，银行三诉三败，损失的23万多打了三场官司都没能拿回来。
看到这里，就会有人问了，在这件事中，银行是实实在在损失了23万多。但是告李某，让告龙某，告龙某，让找李某，这不是踢皮球嘛，到底该找谁还这钱呢？
难道还真的是“离柜概不负责”，让银行自负损失，不用还了？
实际上，不是这样的，之所以出现这样的局面，还是银行自己造成的，银行的操作真的让人看不懂，难以理解！
《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
在这个案件中，银行遭受损失23万多这个事情是清楚的，问题的关键是，到底是谁取得了不当利益。
银行起诉龙某败诉的原因是，只起诉了龙某，而龙某认为这钱是李某还自己的，自己拿钱有法律依据，至于银行多打了钱，还是少打了钱，那是银行和李某的事情，和自己无关。
而李某和龙某之间到底有没有债务纠纷，因为李某没有参加诉讼，法院也不知道，所以，就查不清楚龙某是不是不当得利。导致银行败诉。
银行起诉李某败诉的原因，也差不多，还是因为银行只起诉了李某，而李某不承认欠了龙某的钱，银行失误，钱被龙某取走。
占有银行财产的是龙某，李某没有得到利益，而李某和龙某是否存在债权债务纠纷，龙某没有参加诉讼，也查不清楚。
因此，同样无法确定李某和龙某谁才是真正的不当得利者？所以，银行又败了。
可能有人会觉得，那法院为什么不在诉讼中查一查李某和龙某有没有债务纠纷，查清楚了，谁不当得利，让他还银行不就行了？
民事诉讼中法院只会在当事人的诉讼请求范围内进行审理，也就是说银行没诉求，法院就不会去审理。
所以，这事要怪，还是怪银行自己的骚操作，怪不到法院头上。
银行应该怎么做呢？银行可以同时起诉李某和龙某，或者把其中之一作为第三人参加诉讼，在庭审中把李某和龙某之间的关系也给一并查清楚，确定下来到底谁是不当得利者，然后法院才会判决这个不当得利者还钱。
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
（来源：曲靖市人民法院）
事情看似复杂，其实简单。事发当日，李某到银行给龙某汇款，本来是要汇款25918元，填单子的时候填错了，多写了一个0，填成了为259180元。
然后，李某把25918元钱和单子一起递给了银行的柜员，柜员也没好好数数，对一对单子和收到的现金，直接按照单子上填的数字，向龙某的账户汇款259180元。
李某回去后，发现自己填错了，银行多打了23万多，就赶紧让公司会计联系银行。没想到，银行工作人员还爱理不理，这让李某也生气了，反正钱是你的，打错了自己承担，爱咋咋，也就不管这事了。
晚上盘点的时候，银行对账怎么都对不上，仔细一查，发现了多打款23万的事情，再去看龙某的账户时，钱全部被取走了。
这下，银行急了，心想钱是被龙某取走的，应该让龙某还回来，赶紧联系龙某，要求龙某把多支取的23万多还回来。不曾想，龙某说钱是李某打的，让银行去找李某，找不到自己，拒不退还。
银行一看钱拿不回来，无奈之下，一纸诉状就把龙某给告到了法院，要求龙某退还不当得利。
可是，让银行更加意外的是，法院也认为，这是银行和李某的委托存款关系，龙某不是合同当事人，银行找龙某还钱没有法律依据，应去找李某，驳回了银行的诉讼请求。
败诉后，银行觉得既然法院让找李某还，那就找李某还吧，转头又把李某给告到了法院。
银行认为，李某欠了龙某钱，银行帮助李某还了钱，清偿了债务，李某不当得利，导致了银行损失了23万多，所以，李某应当把这钱还给银行。
银行的这一观点，李某一听就不乐意了，当时发现汇款不对就告诉银行了，银行态度恶劣，爱理不理，现在有事又来告自己，真是岂有此理！
李先生辩称，自己没有欠龙某25万多，只是有2.5万多的货款没结，当天就是要和龙某结算货款，才按龙某要求到银行办无卡存款手续。
虽然单子填错了存在失误，但在汇款过程中，递给柜员的钱就是2.5万多，柜员自己不审核一下，数一数，汇错了钱，主要责任在柜员，与自己无关。
而且，钱是汇给了龙某，也是龙某取走的，自己一分钱好处没有，何来的不当得利？
让银行更加懵掉的是，法院审理后认为，汇款账户不是李某的，李某收到业务回单后，与其办理无卡存款业务所产生的结果即脱离关系，无法控制该笔款项。
李某没有实际获得利益，因此也不存在不当得利，这钱还是得去找实际受益人龙某还。
一审法院驳回了银行让李某还钱的诉求，银行不服，提起上诉，二审维持原判。至此，银行三诉三败，损失的23万多打了三场官司都没能拿回来。
看到这里，就会有人问了，在这件事中，银行是实实在在损失了23万多。但是告李某，让告龙某，告龙某，让找李某，这不是踢皮球嘛，到底该找谁还这钱呢？
难道还真的是“离柜概不负责”，让银行自负损失，不用还了？
实际上，不是这样的，之所以出现这样的局面，还是银行自己造成的，银行的操作真的让人看不懂，难以理解！
《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
在这个案件中，银行遭受损失23万多这个事情是清楚的，问题的关键是，到底是谁取得了不当利益。
银行起诉龙某败诉的原因是，只起诉了龙某，而龙某认为这钱是李某还自己的，自己拿钱有法律依据，至于银行多打了钱，还是少打了钱，那是银行和李某的事情，和自己无关。
而李某和龙某之间到底有没有债务纠纷，因为李某没有参加诉讼，法院也不知道，所以，就查不清楚龙某是不是不当得利。导致银行败诉。
银行起诉李某败诉的原因，也差不多，还是因为银行只起诉了李某，而李某不承认欠了龙某的钱，银行失误，钱被龙某取走。
占有银行财产的是龙某，李某没有得到利益，而李某和龙某是否存在债权债务纠纷，龙某没有参加诉讼，也查不清楚。
因此，同样无法确定李某和龙某谁才是真正的不当得利者？所以，银行又败了。
可能有人会觉得，那法院为什么不在诉讼中查一查李某和龙某有没有债务纠纷，查清楚了，谁不当得利，让他还银行不就行了？
民事诉讼中法院只会在当事人的诉讼请求范围内进行审理，也就是说银行没诉求，法院就不会去审理。
所以，这事要怪，还是怪银行自己的骚操作，怪不到法院头上。
银行应该怎么做呢？银行可以同时起诉李某和龙某，或者把其中之一作为第三人参加诉讼，在庭审中把李某和龙某之间的关系也给一并查清楚，确定下来到底谁是不当得利者，然后法院才会判决这个不当得利者还钱。
对此，您怎么看？
欢迎留言评论
江苏苏州，陈某的妻子把价值21万元的445条苏烟存放在车后备箱。不曾想，陈某驾车外出时被烟草局查到，445条香烟全部被没收。陈某不服，诉至法院，理由是：“没偷没抢，合法财产凭啥没收？”
（来源：苏州中院案例）
陈某和妻子经营了一家烟酒店，平常会大批量购进一些香烟。
这次又订购了950条香烟，陈某妻子把一半香烟放在店里售卖，因担心店里遭贼，另一半便放在了车的后备箱里。但是，陈某的妻子没有告诉陈某把烟放在车里的事情。
事发当日，陈某驾车往返于南通和常熟之间，途中遇到了民警对交通安全情况进行例行检查。陈某也没多想，老老实实地接受了检查。
不曾想，这一查没有查出什么交通违章，但民警却发现了车后备箱里存放的大量香烟。
陈某一看就马上反映过来，肯定是自家老婆干的好事，赶紧向民警解释，说自己是做烟酒生意的，这些都是从正规渠道购进的存货，是合法财产。
民警听后，说烟草实行的是国家专卖，有严格的管理制度，他们也无法判断是否合法，需要相关部门来核实。随后，民警便通知了烟草局。
烟草局工作人员到场了解情况后，认为陈某的行为是无证运输烟草，已经违法，便扣留了香烟进一步开展调查。
调查完毕后，烟草局作出决定没收了陈某价值21万元的445条苏烟。
这20多万的烟，说没收就没收了，做了多年生意的陈某也非常难以承受如此巨大的损失。便一纸诉状把烟草局告到了法院，要求撤销处罚决定，返还没收的香烟。
那么，陈某的烟是合法购买的，属于合法财产，为什么会被没收呢？
这是因为国家对于烟草，无论是买卖，还是运输，都有着严格的管理规定，跨县市运输烟草要先取得准运证。
注意这里的运输没有限定烟草所有人，也就是说不管是帮别人运，还是运自己的，都需要按规定申请准运证。
《烟草专卖法实施条例》第52条规定，非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。
本案中，陈某拉着烟草往返于南通和常熟，烟草价值21万元，超过了上述规定的5万元。陈某没有准运证，运输行为被人赃俱获，明显违反了上述规定。
烟草局对陈某的处罚事实清楚，证据确凿，从法律上讲没有任何问题。
陈某长期从事烟草生意，对于烟草运输的相关规定自己心里也应当清楚。
因此，到了法庭上后，他也没有对自己的行为是否违法这个问题做什么辩解，而是希望通过程序法出奇制胜。
陈某在法庭上诉称，首先，烟草是正规渠道购买的，属于合法财产，公民合法财产法律应予保护。
其次，之所以会把烟草存放在车上，是因为店里曾经遭过贼，造成了不小的损失。而且他老婆未告诉他把烟存放在了车上，他并不知情，不是故意要违法运输。
那么，陈某为什么要这么辩解呢？这么辩解又有什么法律依据吗？
《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
陈某之所以如此辩解，言外之意就是想要证明，在此事中，自己是无心之失，并不是故意违法，属于在不知情的情况下无意触犯了法律，主观上没有过错，应根据处罚法的规定不予处罚。
不过要注意，该条款虽然规定了没有主观过错的，不予行政处罚。
但是，这有一个前提，当事人要提供证据加以证明。所以，举证责任在陈某，而不是处罚机关，即使事实真如陈某所说，如果不能提供证据，陈某一样要承担举证不能的后果。
我们再来分析一下陈某提出自己无主观过错的理由：
第一点理由是，陈某老婆没有告诉他，他不知道。对于这点理由，陈某也没有提供其确不知情的证据，只是口头辩解。
根据一般人的标准，结合日常生活经验来加以判断的话，陈某夫妻二人长期从事烟酒生意，熟悉烟草管理制度，知道烟草不能到处乱拉着跑。
陈某老婆把价值高达21万元的烟草放在车后备箱，还不告诉陈某，明显不符合常理。
第二点理由，是因为遭贼，害怕丢失才存放在车里。但他同样没有提供比如报警记录等加以证明，也只是口头辩解。
这一点理由从生活经验上进行判断，同样让人难以理解。
因为，如果真的是以前遭过贼，才把烟存在在车上。那么就说明，这并不是第一次把烟放在车里，而是经常采取这种方式防盗。
这样的话，陈某就不可能不知道车里会有香烟存放的情况，但他又辩解称老婆没说，他不知道车里会有香烟，显然其前后陈述是矛盾的。
而且，即使要防盗，放车里未必就比放店里安全，放车里还有违法的风险，为什么不放在家中等更安全的地方呢？
综上，陈某想证明自己不知情而违法，主观上无过错的辩解理由，实在难以令人信服。
最终，一、二审法院均未采纳陈某的理由，驳回了陈某的全部诉讼请求。
事发后，有人说，如果真的是因为老婆没有及时告诉陈某，导致21万的烟草被没收，那这教训可就太惨痛了！
对此，您怎么看？
欢迎留言评论（皓子说法）
（来源：苏州中院案例）
陈某和妻子经营了一家烟酒店，平常会大批量购进一些香烟。
这次又订购了950条香烟，陈某妻子把一半香烟放在店里售卖，因担心店里遭贼，另一半便放在了车的后备箱里。但是，陈某的妻子没有告诉陈某把烟放在车里的事情。
事发当日，陈某驾车往返于南通和常熟之间，途中遇到了民警对交通安全情况进行例行检查。陈某也没多想，老老实实地接受了检查。
不曾想，这一查没有查出什么交通违章，但民警却发现了车后备箱里存放的大量香烟。
陈某一看就马上反映过来，肯定是自家老婆干的好事，赶紧向民警解释，说自己是做烟酒生意的，这些都是从正规渠道购进的存货，是合法财产。
民警听后，说烟草实行的是国家专卖，有严格的管理制度，他们也无法判断是否合法，需要相关部门来核实。随后，民警便通知了烟草局。
烟草局工作人员到场了解情况后，认为陈某的行为是无证运输烟草，已经违法，便扣留了香烟进一步开展调查。
调查完毕后，烟草局作出决定没收了陈某价值21万元的445条苏烟。
这20多万的烟，说没收就没收了，做了多年生意的陈某也非常难以承受如此巨大的损失。便一纸诉状把烟草局告到了法院，要求撤销处罚决定，返还没收的香烟。
那么，陈某的烟是合法购买的，属于合法财产，为什么会被没收呢？
这是因为国家对于烟草，无论是买卖，还是运输，都有着严格的管理规定，跨县市运输烟草要先取得准运证。
注意这里的运输没有限定烟草所有人，也就是说不管是帮别人运，还是运自己的，都需要按规定申请准运证。
《烟草专卖法实施条例》第52条规定，非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。
本案中，陈某拉着烟草往返于南通和常熟，烟草价值21万元，超过了上述规定的5万元。陈某没有准运证，运输行为被人赃俱获，明显违反了上述规定。
烟草局对陈某的处罚事实清楚，证据确凿，从法律上讲没有任何问题。
陈某长期从事烟草生意，对于烟草运输的相关规定自己心里也应当清楚。
因此，到了法庭上后，他也没有对自己的行为是否违法这个问题做什么辩解，而是希望通过程序法出奇制胜。
陈某在法庭上诉称，首先，烟草是正规渠道购买的，属于合法财产，公民合法财产法律应予保护。
其次，之所以会把烟草存放在车上，是因为店里曾经遭过贼，造成了不小的损失。而且他老婆未告诉他把烟存放在了车上，他并不知情，不是故意要违法运输。
那么，陈某为什么要这么辩解呢？这么辩解又有什么法律依据吗？
《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
陈某之所以如此辩解，言外之意就是想要证明，在此事中，自己是无心之失，并不是故意违法，属于在不知情的情况下无意触犯了法律，主观上没有过错，应根据处罚法的规定不予处罚。
不过要注意，该条款虽然规定了没有主观过错的，不予行政处罚。
但是，这有一个前提，当事人要提供证据加以证明。所以，举证责任在陈某，而不是处罚机关，即使事实真如陈某所说，如果不能提供证据，陈某一样要承担举证不能的后果。
我们再来分析一下陈某提出自己无主观过错的理由：
第一点理由是，陈某老婆没有告诉他，他不知道。对于这点理由，陈某也没有提供其确不知情的证据，只是口头辩解。
根据一般人的标准，结合日常生活经验来加以判断的话，陈某夫妻二人长期从事烟酒生意，熟悉烟草管理制度，知道烟草不能到处乱拉着跑。
陈某老婆把价值高达21万元的烟草放在车后备箱，还不告诉陈某，明显不符合常理。
第二点理由，是因为遭贼，害怕丢失才存放在车里。但他同样没有提供比如报警记录等加以证明，也只是口头辩解。
这一点理由从生活经验上进行判断，同样让人难以理解。
因为，如果真的是以前遭过贼，才把烟存在在车上。那么就说明，这并不是第一次把烟放在车里，而是经常采取这种方式防盗。
这样的话，陈某就不可能不知道车里会有香烟存放的情况，但他又辩解称老婆没说，他不知道车里会有香烟，显然其前后陈述是矛盾的。
而且，即使要防盗，放车里未必就比放店里安全，放车里还有违法的风险，为什么不放在家中等更安全的地方呢？
综上，陈某想证明自己不知情而违法，主观上无过错的辩解理由，实在难以令人信服。
最终，一、二审法院均未采纳陈某的理由，驳回了陈某的全部诉讼请求。
事发后，有人说，如果真的是因为老婆没有及时告诉陈某，导致21万的烟草被没收，那这教训可就太惨痛了！
对此，您怎么看？
欢迎留言评论（皓子说法）
✋热门推荐