#饿了么起诉美团二选一索赔300万#【#美团代理商强迫商户二选一被饿了么起诉#】企查查显示,近日,赣州聚源美餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。文书显示,两原告拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司系“饿了么”系统开发者和运营者,两被告聚源美公司及聚源美梅州分公司负责“美团”在梅州市的经营业务。原告诉称,被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成不正当竞争,要求赔偿300万元。法院查明,聚源美梅州公司曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为,定聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为,构成不正当竞争,聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司,应承担责任。裁判结果为,被告赔偿原告13万元。https://t.cn/A66oT0oW
【饿了么起诉美团二选一索赔300万,美团代理商强迫商户二选一被饿了么起诉】
赣州聚源美餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。文书显示,两原告拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司系“饿了么”系统开发者和运营者,两被告聚源美公司及聚源美梅州分公司负责“美团”在梅州市的经营业务。原告诉称,被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成不正当竞争,要求赔偿300万元。法院查明,聚源美梅州公司曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为,聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为,构成不正当竞争,聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司,应承担责任。裁判结果为,被告赔偿原告13万元。
赣州聚源美餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。文书显示,两原告拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司系“饿了么”系统开发者和运营者,两被告聚源美公司及聚源美梅州分公司负责“美团”在梅州市的经营业务。原告诉称,被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成不正当竞争,要求赔偿300万元。法院查明,聚源美梅州公司曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为,聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为,构成不正当竞争,聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司,应承担责任。裁判结果为,被告赔偿原告13万元。
#饿了么起诉美团二选一索赔300万#【#美团代理商强迫商户二选一被饿了么起诉#】企查查APP显示,近日,赣州聚源美餐饮管理有限公司与上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司不正当竞争纠纷民事一审判决书公开。文书显示,两原告拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司系“饿了么”系统开发者和运营者,两被告聚源美公司及聚源美梅州分公司负责“美团”在梅州市的经营业务。原告诉称,被告利用后台管理软件对上线其他外卖平台商户实施限制措施等,构成不正当竞争,要求赔偿300万元。法院查明,聚源美梅州公司曾被近50家商户举报其强迫“二选一”被梅州市市场监督管理局罚款13万元等。法院认为,聚源美梅州公司存在强迫用户在自己和竞争对手之间“二选一”的行为,构成不正当竞争,聚源美公司作为聚源美梅州公司的总公司,应承担责任。裁判结果为,被告赔偿原告13万元。
✋热门推荐