江苏高教
Jiangsu Higher Education
核心期刊 CSSCI来源期刊
·基本信息
·主办单位：江苏教育报刊社
出版周期：月刊
ISSN：1003-8418
·CN：32-1048/G4
出版地：江苏省南京市
语种：中文;
开本：大16开
邮发代号：28-264
创刊时间：1985
·出版信息
·专辑名称： 社会科学II
专题名称： 高等教育
出版文献量：10031篇
·总下载次数： 3528480次
总被引次数： 91112次
·评价信息
·(2021)复合影响因子：2.058
(2021)综合影响因子：1.447
该刊被以下数据库收录：
·CSSCI 中文社会科学引文索引(2021-2022)来源期刊
北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：
1992年(第一版),1996年(第二版),2000年版,2004年版,2008年版,2011年版,2014年版,2017年版,2020年版
期刊荣誉：
社科双效期刊;
江苏高教杂志简介
《江苏高教》杂志，月刊，于1985年经国家新闻出版总署批准正式创刊，由江苏省教育厅主管，江苏教育报刊总社主办的学术性刊物，本刊在国内外有广泛的覆盖面，题材新颖，信息量大、时效性强的特点，其中主要栏目有：专题、理论探讨、高教管理、创新创业教育、高职教育、比较高等教育。
《江苏高教》杂志的办刊宗旨为：站在高等教育学科前沿，从理论和实践两个方面研究、探索高等教育改革和发展的各类问题，充分发挥舆论先导、决策参谋、学术园地、信息桥梁、实践指导的作用。
杂志栏目设置
高教理论　高教经济　教学研究　学位与研究生教育　高教管理　比较高等教育　德育天地　
杂志荣誉
·CSSCI 南大期刊(含扩展版)
·万方收录(中)
·国家图书馆馆藏
·北大期刊(中国人文社会科学期刊)
·维普收录(中)
·知网收录(中)
·上海图书馆馆藏
·北大图书馆收录期刊
·中国期刊全文数据库（CJFD）
·中国优秀期刊遴选数据库
·中国学术期刊（光盘版）全文收录期刊
·社科双效期刊
·中国科技期刊优秀期刊
·中国期刊方阵双效期刊
江苏高教杂志特色
(1)主题鲜明、观点明确、内容新颖、论证严谨，符合学术规范，为作者本人的作品。
(2)稿件文责自负。依照《著作权法》规定，结合具体情况，编辑部有权对文章的文字做修改、删节和加工。
(3)力求简明、醒目，能准确反映文章主题。中文题名一般以20个汉字以内为宜，最好不设副标题，一般不用标点符号，尽量不使用缩略语。英文题名不宜超过10个实词。中、英文题名含义应一致。
(4)摘要与关键词论著类稿件要写出100～200字的结构式摘要(由“目的、方法、结果、结论”四部分构成)，其他类稿件要编写50～100字的指示性摘要。
(5)注释主要包括释义性注释和引文注释。释义性注释是对文章正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明；引文注释包括各种引用文献的原文摘录，要详细注明节略原文。

波兰大民族主义思潮在抬头！这绝非戏言，值得所有大国警惕

俄乌冲突仍在持续，波兰的重要报纸却已经开始公开谈论“大波兰”的复兴。这绝对不是偶然的。

近日，波兰最重要的报纸之一《波兰日报》，赫然发表了一篇署名巴尔察克的文章。其观点很鲜明：

俄乌冲突令俄乌两败俱伤。美国的国际影响力也被削弱，原因有二：一是中国正在亚洲崛起。二是美国不敢直接介入乌克兰局势。
因此，文章声称，这是波兰恢复当年波兰—立陶宛联邦时代的荣光、重建东欧霸权的绝好时机。

这篇文章可谓野心外露，毫不掩饰。这是痴人说梦吗？

可以肯定地说：不是！它说出了很多波兰民族主义者想说而不敢说的话。至少，这是一个试探气球！因为：

第一，有历史积淀。德国和俄罗斯崛起前，与立陶宛合并的波兰，确实有过东欧霸权的荣光时刻。但随着两个邻居的强大，波兰就成了所谓“欧洲垫脚布”，多次惨遭瓜分亡国。

然而，恢复东欧霸权的梦想，一直留存在波兰人的内心深处。上世纪二三十年代的毕苏斯基政府，要把波兰疆域和影响力扩张到“从波罗的海到黑海再到亚得里亚海”的构想，就是典型的一例。

第二，有预先整体谋划。波兰政治精英深知，凭自己的力量是不足以实现如此野心的，最好的办法，就是利用其它国家特别是大国互耗，然后波兰再从中渔利。

美国的波兰裔战略家布热津斯基之所以极力鼓吹北约东扩，就是为了让美俄互搏，给波兰背后“插刀”制造机遇。

第三，有内应可用。在美国，有强大的波兰裔院外游说集团。在乌克兰西部几个州，我们前边说过，也有一大批有波兰国籍的“第二公民”。
波兰还与立陶宛暗通款曲，共同收容了一大批白俄罗斯的政治反对派。正因如此，这篇文章才毫无顾忌地宣称，要让“现在维斯瓦河i两岸居住的亲波兰的乌克兰和白俄罗斯精英”，随时准备去接收乌克兰和白俄罗斯的政权。

大国互斗到最后，往往会让小国借机渔利做大。此类历史案例，不胜枚举。因此，我们不能把这篇文章完全当做笑谈，需要留心观察这次俄乌冲突旁边可能迅速升温的“冷门角落”，以免事发之时依然“灯下黑”。（来源张元伟教授）

【超1/3巴西人认为登革热已不复存在 事实恰恰相反】巴西传染病学会（SBI）和武田生物制药公司（Takeda）15日发布的一项联合调查报告显示，31%巴西人认为在当前新冠病毒大流行阶段登革热已经不复存在。然而，这种观点与国家卫生部的数据形成鲜明对比。后者显示，与去年同期相比，今年前六周全国登革热确诊病例增加了43.5%。

巴西国家通讯社报道，该项调查由上述机构委托巴西调查组织“研究和咨询情报”（Ipec）进行。调查结果显示，除31%受访者认为登革热现在已不复存在外，还有22%表示这种疾病的患病风险已经降低。在问及为何会产生这种看法时，上述两类受访者中有28%表示近期没有听到更多关于该疾病的信息，22%表示“现在（通报的）都是新冠肺炎病例”，而不再有登革热病例。

研究人员指出，巴西民众认为大流行期间登革热疾病已经不复存在，这一事实可能会导致人们放松预防措施，从而增加感染该病毒的风险。

SBI主席、传染病医生阿尔贝托·切巴博（Alberto Chebabo）警告：“研究揭示的这一现实令人担忧。随着新冠病毒大流行紧迫性的上升，其他很多传染疾病（如登革热等虫媒疾病）被放在次要位置甚至被遗忘。我们需要恢复对登革热疾病的讨论和预防。”

在受访者中，有30%表示自己曾感染过登革热病毒，70%表示亲友中有人患过这种疾病。在已经感染过该病毒的受访者中，半数以上（55%）称已经在家中采取措施遏制蚊子的繁殖，例如提升院子的清洁程度、避免在盆栽植物中留下积水、增加对积水的谨慎程度等。

研究指出，尽管巴西人对这种疾病比较熟悉，但在其预防和传播形式方面仍缺乏了解。例如，仍有人并不了解登革热病毒的传染形式，有76%受访者知道这种疾病通过蚊虫叮咬传播，但8%不知道这一信息，4%认为登革热是通过人与人之间传播的，但事实上这种传染并不会发生。

调查数据还显示，有59%受访者不知道同一个人有可能感染登革热病毒多少次，仅2%知道这种病毒最多感染同一个人四次。这是因为登革热病毒只有四种亚型毒株，已经感染过一种毒株的患者一般不会再次因同一类型病毒而发病。