妈呀，又有好多科普如何坐飞机更安全的内容冒出来了。我看了下，逻辑是说要避免选择曾经出过事故的机型和航空公司。
无死亡记录的机型主要是一些新机型和小众机型（图中数据其实也错误百出），无事故的航司也都是一些中小公司。如果飞机的事故率恒定，那新机型，小众机型，小航司因为飞的总数少，出事的绝对数也确实小。
所以不飞更安全，在家躺着最安全。[doge][doge][doge]
无死亡记录的机型主要是一些新机型和小众机型（图中数据其实也错误百出），无事故的航司也都是一些中小公司。如果飞机的事故率恒定，那新机型，小众机型，小航司因为飞的总数少，出事的绝对数也确实小。
所以不飞更安全，在家躺着最安全。[doge][doge][doge]
#一些碎碎念#
【我的无逻辑记录】
看见演员表有现的偶像，立马去看了，河正宇老师真帅，好有魅力…
看完电影被金 敏 喜和金 泰 梨圈粉了，尤其是女主，好会演，漂亮，有气质，有力量
看完电影意犹未尽，去了小破站，搜索了相关的视频，人生第一次看电影拉片解析，导演的镜头语言绝美，非常推荐的电影，故事好看，连续的反转，时时都有惊喜
【我的无逻辑记录】
看见演员表有现的偶像，立马去看了，河正宇老师真帅，好有魅力…
看完电影被金 敏 喜和金 泰 梨圈粉了，尤其是女主，好会演，漂亮，有气质，有力量
看完电影意犹未尽，去了小破站，搜索了相关的视频，人生第一次看电影拉片解析，导演的镜头语言绝美，非常推荐的电影，故事好看，连续的反转，时时都有惊喜
有网友一直要我说关于网暴官司的募捐事件看法。我觉得这个募捐也好，诈骗也好，有一个特点，就是看起来所有的聊天记录，账目往来明细都曝光了出来，也很简单清楚。然而事情的真正面目，却很模糊。具体的关于各方的表述，大家可以去看是非精，董董，幸福圆月9p，钢铁等人的微博，我只谈我的观点：
1、首先把单纯的捐款人（即受害方）钢铁一方理出来：钢铁认为这是一场诈骗，责任人是许敏。钢铁，兽医等以及其他网友，在募捐人的号召下，捐款给许敏打网暴官司，未果后，有部分网友包括钢铁的善款被退回，这是事件的基本事实。事后捐款人气不过，找募捐人的事，这没毛病。是另外一码事。
2、我们按照诈骗先来定性，按照谁获益最大，谁就是最大嫌疑人这一逻辑，这整个过程，受益人是谁？首先说许敏，这个募捐用途是用于打网暴官司的，不管官司有没有最后结果，许敏都是受益人，包括由这个事件因起的舆论炒作，这点毫无疑问。但从最终的结果看，也很明显，许敏并没有从中获取到利益，直接的受益人是经手花钱的人，以及相关的律师事务所。
3、涉及募（劝）捐的人员，这个目前是清晰的，许敏，德渔，董董，丽丽这四个人。其中后三者是具体的操作人员。既然假设这是诈骗，这四个人中谁是主犯？按照这事是谁提议,谁主动发起，那么谁就是主犯作为判断标准，在参与者和受害者全部众口一词说是许敏，并且曝光了大量聊天记录情况下，但是大家发现没有，并没有许敏任何一句指使后三者进行募捐的话，奇不奇怪？
有人说德渔躲起来了，由于这个募捐是德渔口头传达的，董董，丽丽是德渔的下线，因此无法证明。那好，我们退而求其次，先许敏撇开，认定德渔才是主犯或者主犯之一。那么丽丽，董董，包括幸福圆月应该可以晒出聊天记录，证明是德渔指使她们募捐的吧？否则如何声称自己也是被蒙蔽的受害者？然而，但是。。。还是没有。最激烈声称自己是受害者的，最明确指控德渔，许敏，并且曝光了大量聊天记录的董董，她也没有曝光谁指使，谁提议，谁主谋，谁发起的记录。大家不觉得奇怪吗？没有任何协商，就自动分工明确地开始了募捐？无人机自动驾驶？
4、既然按前述标准主犯是个谜，那我们换个标准。这位董董是涉及金钱最多的经手人，基本所有的花费都是她一手花出去的，律师事务所也是她找的同学。募捐不成功，所有无法退回的钱款，都是经她的手，相反许敏，德渔，丽丽经手的欠款全部已经退回。那么从这一点看，她也可以列入主犯，我这个推理没毛病吧？追贼追赃，大家设身处地是警察，如果这涉嫌经济犯罪，你会追金钱的流向还是听当事人的指控来确定犯罪嫌疑人？
5、现在许敏，德渔，董董都有主犯的嫌疑。许敏，德渔没有直接证据，有直接证据的就这位董董，那么这位董董为什么要口口声称自己是无辜的受害者，被网暴者呢？她什么记录都曝光了，却唯独不曝光谁指使她的“记录”，这是最能洗清她的“冤屈”的有力证据，为何不从来不见她曝光。那么到底是有还是没有？或者她直接就是募捐的发起人和总策划人？贼喊抓贼的事，我们在28事件中已经见到了太多。
6、董董试图把自己的所有责任都甩给别人，她要掩盖和转移焦点之一，不就是她经手的一切吗？她甩锅过的人，除了许敏和德渔，还有灵素家的猫，猫妈。包括她今天发出的微博，大家可以看她只有空口指控这两人操作，指使了募捐，却从来不出示聊天记录，和她的一贯作风是不是太反常了呢？她和萧秋水相互打配合又在网爆谁？这两位既然那么想把锅往灵素家的猫和猫妈身上甩，拿出一张聊天记录证明是灵素家的猫，猫妈指使了不就完了，为什么拿不出呢？她俩是有道德洁癖的人吗？尽管董董和萧秋水无时不刻往自己脸上贴道德的金粉。
这不是为许敏，德渔开脱。许敏，德渔作的恶，并不在于募捐上，揭穿许姚田的虚伪，欺诈，我们必须实事求是，有理有据。拼了命往无关痒痛的问题上带，把这个混水使劲搅，这叫小骂大帮忙，混淆真正的焦点。就好比法庭上指控一个杀人越货的江洋大盗,他的罪行是无证驾驶一样可笑。最终结果是在帮助驻马店首富，继续蒙蔽更多的退休大妈大叔。
比较下许和律师签代理合同的时间，以及网络事务委托书的时间，大家会更明白一点。这就是不论是哪一方，都在小心翼翼回避的问题。都在指着马粪上那颗豆各说各话，面红耳赤地争论是黄豆还是黑豆，以为我们看不见屎。
1、首先把单纯的捐款人（即受害方）钢铁一方理出来：钢铁认为这是一场诈骗，责任人是许敏。钢铁，兽医等以及其他网友，在募捐人的号召下，捐款给许敏打网暴官司，未果后，有部分网友包括钢铁的善款被退回，这是事件的基本事实。事后捐款人气不过，找募捐人的事，这没毛病。是另外一码事。
2、我们按照诈骗先来定性，按照谁获益最大，谁就是最大嫌疑人这一逻辑，这整个过程，受益人是谁？首先说许敏，这个募捐用途是用于打网暴官司的，不管官司有没有最后结果，许敏都是受益人，包括由这个事件因起的舆论炒作，这点毫无疑问。但从最终的结果看，也很明显，许敏并没有从中获取到利益，直接的受益人是经手花钱的人，以及相关的律师事务所。
3、涉及募（劝）捐的人员，这个目前是清晰的，许敏，德渔，董董，丽丽这四个人。其中后三者是具体的操作人员。既然假设这是诈骗，这四个人中谁是主犯？按照这事是谁提议,谁主动发起，那么谁就是主犯作为判断标准，在参与者和受害者全部众口一词说是许敏，并且曝光了大量聊天记录情况下，但是大家发现没有，并没有许敏任何一句指使后三者进行募捐的话，奇不奇怪？
有人说德渔躲起来了，由于这个募捐是德渔口头传达的，董董，丽丽是德渔的下线，因此无法证明。那好，我们退而求其次，先许敏撇开，认定德渔才是主犯或者主犯之一。那么丽丽，董董，包括幸福圆月应该可以晒出聊天记录，证明是德渔指使她们募捐的吧？否则如何声称自己也是被蒙蔽的受害者？然而，但是。。。还是没有。最激烈声称自己是受害者的，最明确指控德渔，许敏，并且曝光了大量聊天记录的董董，她也没有曝光谁指使，谁提议，谁主谋，谁发起的记录。大家不觉得奇怪吗？没有任何协商，就自动分工明确地开始了募捐？无人机自动驾驶？
4、既然按前述标准主犯是个谜，那我们换个标准。这位董董是涉及金钱最多的经手人，基本所有的花费都是她一手花出去的，律师事务所也是她找的同学。募捐不成功，所有无法退回的钱款，都是经她的手，相反许敏，德渔，丽丽经手的欠款全部已经退回。那么从这一点看，她也可以列入主犯，我这个推理没毛病吧？追贼追赃，大家设身处地是警察，如果这涉嫌经济犯罪，你会追金钱的流向还是听当事人的指控来确定犯罪嫌疑人？
5、现在许敏，德渔，董董都有主犯的嫌疑。许敏，德渔没有直接证据，有直接证据的就这位董董，那么这位董董为什么要口口声称自己是无辜的受害者，被网暴者呢？她什么记录都曝光了，却唯独不曝光谁指使她的“记录”，这是最能洗清她的“冤屈”的有力证据，为何不从来不见她曝光。那么到底是有还是没有？或者她直接就是募捐的发起人和总策划人？贼喊抓贼的事，我们在28事件中已经见到了太多。
6、董董试图把自己的所有责任都甩给别人，她要掩盖和转移焦点之一，不就是她经手的一切吗？她甩锅过的人，除了许敏和德渔，还有灵素家的猫，猫妈。包括她今天发出的微博，大家可以看她只有空口指控这两人操作，指使了募捐，却从来不出示聊天记录，和她的一贯作风是不是太反常了呢？她和萧秋水相互打配合又在网爆谁？这两位既然那么想把锅往灵素家的猫和猫妈身上甩，拿出一张聊天记录证明是灵素家的猫，猫妈指使了不就完了，为什么拿不出呢？她俩是有道德洁癖的人吗？尽管董董和萧秋水无时不刻往自己脸上贴道德的金粉。
这不是为许敏，德渔开脱。许敏，德渔作的恶，并不在于募捐上，揭穿许姚田的虚伪，欺诈，我们必须实事求是，有理有据。拼了命往无关痒痛的问题上带，把这个混水使劲搅，这叫小骂大帮忙，混淆真正的焦点。就好比法庭上指控一个杀人越货的江洋大盗,他的罪行是无证驾驶一样可笑。最终结果是在帮助驻马店首富，继续蒙蔽更多的退休大妈大叔。
比较下许和律师签代理合同的时间，以及网络事务委托书的时间，大家会更明白一点。这就是不论是哪一方，都在小心翼翼回避的问题。都在指着马粪上那颗豆各说各话，面红耳赤地争论是黄豆还是黑豆，以为我们看不见屎。
✋热门推荐