1.妄想和幻想本身就是普通大众题材,在言情,原耽 甚至同人,这些题材也都大量存在,这也不是你们的原创题材。
2.《疯子》的主角是因为现实中的人不爱他,所以幻想了一个爱人,《身体里的爱人》也是主角一开始就知道自己生病且一直有被让吃药治疗,而《柏冶》的主角是因为现实的各种事导致的病情而产生了幻想,也并没有吃过药,一开始甚至不知道自己正在生病。
3.烟花,烟花是光遇一直存在的娱乐方式,也是光遇剧中常见的素材,拿这个说事是否太过强词夺理?
4.处理女友,这也是老梗了,既然都不是这个梗的原创有什么立场说这一点抄袭。《疯子》中幻想出来的人会心机的靠近叶身边所有的人,但这不是他靠近叶的唯一方式,只是因为病娇的设定所致,甚至处理方式是把人刀了,在《柏冶》中,柏冶知道女友也不是好人,他想靠近桑林但不愿他受到伤害,只能以这种方式让桑林认清女友的真面目,立场不一样出发点不一样,强制认为就是抄袭会不会太过专制?
5.在《柏冶》中,女友—也就是莹莹,并没有哭着求原谅,因为她本身是大小姐的脾性,她不在乎被揭穿会怎么样,她只是觉得这样很有意思。
6.圣诞节,当时光遇正处于圣诞节活动期间,这么好的素材就在眼前为什么不写呢?冻了一夜,那我说洪世贤去找林品如在楼底下淋一夜雨算吗?跟对方还在争吵期间自然不会让对方上楼,且不说小说,就算是现实的人也会这么做吧。
7.放弃治疗,在《身体里的爱人》中,主角一直都知道自己在生病,且一直有在吃药,《柏冶》中桑林并不知道自己在生病,即使是知道了也没有吃过药,放弃治疗是因为爱上了柏冶,不愿意让他消失。《身体里的爱人》主角只要不吃药,幻想出来的人就会一直在他身边,所以为了对方放弃治疗这一点来说抄袭不觉得很离谱么,都是怕爱人消失罢了。《身体里的爱人》最终幻想出来的人依旧消失,而《柏冶》没有,桑林一直病了下去。
8.强暴梗,这个梗有多常见依旧说烂了,而姜在想到职场剧情的时候也只是想到了于是提到了,并没有进入正文。
9.《疯子》的主角是因为爱而不得形成执念,所以才有了幻想出来的爱人,《柏冶》中桑林是因为现实中遭遇了打击,和父母,妹妹,不合,长期独处导致病情,而遭遇这些的人大多都自卑敏感,长期独处也导致孤僻的性格,这没什么好说的吧?
在《疯子》的粉丝所整理的调色盘中全都是大众梗,且普遍存在于光遇剧和各种类型的小说中,以此定罪是否太不合理?且在双方作者都还没有回应的情况下对方的粉丝就直接替我方承认抄袭且直言是为了吸引眼球,在对方单独做了回应且说的是“自认为”的情况下,组织人试图举报我方作品,这个作为不觉得是强盗作风么?
姜在创作《柏冶》之前并没有看过对方的作品,对方要求自证,请问谁会记录自己有没有看什么书,或者什么时候看了什么书?有没有看过只能如实回答,信不信取决于自己。
漏洞百出的调色盘,对方作者的“自认为”,还未回应就直言的“为了博眼球”,在我方反调色盘还在制作的时候组织的“举报”,这难道不是强盗的所作所为吗?
2.《疯子》的主角是因为现实中的人不爱他,所以幻想了一个爱人,《身体里的爱人》也是主角一开始就知道自己生病且一直有被让吃药治疗,而《柏冶》的主角是因为现实的各种事导致的病情而产生了幻想,也并没有吃过药,一开始甚至不知道自己正在生病。
3.烟花,烟花是光遇一直存在的娱乐方式,也是光遇剧中常见的素材,拿这个说事是否太过强词夺理?
4.处理女友,这也是老梗了,既然都不是这个梗的原创有什么立场说这一点抄袭。《疯子》中幻想出来的人会心机的靠近叶身边所有的人,但这不是他靠近叶的唯一方式,只是因为病娇的设定所致,甚至处理方式是把人刀了,在《柏冶》中,柏冶知道女友也不是好人,他想靠近桑林但不愿他受到伤害,只能以这种方式让桑林认清女友的真面目,立场不一样出发点不一样,强制认为就是抄袭会不会太过专制?
5.在《柏冶》中,女友—也就是莹莹,并没有哭着求原谅,因为她本身是大小姐的脾性,她不在乎被揭穿会怎么样,她只是觉得这样很有意思。
6.圣诞节,当时光遇正处于圣诞节活动期间,这么好的素材就在眼前为什么不写呢?冻了一夜,那我说洪世贤去找林品如在楼底下淋一夜雨算吗?跟对方还在争吵期间自然不会让对方上楼,且不说小说,就算是现实的人也会这么做吧。
7.放弃治疗,在《身体里的爱人》中,主角一直都知道自己在生病,且一直有在吃药,《柏冶》中桑林并不知道自己在生病,即使是知道了也没有吃过药,放弃治疗是因为爱上了柏冶,不愿意让他消失。《身体里的爱人》主角只要不吃药,幻想出来的人就会一直在他身边,所以为了对方放弃治疗这一点来说抄袭不觉得很离谱么,都是怕爱人消失罢了。《身体里的爱人》最终幻想出来的人依旧消失,而《柏冶》没有,桑林一直病了下去。
8.强暴梗,这个梗有多常见依旧说烂了,而姜在想到职场剧情的时候也只是想到了于是提到了,并没有进入正文。
9.《疯子》的主角是因为爱而不得形成执念,所以才有了幻想出来的爱人,《柏冶》中桑林是因为现实中遭遇了打击,和父母,妹妹,不合,长期独处导致病情,而遭遇这些的人大多都自卑敏感,长期独处也导致孤僻的性格,这没什么好说的吧?
在《疯子》的粉丝所整理的调色盘中全都是大众梗,且普遍存在于光遇剧和各种类型的小说中,以此定罪是否太不合理?且在双方作者都还没有回应的情况下对方的粉丝就直接替我方承认抄袭且直言是为了吸引眼球,在对方单独做了回应且说的是“自认为”的情况下,组织人试图举报我方作品,这个作为不觉得是强盗作风么?
姜在创作《柏冶》之前并没有看过对方的作品,对方要求自证,请问谁会记录自己有没有看什么书,或者什么时候看了什么书?有没有看过只能如实回答,信不信取决于自己。
漏洞百出的调色盘,对方作者的“自认为”,还未回应就直言的“为了博眼球”,在我方反调色盘还在制作的时候组织的“举报”,这难道不是强盗的所作所为吗?
恼春风
我心因何恼春风
说不出
借酒相送
夜雨冻
雨点透射到照片中
回头似是梦
无法弹动
迷住凝望你
褪色照片中
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
照片中
那可以投照片中
盼找到
时间裂缝
夜放纵
告知我难寻你芳踪
回头也是梦
仍似被动
逃避凝望你
却深印脑中
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
#广东省考[超话]#
我心因何恼春风
说不出
借酒相送
夜雨冻
雨点透射到照片中
回头似是梦
无法弹动
迷住凝望你
褪色照片中
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
照片中
那可以投照片中
盼找到
时间裂缝
夜放纵
告知我难寻你芳踪
回头也是梦
仍似被动
逃避凝望你
却深印脑中
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
啊
像花虽未红
如冰虽不冻
却像有无数说话
可惜我听不懂
啊
是杯酒渐浓
或我心真空
何以感震动
#广东省考[超话]#
每年师大都会发拜年邮件,今年亦是如此。丽泽路的樱花,穿林打叶的梧桐夜雨,一月份的天冻得像蓝玻璃一样,法桐树上站满了乌鸦像素描画。皆为京城旧相识…一花一叶,我都记得,我都熟悉。还有后海边唱不完的情歌,秋天弥漫在每一个公交站台的悠悠栗子香,金鱼一摆尾,从胡同里铺天盖地的海棠色里轻巧游过。思念北京和师大的岁月,特别是在那些孤身一人的时刻。
✋热门推荐