#泽书而读# 【墨子】——法仪3
原文
然则奚以为治法而可?故日莫若法天。天之行广而无私,其施厚而不德,其明久而不衰,故圣王法之。既以天为法,动作有为必度于天,天之所欲则为之,天所不欲则止。然而天何欲何恶者也?天必欲人之相爱相利,而不欲人之相恶相贼也。奚以知天之欲人之相爱相利,而不欲人之相恶相贼也?以其兼而爱之、兼为治而利之也。奚以知天兼而爱之、兼而利之也?以其兼而有之、兼而以说食之也。今天下无大小国,皆天之邑也。人无幼长贵贱,皆天之运行臣也。此以莫不档羊、豢犬猪”,累为酒醴粢盛",以敬事天,此而不不为兼而有之、兼而食之邪?天苟兼而有食之,夫奚说以不欲人所レ之相爱相利也?故日:爱人利人者,天必福之;恶人贼人者,天必天祸之。日杀不辜者,得不祥焉。夫奚说人为其相杀而天与祸乎?是大以知天欲人相爱相利,而不欲人相恶相贼也。
原文
然则奚以为治法而可?故日莫若法天。天之行广而无私,其施厚而不德,其明久而不衰,故圣王法之。既以天为法,动作有为必度于天,天之所欲则为之,天所不欲则止。然而天何欲何恶者也?天必欲人之相爱相利,而不欲人之相恶相贼也。奚以知天之欲人之相爱相利,而不欲人之相恶相贼也?以其兼而爱之、兼为治而利之也。奚以知天兼而爱之、兼而利之也?以其兼而有之、兼而以说食之也。今天下无大小国,皆天之邑也。人无幼长贵贱,皆天之运行臣也。此以莫不档羊、豢犬猪”,累为酒醴粢盛",以敬事天,此而不不为兼而有之、兼而食之邪?天苟兼而有食之,夫奚说以不欲人所レ之相爱相利也?故日:爱人利人者,天必福之;恶人贼人者,天必天祸之。日杀不辜者,得不祥焉。夫奚说人为其相杀而天与祸乎?是大以知天欲人相爱相利,而不欲人相恶相贼也。
齐物论,就如其名,道通为一,莫若以明,吾恶乎知之。
【形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎】
槁木和死灰在庄子语境里和现在悲观的状态完全不一样,就如后来苏东坡枯木寒石图和寒食帖里,是另一种美和形态。“吾丧我”,更区别于儒家需要修身齐家治国平天下的不变的我,我在昨日死亡,在今日重生。
【莫若以明】以空境的心态去观察世界的本源
【故为是举莛(tíng)与楹(yíng),厉与西施,恢恑(guǐ)憰(jué)怪,道通为一。】
【吾恶乎知之】我不知道,是一种智慧
【梦饮酒者,旦,而哭泣
梦哭泣者,旦,而田猎
方其梦也,不知其梦也
觉而后知其梦也,大觉而后知此其大梦也】
生是入梦,还是死才是入梦呢
【昔者,庄周梦为蝴蝶,栩栩然,蝴蝶也
俄然觉,则邃邃然周也
不知周之梦为蝴蝶与,蝴蝶之梦与周与
周与蝴蝶,则必有分矣
此之谓物化。】
齐物论。从南郭子綦,地籁天籁的赞扬,到人实际可预见的悲哀(人活着会死,不成功,喜怒哀乐),再谈这样的悲哀下,世间大道与是非,难以言状,不如“景如以明”。
从解释什么是“以明”,到阐述大道,从王倪所谈“我怎么知道呢”,我只知道我生活中经验而来的小事罢了,再到是就是不是,然就是不然,万物本来就是相对的。最后庄周梦蝶,不知是庄周梦到的蝴蝶,还是蝴蝶梦到了庄周呢。
可能每次读庄子都会有一点收获吧,希望早日能读懂庄子
【形固可使如槁木,而心固可使如死灰乎】
槁木和死灰在庄子语境里和现在悲观的状态完全不一样,就如后来苏东坡枯木寒石图和寒食帖里,是另一种美和形态。“吾丧我”,更区别于儒家需要修身齐家治国平天下的不变的我,我在昨日死亡,在今日重生。
【莫若以明】以空境的心态去观察世界的本源
【故为是举莛(tíng)与楹(yíng),厉与西施,恢恑(guǐ)憰(jué)怪,道通为一。】
【吾恶乎知之】我不知道,是一种智慧
【梦饮酒者,旦,而哭泣
梦哭泣者,旦,而田猎
方其梦也,不知其梦也
觉而后知其梦也,大觉而后知此其大梦也】
生是入梦,还是死才是入梦呢
【昔者,庄周梦为蝴蝶,栩栩然,蝴蝶也
俄然觉,则邃邃然周也
不知周之梦为蝴蝶与,蝴蝶之梦与周与
周与蝴蝶,则必有分矣
此之谓物化。】
齐物论。从南郭子綦,地籁天籁的赞扬,到人实际可预见的悲哀(人活着会死,不成功,喜怒哀乐),再谈这样的悲哀下,世间大道与是非,难以言状,不如“景如以明”。
从解释什么是“以明”,到阐述大道,从王倪所谈“我怎么知道呢”,我只知道我生活中经验而来的小事罢了,再到是就是不是,然就是不然,万物本来就是相对的。最后庄周梦蝶,不知是庄周梦到的蝴蝶,还是蝴蝶梦到了庄周呢。
可能每次读庄子都会有一点收获吧,希望早日能读懂庄子
啃庄随想 寓言之 百问莫答
颜成子游这一连串的问题拔天根而凿理窟,直扣真理尽头与灵魂深处。须知,颜成子游是学道达到相当境界的人,对他的问题作者并未回答,事实上也无法回答。同样的问题,在庄子前几节上出现,这就需要深思,对这个问题的思考,庄子不得不引入一个造物者:主宰、真宰。而就个人德行而言用信仰来解次:莫若以明,莫逆于心。别无他法,影子的影子与影子的对话更是无奈。
这个无柰是客观的,也是主观的。是纠结,是愁怅,是哲思,是哲学家的一种状态。 https://t.cn/RJULdQk
颜成子游这一连串的问题拔天根而凿理窟,直扣真理尽头与灵魂深处。须知,颜成子游是学道达到相当境界的人,对他的问题作者并未回答,事实上也无法回答。同样的问题,在庄子前几节上出现,这就需要深思,对这个问题的思考,庄子不得不引入一个造物者:主宰、真宰。而就个人德行而言用信仰来解次:莫若以明,莫逆于心。别无他法,影子的影子与影子的对话更是无奈。
这个无柰是客观的,也是主观的。是纠结,是愁怅,是哲思,是哲学家的一种状态。 https://t.cn/RJULdQk
✋热门推荐