花了不下十分钟试图理解最后这段话，忽然灵光一闪，这不就是我前两天说过的我与S人的沟通方式。由N人表达出的直观感性总结出S人的知性概念。
认真一字一句看导言的时候，意识到如果用mbti来解读，纯粹理性批判好像就没那么难懂了。由于还没有通读，目前的理解是: 康德认为100% N是一门科学，于是洋洋洒洒写了几百上千页的文字用一种100%S的形式去论证建立一个100%S的体系，以此作为100%N科学的门槛定义。

年份:1995
身高:158cm
体重:48kg
学历:本科
现居:上海
工作:央企会计师
收入:15w
车房:无房有车
家庭:独生女,父亲工程师,母亲国企人事
自我评价:父母十分恩爱,家庭温馨。我的性格爱好:性格随和,安静不耻噪,三观成熟,可感性可理性,有点小浪漫、小情怀,朋友评价属于可爱知性型。感情忠诚专一,懂得理解他人感受，生活作息健康。爱美食,爱烹饪,爱阅读,爱旅行,爱自驾,爱唱歌,爱轻音乐,会素描,目前在学钢琴
择偶要求:希望男生身高170+,25~32岁,体重健康就行,学历本科及以上,有正经工作,收入相当。希望你真诚善良,有上进心,愿意付出,有拼劲，在上海发展，以结婚为目的处对象

有没有一种可能？
是不是“理科”本身作为一种探索“未知”领域的工具，但有些人却把这些探索出来的的成果和过程，误认为人的一切认知都是因为这些东西的存在而存在，如果没有所谓的“物理规律”就不会有现在的人的一切文明产物，或者说我们目前所明证的理论都要为了存在而存在这个伪命题而存在？是不是这种人就是所说的“实在论者”？或者说这本来就是一种诡辩，一种本末倒置？
哲学的核心是：无法实验证实≠无法证实
比如，MC这种可塑三维游戏的出现，就暗示了“有”和“无”都可以是虚构的。那就有这种可能：构造了宇宙的东西也是被构造的，没有东西绝对真实。
这个论点看似不可证实也不可证伪，实则不然：
糖为什么是甜的？因为糖的分子结构和味蕾产生了契合。
为什么有这种契合？世界模拟出糖和味蕾。
为什么有这种模拟？因为世界是被另一个东西所模拟……
如果模拟能无限追溯，那甜的原理就是因果链无穷远的点，一但甜的程序跑起来就会崩溃。但宇宙没崩溃，且甜是立即发生的。说明甜不存在一个无限后退的因果序列。其他的感受同理。如果感受不是无限追溯源头的，则一定存在某个东西是绝对真实的。这种明证性类似数学。​
再谈回理性，科学的理论发展去分析这个事物的客观实在只能说是知性的，他是具象的。而理性则是把他抽离出来，它本身就是寻找与其他事物的联系的，这一切都存在于人脑，也不需要乐观实在的发展去为了证明存在而存在。理性为什么不能一开始就存在呢？或许他本身就不需要为了存在而存在吧.....

​