#法硕[超话]#
今天发了两个题目，很多同学参与进来！以后老师每天都是知识点与题目配合，这样大家就能够理论与实践相结合！
013犯罪客体的概念（简答题）
014犯罪客体的种类（选择、简答）
犯罪客体的概念当作简答题准备，选择题一般不会涉及！
犯罪客体的种类非常重要！！每年必考，曾经2019考过简答题，选择题也经常考查，所以大家务必掌握！
011民事法律关系的要素（简答、论述）
本知识点主要是当作主观题准备，还没有被考到过，考到的概率也比较大！ https://t.cn/RJhTtpf

［建议：立法设置妨害诊疗罪］#卫健委再次强调不得推诿拒绝患者#

1 必要性：媒体报道多起因疫情防控而拒诊、推诿、等待核酸结果、导致就诊患者死亡的案例。没有被报道的有多少尚不清楚。尽管三令五申不得拒收急重症，但那些要求均无刑罚后果，常被地方无视，甚至地方明明有绿色通道也不开启。

若疫情防控不力，地方主官前途和责任易受影响，但若拒诊，则只是个案医疗事故追责，对政策决策者没有实质影响。这是不是三令五申不得拒诊，而医疗系统一切心知肚明却拒诊的原因？

2 犯罪构成：（1）犯罪主体：针对的是拒诊政策，并非医生，医生有《执业医师法》和医疗事故罪约束，但地方出台政策导致危险和危害却不在刑法调整之列，须弥补这个空白。因此本罪的犯罪主体包括：地方主官、地方卫健、医院，即针对不特定急重症患者，直接或间接拍板拒诊政策的人。

（2）犯罪客体：出台拒诊政策，侵害的是不特定急重症患者的诊疗权利，危害的是公共卫生安全。

本罪应该是危险犯不是结果犯，只要出台拒诊政策足以造成急重症危险的即构成犯罪既遂，出现危害结果的属于加重量刑的范围，不要求必然出现危害结果。

医疗机构应该防疫，但我们明明具备接受急重症患者的能力，却在几年间一再发生拒诊或变相拒诊的情况，究其原因是拒诊政策制定者的法律成本太低。而疫情防控必然是常态，刑事立法十分必要。

#你一定能够成为你想要去成为的人[超话]#
2月28
1⃣️单词三个单元
2⃣️看20页第六章，准备开民法
3⃣️回顾第四章，做做思维导图，看看第三章错题理解了没有，把人大绿皮书的第三章做了。回忆框架：【什么是犯罪。犯罪客体：一般客体 同类客体（分类基础 十大类 刑法分则体系） 直接客体（简单客体 复杂客体）。犯罪客观方面：危害行为（作为 不作为） 危害结果（实害结果 危险结果） 因果关系（介入因素）。犯罪主体：刑事责任年龄 刑事责任能力 单位犯。犯罪主观方面：故意（直接 间接） 过失（疏忽大意 过于自信） 意外事件。认识错误：法律认识错误 事实认识错误
4⃣️开始看语法课！看一节课选择一下到底听谁的[绿马][绿马][绿马][绿马][绿马][绿马][绿马]

你必须努力，才能看起来毫不费力！！！！加油[加油][加油][加油][加油][加油][加油]