中国男足已经转场到阿曼，开始备战12强赛的最后一轮比赛，从沙特脚下抢下1分，再加上球员一个个都杀红了眼睛，让他们获得了难得的喘息机会，至少相较于出征之前，舆论环境已经温和了许多。但这其中，似乎并不包括于大宝。因为一次反击中的“散步行为”，让他接替吴曦成为了新的“流量担当”，“大宝散步”也和“吴曦躲球”一样，成为了中国男足的槽点。略有不同的是，这一次参与争论的有很多专业人士，从记者到所谓的专家，从退役球员到职业教练，甚至连两位昔日的中超外教也被牵扯了进来，各方都旁征博引、逐帧分析，试图从各种角度“还原”最真实的场景，力证于大宝是真的/并不是在散步……
丢球后原地摊手抱怨队友，这也是中国球员的通病
从普通球迷的视角看，于大宝与戴伟浚之间的巨大差异确实带来了足够的感官刺激，再加上整场比赛，中国男足的队员们大多踢得异常热血，各种飞扑、飞铲、舍身堵抢眼的镜头屡见不鲜，于大宝这种慢悠悠的状态显然和整场比赛的基调不符，这也就难怪包括现场解说在内的很多人会质疑，“于大宝你为什么不跑呢”？而在戴伟浚丢球后，于大宝站在原地的摊手与抱怨，更是进一步刺激了球迷的神经。从这一点讲，他遭到一部分人的质疑并不冤。但如果就此给于大宝打上“态度不端”的标签，否认他替补上场后起到的作用（国足扳平的点球正是由他发起的），甚至连之前“国足锦鲤”的历史都要抹去，就属于典型的打击面过宽了。毕竟，从事后诸葛亮的角度看，于大宝的选择也不是完全的“不可理喻”。
首先，很多人认为这是于大宝的风格使然，即便不去考虑他33岁的年龄，即便是其巅峰时期，于大宝也不是以速度、突破见长的球员，带球技术也没那么细腻，并不具备直接突破对方防守球员的能力，此时选择冲上去就是往人堆里面扎，至少会遭遇另外2名沙特球员的关门待遇。同时，他也不像张玉宁那样具备较强的护球和做球能力，突破不成还会大概率在对手的包夹中丢掉球权。更重要的是，于大宝此前早已转型成中后卫，三年多的时间没有打过前锋，无论是意识还是习惯早已改变，或许，当时他的第一反应就是预防戴伟浚丢球，而不是插上接应。
于大宝没有选择前插或许还是源自教练组的授意
对于这样的解释，很多球迷的反应是——那就别上。没错，既然能力不行，意识不对，就应该出现在锋线的位置上，但这并不是于大宝能够左右的，这事得去问李霄鹏。不知道出于何种考虑，自从李霄鹏接手国足之后，他一直有意将于大宝重新安排在锋线位置上，此前几次热身赛，于大宝也多次出现在锋线上。这次西征，在武磊和4位归化没有被征召的情况下，李霄鹏只带了张玉宁和谭龙两位正牌前锋，当时很多人都表示不理解，如今看来，显然是他将于大宝也列为了替补前锋而不是替补中后卫。再加上有消息称，在对阵沙特队比赛之前，谭龙遭遇了小伤病，这才导致在张玉宁体能无法支撑全场的情况下，李霄鹏只能选择让于大宝顶上去。所以……于大宝这是不是等于替人受过呢？
此外，还有人表示，于大宝选择较为保守的拖后接应并没有错，因为这是一种更为稳妥且选择更多的方式，甚至有人还批评戴伟浚过于迷恋单干，才导致了这样的局面。这……怎么说呢？排除某些一心维护于大宝的死忠粉，能够说出这样话的人只能说明一点，他们的意识都是标准的中国足球意识，和戴伟浚这种欧洲青训体系培养出来的球员对足球的认知，完全是两个样子。
这样的画面几乎每场比赛都会出现
过去，人们常说，中国足球和欧洲足球的最大区别就是向前意识不足，“一慢二看三通过”是中国男足多年的顽疾，前几轮，张稀哲遭遇广泛质疑同样是源于这种意识的差距，当归化球员已经启动前插时，张稀哲却选择了更为稳妥的回传，试图由拖后接应的武磊来进行组织，但赛场上的机会稍纵即逝，这一回传就已经再无机会，只能一步步地再传到中后卫甚至是颜骏凌的脚下。实际上，即便是这场被认为拼尽全力的比赛，场上类似这种“反向进攻”的画面也不在少数。从某种意义上讲，这支中国男足一直处于一种“阴差阳错”的状态——前几轮，归化球员状态和态度正佳，却缺少戴伟浚这样的中场球员帮衬，如今，戴伟浚终于能够挑起大梁了，身边的搭档却变成了于大宝……当然，换个角度看，戴伟浚这样的“异类”需要好好保护，千万别让他和当初的艾克森一样，踢着踢着就被队友同化了……
当地时间昨晚七点，中国男足进行了抵达阿曼后的首次恢复性训练。
最后，不得不说的是，和当初“吴曦躲球”一样，这种球场上电光石火间的选择，外人很难找出一个标准答案，甚至连球员自己都说不清，当时他为什么这么做。但往往正是球场上的这些细节，最能反应一支球队、一个球员，当然也包括评价者的水平、意识以及对足球的认知，所以，这种聚焦于场内表现的讨论，总比那些蹭热度的、看热闹的、瞎起哄的、恶意带节奏的要好一些，至少对中国足球是有一定帮助的。
觉得小编写得好的，请拉到末尾点下在看
觉得小编胡沁的，请点三下
执笔/制作：正太叔
昊体育原创辛苦，欢迎转发，谢绝转载，注明出处也不开心
昊体育
好体育的人都在关注
您觉得于大宝踢得怎么样？