【虎牙主播被指擅自播放《琅琊榜》,爱奇艺获赔23万元】北京法院审判信息网日前公开广州虎牙信息科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司相关不正当竞争纠纷二审法律文书,北京知识产权法院维持一审原判,虎牙需赔偿爱奇艺经济损失20万元及合理开支3万元。
天眼查App显示,爱奇艺公司依法独占享有《琅琊榜》在中国大陆地区通过手机、电脑、机顶盒等新媒体终端向公众传播的权利,并且有权以自身名义进行维权并获得赔偿。爱奇艺公司发现虎牙未经许可通过其开发运营的虎牙直播网及虎牙直播手机安卓版App擅自以直播的形式向公众提供涉案作品,侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的著作权,据此索赔经济损失共计500万元。
虎牙辩称未实施直播涉案作品的行为,虎牙直播仅为用户提供网络技术服务,尽到了网络服务提供者所应负有的事先注意义务,不存在主观过错,涉案主播仅是注册主播,与平台无关;涉案直播间的名称只包含“梅长苏”,系涉案作品的主角名,不包含涉案作品名称《琅琊榜》,在收到起诉材料后,虎牙公司已经删除了涉案直播内容。
一审法院审理认为虎牙公司在具备合理理由应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下,未采取合理有效措施制止涉案行为,主观上具有过错,构成帮助侵权,应承担相应的法律责任。其主张涉案直播间名称不包括涉案作品名称,涉案直播间直播量不大等抗辩意见,均非其侵权免责的法定理由,不久前一审做出上述判决。
虎牙不服一审判决提起上诉,北京知识产权法院日前二审维持原判。
天眼查App显示,爱奇艺公司依法独占享有《琅琊榜》在中国大陆地区通过手机、电脑、机顶盒等新媒体终端向公众传播的权利,并且有权以自身名义进行维权并获得赔偿。爱奇艺公司发现虎牙未经许可通过其开发运营的虎牙直播网及虎牙直播手机安卓版App擅自以直播的形式向公众提供涉案作品,侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的著作权,据此索赔经济损失共计500万元。
虎牙辩称未实施直播涉案作品的行为,虎牙直播仅为用户提供网络技术服务,尽到了网络服务提供者所应负有的事先注意义务,不存在主观过错,涉案主播仅是注册主播,与平台无关;涉案直播间的名称只包含“梅长苏”,系涉案作品的主角名,不包含涉案作品名称《琅琊榜》,在收到起诉材料后,虎牙公司已经删除了涉案直播内容。
一审法院审理认为虎牙公司在具备合理理由应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下,未采取合理有效措施制止涉案行为,主观上具有过错,构成帮助侵权,应承担相应的法律责任。其主张涉案直播间名称不包括涉案作品名称,涉案直播间直播量不大等抗辩意见,均非其侵权免责的法定理由,不久前一审做出上述判决。
虎牙不服一审判决提起上诉,北京知识产权法院日前二审维持原判。
【#虎牙擅播琅玡榜被判赔偿爱奇艺23万元# 】#琅玡榜#
据北京法院审判信息网 3月22日,北京法院审判信息网公布广州虎牙信息科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书,审理法院为北京知识产权法院。
判决书显示,一审原告爱奇艺公司诉称,虎牙公司未经许可,通过其开发运营的虎牙直播平台擅自以直播的形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》,侵害了爱奇艺公司享有的著作权,构成不正当竞争,一审判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元,二审维持原判。
据北京法院审判信息网 3月22日,北京法院审判信息网公布广州虎牙信息科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书,审理法院为北京知识产权法院。
判决书显示,一审原告爱奇艺公司诉称,虎牙公司未经许可,通过其开发运营的虎牙直播平台擅自以直播的形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》,侵害了爱奇艺公司享有的著作权,构成不正当竞争,一审判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元,二审维持原判。
#虎牙被判赔偿爱奇艺23万元#【虎牙擅播《琅琊榜》被判赔偿爱奇艺23万元】 3月22日,北京法院审判信息网公布广州虎牙信息科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书,审理法院为北京知识产权法院。
判决书显示,一审原告爱奇艺公司诉称,虎牙公司未经许可,通过其开发运营的虎牙直播平台擅自以直播的形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》,侵害了爱奇艺公司享有的著作权,构成不正当竞争。
一审法院审理认为,虎牙公司在应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下,未采取合理有效措施制止,主观上具有过错,构成帮助侵权,应承担相应的法律责任,最终判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元。
虎牙公司提起上诉。二审法院审理认为,虎牙公司对涉案网络用户利用涉案直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为构成应知,应承担帮助侵权责任;一审法院确定的赔偿数额亦属合理。故此,2022年3月15日,北京知识产权法院作出判决:驳回虎牙公司的上诉请求,维持原判。
判决书显示,一审原告爱奇艺公司诉称,虎牙公司未经许可,通过其开发运营的虎牙直播平台擅自以直播的形式向公众提供涉案作品《琅琊榜》,侵害了爱奇艺公司享有的著作权,构成不正当竞争。
一审法院审理认为,虎牙公司在应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下,未采取合理有效措施制止,主观上具有过错,构成帮助侵权,应承担相应的法律责任,最终判决虎牙公司赔偿爱奇艺公司共计23万元。
虎牙公司提起上诉。二审法院审理认为,虎牙公司对涉案网络用户利用涉案直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为构成应知,应承担帮助侵权责任;一审法院确定的赔偿数额亦属合理。故此,2022年3月15日,北京知识产权法院作出判决:驳回虎牙公司的上诉请求,维持原判。
✋热门推荐