#男子飞踹路边踢球小孩#
使我吃惊的不是施暴男子的暴戾，因为这种极端的行为自会有法律的制裁。真正引起我深思的是这则新闻下面的评论。
类似的评论并不在少数，表达的意思归纳起来有以下几种：
熊孩子在公众场合踢球也不对，挨打活该。
孩子的父母放任孩子在这样的场合踢球，也不负责任，你不教育自己的孩子，社会会帮你教育。
万一踢到老人或者孕妇怎么办？这种半大孩子的行为真的很可耻！
。。。。。。。。。。

我们不进行道德绑架，那只会让双方都失去探讨的耐心。
某种意义上这些说法也有其道理。
并且，或许评价者本人就有可能遭遇过类似的不爽经历。
而且，生活中谁没被身边的熊孩子摧残过呢？

但我们不妨追问下，这个社会就真的无法容忍几个十来岁、正是活泼爱动的孩子在小区里踢踢球吗？
我们的生活就真的精致到不允许遭遇任何的干扰？

我觉得不是，这也一定不是法律的本意，法律不是要把我们呵护成孤岛。权益和自由，从我们享受它们的那天起，就被设定了一定的藩篱和界限，我们必须要容忍权益遭遇一定程度的损害，这不仅是我们的教养，更是文明社会的必须。即使这种损害有可能无法得到补偿和救济。
比如，我们要容忍对面而来的一个人不小心撞到了自己。我们有权利要求对方说一句对不起，但除此之外，我们没办法要求更多；
我们也要容忍冗长的会议里，旁边的人憋不住的一个屁，虽然这让你更焦躁；
我们也要一定程度的容忍邻居在合理时间的练琴声，虽然这个时候你或许在读书和写作。

在上文的这则新闻里，如果几个熊孩子在公众场合仍鞭炮，那我们没有义务容忍。
但我们有义务容忍几个天性烂漫、爱动的孩子在公众场合的运动和嬉闹。
甚至我们有义务容忍被突然而来的皮球砸中的意外，即便我们很生气，我们也只有要一句“对不起”的权利，而不应期望更多。
毕竟我们这个社会没有那么多适合肆无忌惮运动的球场，作为成年人，我们很清楚这样的现实。
我们没有权利以成年人的焦躁去扼杀孩童的烂漫。
当然，踢球的孩子也有义务在老人、婴儿、孕妇经过时保持小心注意的义务，否则造成了损害，其监护人也有承担责任、进行赔偿的义务，这种责任和义务，不能以“只是孩子”来进行免责。

只有这样，这个社会才是一个正常的社会。权益和自由没有边界的话，就会很可怕。
要么进入丛林法则，要么彼此成为互不联系的孤岛。
你不能不小心撞到我，不然我就要报复；
你不能发出一定超过房屋范围的声响，不然作为邻居有权利踹你；
你不能在公众场合打喷嚏，不然就应该被责骂；
即便你已经在尽力哄了，但你的婴儿不能在公众场合哭闹，不然就应该被打。
如果权益都被“呵护”的如此无微不至，我们每个人就都没办法出门了。

#挽回前任指导[超话]#

[带着微博去旅行]男人删除拉黑你该怎么加回他[带着微博去旅行]

你可以用另一种联系方式和渠道发这段话给他:

在你删除我的那一刻起，我才突然清醒，我认清了我们已经分手的事实，也坦然接受了这个结局。

很抱歉，这段时间给你带来了太多的负面情绪，让我一时忘记爱情本身应该是轻松快乐的，而不不是像我现在这样很痛苦，希望以后我们各自安好，也希望我们可以是朋友，互不打扰却又默默地祝福。

如果对方回复了，不要再去主动联系他

接下来我会教你，主动联系你的方法。

#分手后挽回前任挽回前男友挽回异地恋挽回异国恋挽回婚姻老公挽回爱情离间小三新欢#

成年人对待感情的理智有时候真的接近于冷血，或许昨日还在你侬我侬说着情话谈着梦想，但是可能第二天就分道扬镳互不联系，伸出来的都是半只手，触碰也只是为了试探，试探合不合适，试探够不够格，试探那所谓的好感或者爱能不能够支撑长久的生活。 ​一旦发现我们略有不同，便分道扬镳形同陌路。 https://t.cn/z8A8171