薛捍勤的反对意见充满了强有力的原教旨主义色彩 就像斯卡利亚说的那样 “法律人也有束手无策的时候，法庭上要讨论的是法律问题，我们就只讨论法律的问题，而不是试图基于一些法律来解决在制定法律时根本无意涉及的情况——那些情况属于政策判断。我们当然可以对其施以号令，可问题是，我们应该这么做吗？用九个人的头脑风暴来代替国民的意志？”

#法硕[超话]#[心]身边常讨论的法律热点基本都知道，但，最新的“两会”法律热点，不知道？
[加油]作为一个法律人，必须要关注法律时事，并且能思路清晰、口齿清楚的表达自己的观点” [太开心]故而图图会陆续为大家推送热点事件及法律评论。
[鲜花]宝库解读，配有课程@赵逸凡的宝库
[围观]很给力的资料，扫码就能获得。[打call]

我刚刚在知乎看“装逼失败是一种怎样的体验”，这让我想起了一件事。
​
​去年我刚回西安，去某律所面试。和那个HR聊的不错，最后她问我，你为什么要学法律要当律师？
​
​我一想，我高低得整一下活儿，让我有深度、有温度的法律人形象跃然纸上啊。
​
​于是我说，我以为，法律作为人类终极理性的产物，其无外乎是一种平衡的艺术。正如，当我们谈论公平正义的时候，我们谈论的其实是利益的分配。一切的偏颇与失衡都会破坏这种艺术的美感。

这是一种通悉宇宙的悲悯与博爱，是一种至高无上的融合自洽，可谓之“仁”，亦可谓之“道”。

当我们面临无数令人热血沸涌的恶行时，激情作为一种流动的情绪，实则是毫无作用的，只有永恒的“仁”与“道”才能带来永恒的理性与宁静。

故“仁”之所依，“道”之所存处，虽千万人，吾往矣。
​
一个字，绝！​给自己暗竖一个大拇指！
​
​那个HR听完什么话也没说，就说让我回家等消息，我心想这下稳了！
​
​没过多久，我收到这家律所的邮件，蛮长的，但是总结一下就一句话。
​
​你别来了，就这样，拜。
​
​好，行[微笑]