个人与西方媒体打交道的方法: (1) 要不要接受西方记者采访?
很多网友想要了解如何防范西方记者。我有一些心得体会。针对大家经常疑惑的问题，我总结成了四篇微博。每一天发表一篇，每一篇探讨一个问题。这四个问题是:
1. 要不要接受西方记者采访?
2. 如果发现被污蔑了，要不要起诉?
3. 需要对采访录音录像吗?
4. 如何切实地打击西方恶毒记者?
---------------------------------------------------
1. 要不要接受西方记者采访?
如果西方记者想采访你，他会主动联系你。我能想到的三种情景是:
a. 如果你是在路边被随机采访到的，你可以随便发表看法。我不建议做出捂住对方镜头或者驱离记者的行为，因为这一过程一定会被西方记者捕捉并且发布出来，作为中国'打压新闻自由'的一种'证据'。相反，我十分建议普通市民大胆接受采访。你在西方记者面前没有实名，因此他们无法伤害到你的现实利益。
b. 如果你是具有一定知名度，对方采访你是因为你特殊的身份或者与新闻素材有利益关联(你在采访中是实名的)。这种情况下无论你是否接受采访，那篇描述你的文章已经成型了。通常，西方记者们会以某个编辑或者记者为核心，组成一个报道小组。这个小组会对采访的大体走向有一个简单构思，然后再通过向采访对象开展对话或者信件往来形式获取一些可供发布的'鲜活事实'。如果你面对的是这种情形，我建议你接受采访。因为不论你是否接受采访，你的负面形象已经是无法避免的了。通过接受采访，你可以获得一些媒体反击机会和诉讼证据。这也是我接受德国<世界报>采访的原因。我们当时其实已经猜到了他们想要干什么，但是商量之后我们觉得正面面对反倒是好办法。
c. 如果你作为相关领域的专业人士被BBC或者CCN这样的媒体连线做视频直播，或者进行问答性十分激烈的一对一视频采访。这种情况非常具有挑战性，我对此没有足够的信心和勇气来驾驭。对方的每一个问题都是陷阱。虽然在上一种类型里对方也会发出陷阱提问，但是你会被给予充足的时间来考虑作答。但是在视频录像中，他们不是来采访你，而是来审判你。他们常见的提问方式是极快地逼迫你回答'是还是不是'，'对还是不对'这样非黑即白的问题。由于对方的提问一定将一个复杂的问题简单化了，因此你绝对不能顺着他的问题去做简单回答。通常在这种情况下，你一定要指出对方的提问方式是有问题的，从而无视他的提问并将自己的真实思想以自己的逻辑表达出来。其次，这些视频连线中主持人经常非常粗鲁地打断你说话甚至当面羞辱你，你这个时候一定要反复多次地说'你能不能不打断我''你能不能让我把话说完''你怎么又打断我了''你觉得你这样尊重你的采访对象吗'这样的话。这样做是为了让主持人在观众面前难堪，从而赢得观众的同情和理解。我相信观众仍然能够做出道德判断。
另外，如果你发现了主持人或者记者非常无知，不要放过任何羞辱他的机会(不需要同情他们，他们使用笔杆伤害别人的时候从来没有考虑过受害者的感受)。你要尽可能地多反问记者一些问题，而不是让他来问你。比如说，在我们同<世界报>的采访中，<世界报>的记者逼问我的朋友Simon是不是否认新疆存在集中营。
这个时候Simon反问他: '这集中营的说法是不是Adrian Zenz(郑国恩)教你这么说的?'
对方(记者名字是Maximilian Kalkhof)说集中营的存在是学术界公认的。这时候Simon问他: '你学过人口统计学没?你有没有经受过科学的训练?你是否确定自己拿到郑国恩的报告能够确认其研究方法的正确性和数据的可靠性?'
被反问之后，Maximilian哑口无言。我们几人趁势进一步围堵Maximilan，不间断地对他进行逼问。他一开始的盛气凌人和自信荡然无存。他在结束采访时候连说话的力气都没有。或许是遭遇了羞辱，他们才会如此不加掩饰地、肆无忌惮地胡乱描述我们。这也导致了他们留下了违法的破绽。
与西方记者打交道的核心是要拿到对对话的支配权。采访的一开始控制权是牢牢地掌握在记者手里的，你主导对话的方式基本上可归纳为a)十分自信和精彩的内容、b) 指出对方提问在逻辑上的谬误、c) 指出对方无礼。你的目标除了让自己的思想传播出来，也要让观众觉得主持人很蠢。
-----------------------------
这些内容其实我从前发布过。我的中国朋友觉得非常有必要再重新向大家分享一下，我就再次整理出来了。我同时上传两张新照片，庆祝考试的结束！[鼓掌]
很多网友想要了解如何防范西方记者。我有一些心得体会。针对大家经常疑惑的问题，我总结成了四篇微博。每一天发表一篇，每一篇探讨一个问题。这四个问题是:
1. 要不要接受西方记者采访?
2. 如果发现被污蔑了，要不要起诉?
3. 需要对采访录音录像吗?
4. 如何切实地打击西方恶毒记者?
---------------------------------------------------
1. 要不要接受西方记者采访?
如果西方记者想采访你，他会主动联系你。我能想到的三种情景是:
a. 如果你是在路边被随机采访到的，你可以随便发表看法。我不建议做出捂住对方镜头或者驱离记者的行为，因为这一过程一定会被西方记者捕捉并且发布出来，作为中国'打压新闻自由'的一种'证据'。相反，我十分建议普通市民大胆接受采访。你在西方记者面前没有实名，因此他们无法伤害到你的现实利益。
b. 如果你是具有一定知名度，对方采访你是因为你特殊的身份或者与新闻素材有利益关联(你在采访中是实名的)。这种情况下无论你是否接受采访，那篇描述你的文章已经成型了。通常，西方记者们会以某个编辑或者记者为核心，组成一个报道小组。这个小组会对采访的大体走向有一个简单构思，然后再通过向采访对象开展对话或者信件往来形式获取一些可供发布的'鲜活事实'。如果你面对的是这种情形，我建议你接受采访。因为不论你是否接受采访，你的负面形象已经是无法避免的了。通过接受采访，你可以获得一些媒体反击机会和诉讼证据。这也是我接受德国<世界报>采访的原因。我们当时其实已经猜到了他们想要干什么，但是商量之后我们觉得正面面对反倒是好办法。
c. 如果你作为相关领域的专业人士被BBC或者CCN这样的媒体连线做视频直播，或者进行问答性十分激烈的一对一视频采访。这种情况非常具有挑战性，我对此没有足够的信心和勇气来驾驭。对方的每一个问题都是陷阱。虽然在上一种类型里对方也会发出陷阱提问，但是你会被给予充足的时间来考虑作答。但是在视频录像中，他们不是来采访你，而是来审判你。他们常见的提问方式是极快地逼迫你回答'是还是不是'，'对还是不对'这样非黑即白的问题。由于对方的提问一定将一个复杂的问题简单化了，因此你绝对不能顺着他的问题去做简单回答。通常在这种情况下，你一定要指出对方的提问方式是有问题的，从而无视他的提问并将自己的真实思想以自己的逻辑表达出来。其次，这些视频连线中主持人经常非常粗鲁地打断你说话甚至当面羞辱你，你这个时候一定要反复多次地说'你能不能不打断我''你能不能让我把话说完''你怎么又打断我了''你觉得你这样尊重你的采访对象吗'这样的话。这样做是为了让主持人在观众面前难堪，从而赢得观众的同情和理解。我相信观众仍然能够做出道德判断。
另外，如果你发现了主持人或者记者非常无知，不要放过任何羞辱他的机会(不需要同情他们，他们使用笔杆伤害别人的时候从来没有考虑过受害者的感受)。你要尽可能地多反问记者一些问题，而不是让他来问你。比如说，在我们同<世界报>的采访中，<世界报>的记者逼问我的朋友Simon是不是否认新疆存在集中营。
这个时候Simon反问他: '这集中营的说法是不是Adrian Zenz(郑国恩)教你这么说的?'
对方(记者名字是Maximilian Kalkhof)说集中营的存在是学术界公认的。这时候Simon问他: '你学过人口统计学没?你有没有经受过科学的训练?你是否确定自己拿到郑国恩的报告能够确认其研究方法的正确性和数据的可靠性?'
被反问之后，Maximilian哑口无言。我们几人趁势进一步围堵Maximilan，不间断地对他进行逼问。他一开始的盛气凌人和自信荡然无存。他在结束采访时候连说话的力气都没有。或许是遭遇了羞辱，他们才会如此不加掩饰地、肆无忌惮地胡乱描述我们。这也导致了他们留下了违法的破绽。
与西方记者打交道的核心是要拿到对对话的支配权。采访的一开始控制权是牢牢地掌握在记者手里的，你主导对话的方式基本上可归纳为a)十分自信和精彩的内容、b) 指出对方提问在逻辑上的谬误、c) 指出对方无礼。你的目标除了让自己的思想传播出来，也要让观众觉得主持人很蠢。
-----------------------------
这些内容其实我从前发布过。我的中国朋友觉得非常有必要再重新向大家分享一下，我就再次整理出来了。我同时上传两张新照片，庆祝考试的结束！[鼓掌]
春风
文/与你相识
谁坐在树端，把枝叶摇醒
一场梦一样过去，还是没有遗忘
那些疼痛里的记忆，留一个回眸
温暖希望里的等候
还有盼望，和曾经一样相逢
以微笑的模样，出现在有你的诗行
等回眸时，刚好触到你的目光
没有刻意的说出，那温暖的春光
我们都在人海流浪，经过了昨天
我们都在岁月里幻想，铭记每一寸光阴
你的幸福，会不会在我心头流淌
我们希望拥有真情，就像曾经一样
把春风唤醒，哪怕昨夜星辰不再
把思念倾诉，哪怕现实里不能够
我们还是沉浸在希望的春风里
愿我们安暖的，经过彼此的眼眸
2019.03.20
在文字里安暖
文/与你相识
从头记起，关于春天的故事
你该停留在哪里，知道无法改变
原谅所有的遇见，还有两个人的烟火
还没有爱情握在手中，就怕你动了情
曾经想过了太多，如何换来朗朗乾坤
还是孤单的望着窗外，就怕风听懂
怎么样，才能够靠的更近
告诉自己，还是理智的面对现实
流动的城市生活，还有没有人
早说过的白首不离分，还是抵不过岁月
烟火人间，还是需要更多机缘
朝朝暮暮的青春里，岁月还是会安暖
写下一个未来，写下一个昨天
还是没有读懂，还是开始新期待的
该走的路，还是要经过
哪怕后来
你的目光，被困在三月末端
早把自己灌醉，带着三月的细雨
生命力的开心，是今生最大的追寻
2019.03.21
写给
文/与你相识
原谅我，没有看穿你的寂寞
原谅我，没有读懂你的思念
在太多的理所当然里，漠视了从前
任风雨瓢泼成忧郁的蔚蓝
知道，你会在自己的星空下走远
带着一地的期盼，还有些许的孤单
既然，选择了远方
请勇敢的去闯
请相信，目光很暖
多少个春天，在你勇敢的背影里升腾
请相信，希望依旧在前
多少次别离，换来了真情倾诉
2019.03.22
如梦
文/与你相识
装作若无其事，在一个人的天空下沉默
只要记住来时的路，把思念的滋味寄出
和昨天告别，影子里的安暖还是延误
如果，哭红的眼睛明白那些结局可以忽略
没有谁，愿意说出孤单的感觉
写了一遍又一遍的牵挂
还是小心翼翼的划去
吐出一片乌云，覆盖寂寞的黄昏
确定，历史的河里还流淌着激情
收拾一些晒干的叶片，画下祈祷的音符
让三月的风吹起，用救死扶伤的悲悯
温暖最后的晚霞，原来一切如梦
2019.03.22
文/与你相识
谁坐在树端，把枝叶摇醒
一场梦一样过去，还是没有遗忘
那些疼痛里的记忆，留一个回眸
温暖希望里的等候
还有盼望，和曾经一样相逢
以微笑的模样，出现在有你的诗行
等回眸时，刚好触到你的目光
没有刻意的说出，那温暖的春光
我们都在人海流浪，经过了昨天
我们都在岁月里幻想，铭记每一寸光阴
你的幸福，会不会在我心头流淌
我们希望拥有真情，就像曾经一样
把春风唤醒，哪怕昨夜星辰不再
把思念倾诉，哪怕现实里不能够
我们还是沉浸在希望的春风里
愿我们安暖的，经过彼此的眼眸
2019.03.20
在文字里安暖
文/与你相识
从头记起，关于春天的故事
你该停留在哪里，知道无法改变
原谅所有的遇见，还有两个人的烟火
还没有爱情握在手中，就怕你动了情
曾经想过了太多，如何换来朗朗乾坤
还是孤单的望着窗外，就怕风听懂
怎么样，才能够靠的更近
告诉自己，还是理智的面对现实
流动的城市生活，还有没有人
早说过的白首不离分，还是抵不过岁月
烟火人间，还是需要更多机缘
朝朝暮暮的青春里，岁月还是会安暖
写下一个未来，写下一个昨天
还是没有读懂，还是开始新期待的
该走的路，还是要经过
哪怕后来
你的目光，被困在三月末端
早把自己灌醉，带着三月的细雨
生命力的开心，是今生最大的追寻
2019.03.21
写给
文/与你相识
原谅我，没有看穿你的寂寞
原谅我，没有读懂你的思念
在太多的理所当然里，漠视了从前
任风雨瓢泼成忧郁的蔚蓝
知道，你会在自己的星空下走远
带着一地的期盼，还有些许的孤单
既然，选择了远方
请勇敢的去闯
请相信，目光很暖
多少个春天，在你勇敢的背影里升腾
请相信，希望依旧在前
多少次别离，换来了真情倾诉
2019.03.22
如梦
文/与你相识
装作若无其事，在一个人的天空下沉默
只要记住来时的路，把思念的滋味寄出
和昨天告别，影子里的安暖还是延误
如果，哭红的眼睛明白那些结局可以忽略
没有谁，愿意说出孤单的感觉
写了一遍又一遍的牵挂
还是小心翼翼的划去
吐出一片乌云，覆盖寂寞的黄昏
确定，历史的河里还流淌着激情
收拾一些晒干的叶片，画下祈祷的音符
让三月的风吹起，用救死扶伤的悲悯
温暖最后的晚霞，原来一切如梦
2019.03.22
#许嵩[超话]#
2022年3月19日 二月十七 星期六
又逢周末，大可自由自在休憩的两天。
现有条件允许的情况下，亲爱的嵩鼠们，你们此时最想做的一件事是什么呢？
嵩哥曾说：“如若有特别要表达的，信件或一两本书就足足矣。”
在这个快节奏的年代，读书、写信，从前慢的生活，似乎离我们越来越远。
但我们也可以试着“抓住”它。
就现在，放下无意识滑动着的手机，翻开书，或提笔，给你爱的人儿写些什么吧～
2022年3月19日 二月十七 星期六
又逢周末，大可自由自在休憩的两天。
现有条件允许的情况下，亲爱的嵩鼠们，你们此时最想做的一件事是什么呢？
嵩哥曾说：“如若有特别要表达的，信件或一两本书就足足矣。”
在这个快节奏的年代，读书、写信，从前慢的生活，似乎离我们越来越远。
但我们也可以试着“抓住”它。
就现在，放下无意识滑动着的手机，翻开书，或提笔，给你爱的人儿写些什么吧～
✋热门推荐