很少有人会突然因为一件很小的事情就说分手的，通常，尤其是男性，他们在提出分手之前，其实做了很多的准备以及理性分析了很多情况。最后提出分手的时候，其实离第一次脑子里想想分手这个事情，已经过去了很久很久。你可以换位想想，一个人花了很久的时间，去不断的否定和你的关系。说明已经搜集了很多看似你们不合适的“证据”了。这些“证据”面前，你很难通过几次的深度沟通去改变什么。或者说，在你解决问题之前，一定要做足铺垫。那这个铺垫就可以是“断联”。为什么我说断联可以是一种复联前夕的铺垫呢？因为距离产生美，梓丹曾报上发表过一篇短文,题为(距离也是一种美)。他在文中是这样写的：人与人的交往何妨拉开一段距离。由于有了距离,所以就有了主体和客体的存在。视线通透了,看对方也长远些;而且主体和客体的位置常常可以互换。也就是当你与对方拉开距离，保持身份的独立性之后，对方才能更加客观的看待你。而不是在主体意识里面走不出来。所谓主体意识，就是对方心里觉得，你依然还会和TA有某些关联的时候，他们的主观意识依然会加注到你身上。也就是对你依然有一些不合理预期。别觉得有预期是好事情，在分手之后，不合理的预期所带来的是失望。是落空感。而不是期待。#情侣太久不见气氛有多尴尬##恋爱分手复合挽回#

很少有人会突然因为一件很小的事情就说分手的，通常，尤其是男性，他们在提出分手之前，其实做了很多的准备以及理性分析了很多情况。最后提出分手的时候，其实离第一次脑子里想想分手这个事情，已经过去了很久很久。你可以换位想想，一个人花了很久的时间，去不断的否定和你的关系。说明已经搜集了很多看似你们不合适的“证据”了。这些“证据”面前，你很难通过几次的深度沟通去改变什么。或者说，在你解决问题之前，一定要做足铺垫。那这个铺垫就可以是“断联”。为什么我说断联可以是一种复联前夕的铺垫呢？因为距离产生美，梓丹曾报上发表过一篇短文,题为(距离也是一种美)。他在文中是这样写的：人与人的交往何妨拉开一段距离。由于有了距离,所以就有了主体和客体的存在。视线通透了,看对方也长远些;而且主体和客体的位置常常可以互换。也就是当你与对方拉开距离，保持身份的独立性之后，对方才能更加客观的看待你。而不是在主体意识里面走不出来。所谓主体意识，就是对方心里觉得，你依然还会和TA有某些关联的时候，他们的主观意识依然会加注到你身上。也就是对你依然有一些不合理预期。别觉得有预期是好事情，在分手之后，不合理的预期所带来的是失望。是落空感。而不是期待。#情侣太久不见气氛有多尴尬##恋爱分手复合挽回#

中国为何不能全力支持俄罗斯？
中国的立场常常被歪曲，西方对中国与俄罗斯进行了一道批判，认为中国拒绝谴责俄罗斯的入侵。而另一方面，俄罗斯的媒体也在中国社交媒介上持续发布相关信息，很明显是在争取中国社会对俄罗斯的支持。中国的立场也保持着很明确的方向，保持相对理性中立是基本着眼点。

首先，俄罗斯确实破坏了主权原则，对拥有独立主权的乌克兰进行了军事进攻。尽管俄罗斯确实有地缘政治的理由，但中国需要的国际原则则是，一个对主权普遍尊重的国际环境，否则中国不仅不能完成统一大业，其他国家早已有之的对边疆地区的渗透干预还会变得顺理成章。因此，主权原则是中国必须坚持的，而俄罗斯#则确实破坏了这点。# #国际军事#

其次，尽管俄罗斯与乌克兰的战争恶化了与欧美的关系，但也应该看到这同样恶化了中国与俄罗斯的贸易，并且让俄罗斯的市场价值缩水。同时，俄乌战争也混乱了国际市场，中国不得不承受相关的市场波动，比如能源价格上升、中俄贸易难以结算、中乌贸易中断、粮食价格升高、中欧班列面临危险等。

再次，俄罗斯时不时挥舞核威慑这点，也必须让人保持一定距离，这可能会破坏世界的核秩序。俄罗斯与乌克兰之间的问题也不是中国可以插得上话的，中国并不是这个问题的主要参与者，能发挥的影响事实上不如土耳其这类握有双方地缘要害的国家。中国所能做的也不那么多，俄罗斯在这个问题上有完全独立的看法。

最后，美国事实上并没有被牵扯太大的战略注意力，对于俄罗斯与中国的战略分量，美国人定义得非常明确。而欧洲则呈现出对于美国安全的依赖和寻求战略自主的双重倾向，但这种倾向并不会瓦解美国对欧洲的控制。对于中国而言，战略压力并没有减轻。

所以，中国也需要与俄罗斯保持一定距离，并希望战争可以早日结束。这是目前来说最为现实的选择是尽可能地鼓励俄乌双方直接谈判解决这一问题，以便让由此受到的冲击的全球秩序以及涉及基本利益的主权原则降低受到的损害。

中国可以理解俄罗斯的立场，但中国没有必要完全跟着俄罗斯的立场表达，中国需要跟着自己的立场走。保持客观，还是中国目前最为理想的立场。 https://t.cn/A66N2LTL